聯合國爆發激戰，中方罕見“1打2”，6小時內，美日被一鍋端

我國代表在安理會罕見“1打2”，美日都被教訓了，我們具體說了什么？這背后又說明了什么？

1月26號，聯合國安理會再次爆發激烈交鋒，中國常駐聯合國代表傅聰在安理會國際法治公開辯論會上罕見“1打2”，6小時內，美日都被教訓了。首先，在臺灣問題上，傅聰直擊日本右翼軍事冒險的歷史與法理根基。先是明確敦促日本就高市早苗涉臺謬論反思糾錯，以實際行動給國際社會一個負責任的交代外。緊接著，傅聰強調，“臺灣回歸中國是世界反法西斯戰爭的勝利成果，是二戰后國際秩序的重要組成部分，這一鐵的事實已從歷史上、政治上、法理上得到牢牢鎖定”，并以遠東國際軍事法庭審判的歷史正義為依據，警告軍國主義復辟風險，防止日本以“集體自衛權”為幌子將地區拖入沖突。

其次，在南海問題上，傅聰直接揭露美國“規則霸權”的雙重標準與虛偽性。在美國代表污蔑中國在南海進行所謂“擴張性非法聲索”后。傅聰明確強調以下幾點：其一，中國在南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權，對相關海域擁有主權權利和管轄權；其二，美國不是《聯合國海洋法公約》締約國，更無權以《公約》法官自居、對他國指手畫腳；其三，美國罔顧南海問題的歷史經緯和客觀事實，到處搬弄是非、挑撥離間，甚至在南海地區部署進攻性武器，以“航行自由”為名搞軍事偵察和演習，才是真正的在南海搞脅迫、搞霸凌，擾亂地區穩定、威脅航行自由與安全。

應該說，傅聰的回擊直指美國代表錯誤言論的兩大邏輯漏洞：一方面中國在南海的主權與權益有充分歷史和法理依據，根本不存在所謂“擴張性非法聲索”，另一方面美國以“航行自由 為名的軍事偵察、演習及先進武器部署，才是南海脅迫、霸凌與地區不穩定的根源。這次交鋒本質是對美國將南海問題工具化，拉攏盟友構建反華聯盟、遏制中國海權發展的戰略反制，旨在打破其主導的“規則霸權”敘事。

怎么來看這次美日被“一鍋端”了？第一，臺灣問題是中國核心利益中的核心，南海是中國海洋權益的重要載體，兩者均為不可觸碰的紅線。我國選擇安理會這一全球安全治理核心平臺強硬發聲，就是向國際社會明確：任何國家以任何形式干涉臺海、侵犯南海主權，都將面臨中國的堅決反制，尤其對日本，我國明確“武力介入即侵略，必將迎頭痛擊”，以清晰威懾阻止其軍事冒險的誤判。這種“在關鍵場合說硬話”的方式，是通過提高挑釁成本，迫使美日收斂冒險言行，以斗爭避免沖突升級。

第二，二戰后以聯合國為核心的國際秩序，是中國主權與發展利益的重要保障。美日在臺海、南海的言行，本質是試圖以“基于規則的國際秩序”替代“以國際法為基礎的國際秩序”，服務其地緣政治私利。傅聰大使在安理會強調二戰成果與國際法準則，是爭奪國際秩序定義權，防止美日篡改歷史敘事、弱化聯合國權威，同時爭取國際社會對中國維護秩序立場的認同，孤立美日的單邊主義與霸權行徑。傅聰通過在國際最高安全論壇亮明立場、劃清紅線，表明我國既以斗爭捍衛主權與發展利益，也以秩序維護者的姿態，推動構建均衡、有效、可持續的地區安全架構，最終實現以斗爭求和平、以規則護秩序的戰略目標

第三，美日在臺海、南海的協同動作明顯，日本借涉臺言論配合美國“印太戰略”，美國則在南海為日本軍事松綁背書，形成“臺海—南海”聯動圍堵。我國同步反制，是破解兩者“相互打氣、風險外溢”的聯動效應，向國際社會揭示美日同盟的擴張性與危害性，同時分化其盟友體系，讓相關國家認清追隨美日反華的風險，避免地區陣營化對抗加劇。同時，我國以法理與歷史為依據的反制，有助于喚醒國際社會對二戰后秩序的重視，促使部分國家警惕美日的霸權與冒險傾向，推動地區國家在大國博弈中保持戰略自主，避免選邊站隊。另外這也為中國與東盟等國家深化南海務實合作、推進“南海行為準則” 磋商創造更有利環境，以合作對沖對抗風險。

該說的我們已經都說，至于怎么做就看美日的了。不過，就目前情況來看，美日顯然在涉臺、南海問題上并沒有死心。就在傅聰大使在安理會上發出警告的當天，高市早苗還在大放厥詞，說什么“如果美國軍隊在臺海遭受攻擊，日本什么都不做，只是逃跑，日美同盟就會崩潰”，因此，“日本將會全面判斷現實情況，并在現行法律范圍內作出回應”。我們要說的是，只要日本膽敢開第一槍，它就絕對沒有開第二槍機會。