澳媒：中國已擁有可擊敗美軍的戰斗機！但美軍擁有至關重要的王牌

作品聲明：個人觀點、僅供參考

前言

澳媒這波直接背刺老美！1月21日澳廣報道實錘，中國戰機性能數量雙碾壓，美軍在西太總算體會到啥叫喘不過氣。

美軍還嘴硬攥著“實戰經驗”王牌？可PL-15一鎖一個準，關島被高超音速拿捏，F系戰機全是bug，這牌純屬廢了吧？

裝備差距大到技巧沒用時，美軍底牌快清空了？西太制空權這波，要徹底換主了？

編輯“阿冰啊”

年產戰機三百架

看問題得看本質，飛機是造出來的，不是吹出來的。就在剛過去的一年里，解放軍一口氣接收了大約300架先進戰機。

這意味著什么？意味著僅僅一年時間，我們就憑空變出了一支相當于某些中等強國空軍總和的力量，這其中，殲-20這種重型隱身戰機的產量，更是像打印機一樣穩定輸出，年產超過120架。

反觀大洋彼岸，情況就有點尷尬了。

洛克希德·馬丁公司的生產線雖然也在轉，但那是給盟友回血用的，真正落到美軍自己手里的F-35，滿打滿算也就100架出頭，再加上為了維持波音生產線而存在的“安慰訂單”F-15EX，總數勉強湊夠150架，這是一場工業層面的“降維打擊”。

更要命的是存量市場的崩塌，F-22“猛禽”曾經是天空的霸主，但現在正面臨著葬禮。早在2012年，生產線就被徹底拆除了，這一錘子下去，砸斷的是整個供應鏈的脊梁。

現在的F-22機隊，就像一群等待退休的老兵，航電系統架構太老，根本無法通過簡單的升級來兼容F-35的數據鏈，它們穿著美軍的制服，卻說著兩個時代的語言，全機隊不足120架，真正能隨時掛彈起飛的，連90架都不到。

這就是工業空心化的代價。當中國換裝了WS-15發動機的殲-20在空中肆意超音速巡航時，美軍還在為F-35單發設計帶來的動力冗余不足而頭疼。

這不僅是數量的差距，更是代際的鴻溝。這種不可逆的工業斷層，不是靠一兩場戰術演習就能補回來的。

更有意思的是成本對比，F-22和F-35每飛行小時的維護成本高得嚇人，這是“富裕病”。而殲-20依托中國強大的工業體系，維護成本和全壽命周期費用要低得多。

真要打起消耗戰，美國那點國防預算，根本填不滿這個無底洞。產能跟不上，成本下不來，這就是美軍現在的死穴。

在這個維度上，中美已經不在一個賽道了，一個是在工業流水線上瘋狂堆疊鋼鐵洪流，一個是在維護舊時代的遺產時捉襟見肘，這種基礎實力的此消彼長，決定了后續所有戰術博弈的基調。

導彈射程碾壓

如果只是飛機拼不過，或許還能靠戰術彌補，但現在的邏輯變了，現代空戰的本質，早就不是二戰那種狗斗，也不是冷戰那種視距內拼刺刀，而是——誰的手更長，在這方面，中國的工程師們顯然沒打算給對手留面子。

PL-15和PL-17這兩款導彈的出現，直接把交戰距離拉到了一個讓美軍感到窒息的尺度。特別是PL-17，這種超遠程空空導彈的設計思路非常“陰險”——它根本不是用來打你戰斗機的，它是專門用來獵殺你后方的預警機和加油機的。

這叫“斷腿戰術”，沒了預警機，F-35就是近視眼；沒了加油機，F-35那點可憐的作戰半徑，連第一島鏈的邊都摸不到。

美軍也不是沒想過辦法，他們搞出了個叫SM-6的改裝方案。把原本艦載的“標準-6”防空導彈搬到了天上，射程確實達到了驚人的482公里。

但物理規律是公平的，SM-6那種巨大的彈體，根本塞不進隱身戰機的彈艙，要想掛載它，只能動用F-15或者F-18這種非隱身的“老式卡車”。

這就形成了一個邏輯死循環：為了獲得遠程打擊能力，美軍必須使用非隱身平臺；而一旦非隱身平臺升空，在解放軍嚴密的預警體系面前，那就是最亮的星，第一波就會被點名。

看看隔壁的印巴空戰，其實就是中美空戰體系的一次預演，巴基斯坦空軍憑借著體系優勢和射程僅145公里的PL-15E，硬是在182公里外就把印度戰機鎖得死死的。

那個6：0的戰績，不僅僅是數字，那是體系作戰對平臺作戰的公開羞辱，印度人手里的陣風戰機再先進，在被切斷了數據鏈、被壓制了射程之后，也不過是昂貴的飛靶。

五角大樓自己的報告里都寫得很清楚，中國手里握著的這張網，已經罩住了第一島鏈。這不僅僅是導彈的問題，是全域數據鏈和算法的勝利。

當中國的無人機前出上千公里充當“眼睛”，PL-17在后方時刻準備“狙殺”時，美軍的飛行員甚至還沒見到敵人的影子，戰爭就已經結束了。

這種超視距的獵殺邏輯，徹底打破了美軍的慣性思維，他們習慣了在絕對安全的視距外扔炸彈，現在卻突然發現，自己成了別人眼中的“活靶子”，這種心理上的震懾，比擊落幾架飛機要致命得多。

實戰經驗成負資產

既然硬件拼不過，西方觀察家們剩下的最后一根救命稻草，就是所謂的“軟件”——人的經驗，他們總是話里話外暗示：中國空軍只是裝備好，飛行員都是“菜鳥”，而美軍飛行員那是從戰火里飛出來的。這種說法，聽起來有道理，實則是一個巨大的認知陷阱。

我們需要搞清楚，美軍這30年打的到底是什么仗？伊拉克、阿富汗、敘利亞，那里的對手是誰？是穿著拖鞋、拿著AK-47的游擊隊，或者是躲在山洞里的恐怖分子。

美軍習慣了掌握絕對的制空權，習慣了在沒有任何電子干擾的環境下，呼叫空中支援炸掉一個帳篷。這叫“治安戰”，這種經驗，在面對擁有完備防空體系的大國競爭時，不僅不是資產，反而可能是致命的負債。

因為它讓美軍養成了一身壞毛病。他們習慣了全頻譜的信息優勢，一旦進入強電磁對抗環境，一旦GPS被干擾，數據鏈被切斷，那些在沙漠里炸帳篷練出來的本事，還能剩下多少？在強敵面前，這種“治安戰經驗”會讓人產生路徑依賴，導致嚴重的認知失調。

實際上，現在的模擬訓練已經高度實戰化。依托于AI和大數據的對抗演練，往往比真實的低強度沖突更能鍛煉人。

中國空軍雖然多年未實戰，但我們的對手是按照最強標準設定的，而美軍所謂的實戰經驗，本質上是在“新手村”里刷了30年怪，等級虛高，操作變形。

抗美援朝就是最好的實例，當年我空軍有啥經驗？不一樣把美軍的王牌飛行員擊落了。不按敵人的套路走，你打你的，我打我的，這是刻在骨子里的戰術基因。

現在的中國空軍，繼承了這種非對稱作戰的思維，加上先進的裝備，足以讓任何對手頭疼，說到底，經驗這東西，得看場合。

在大國博弈的棋盤上，過去的輝煌往往是未來的包袱。美軍抱著那塊名為“經驗”的舊勛章不肯撒手，殊不知，在絕對的工業代差和體系碾壓面前，那塊勛章擋不住哪怕一枚呼嘯而來的PL-15。

關島基地無復活點

美軍的B-2轟炸機確實挺嚇人，那種黑色蝙蝠一樣的隱身性能是技術的巔峰，但它有一個致命的弱點：它得落地，它得加油，它得維護。

在太平洋上，能供B-2這種嬌貴玩意兒起降的基地，一只手都數得過來——關島的安德森空軍基地，迭戈加西亞基地。

在冷戰時期，這些是堅不可摧的堡壘，但在高超音速導彈時代，它們就是地圖上的靶心。

五角大樓的報告里寫得清清楚楚：中國目前擁有超過1500枚瞄準第一、第二島鏈的彈道導彈和巡航導彈。這意味著一旦沖突爆發，關島的跑道在第一波攻擊中就會不復存在。

甚至不需要炸毀你的飛機，只需要把跑道炸成月球表面，你那些昂貴的B-2、B-21就只能趴在機庫里吃灰，沒有了跑道，空軍就是一群穿著飛行服的步兵。

這才是最絕望的——中國是在家門口打仗，擁有大陸腹地無數的備用機場和加固洞庫；而美軍是勞師遠征，依托的是幾個孤零零的島礁。這根本不是一場對等的博弈。

這種地理上的劣勢，直接影響了美軍的介入意愿，美國空軍空中作戰司令部的司令私下里也承認，面對這種“反介入/區域拒止”能力，2025年是一個極其危險的窗口期。

一旦打起來，基地都沒了，還談什么力量投送？這就是規則的改變。以前美軍可以隨意在這個星球上任何地方投放力量，現在，他們的活動范圍被生生壓縮回了第二島鏈以東。

這種物理空間的退縮，比任何口頭上的承認都要真實。當游戲的規則被重新定義，舊時代的霸主還沒反應過來，就已經發現自己不在牌桌上了。

更有意思的是六代機的研發。中國的殲-36被定義為戰略平臺，航程直指3000-4000公里，控制半個太平洋。

而美軍的F-47呢？還在糾結鴨翼布局，定位依然偏向于戰術級，波音連個客機艙門都裝不好，指望他們搞定六代機？這不僅是技術問題，是整個國家工業意志的衰退。

結語

工業能力的斷層，決定了美軍只能用舊時代的經驗，去遮掩新時代的無力。

隨著六代機研發的分道揚鑣，第一島鏈內的制空權天平已經徹底傾斜。

當算法與產能取代了飛行技術，誰才是未來天空真正的主人？