業(yè)內(nèi)下場了！金晨構(gòu)成逃逸事實應(yīng)該予以處罰，明星沒有特權(quán)！

金晨逃逸頂包風(fēng)波并沒有隨著金晨回應(yīng)而平息，反而持續(xù)發(fā)酵，甚至引起了很惡劣影響，網(wǎng)友的質(zhì)疑聲不斷！有做過警察的業(yè)內(nèi)下場發(fā)聲，指出金晨已經(jīng)構(gòu)成逃逸事實，應(yīng)該給予處罰。

而金晨在回應(yīng)后還有心思換頭像，似乎并沒有因為逃逸頂包事件被曝光而緊張。輕飄飄一則長文，鍋都在助理身上了，金晨本人目前并沒有受到任何處罰。

甚至還疑似出現(xiàn)大量水軍洗白，說金晨一直愛護(hù)小動物，因為路上突然竄出小狗，金晨為了躲避才發(fā)生事故，“又沒有撞到人”，“受傷了先去醫(yī)院不算逃逸”。還有媒體配合發(fā)聲，宣傳金晨養(yǎng)狗更愛狗。

——等等，現(xiàn)在是討論金晨是不是愛護(hù)小動物的時候嗎？逃逸頂包的事就這么過去了？

當(dāng)然不能夠！據(jù)悉，其他問題還在核查當(dāng)中。而網(wǎng)友猜測正是因為還在核查中，才著急下水軍洗白。

已經(jīng)有業(yè)內(nèi)站出來針對金晨的事件展開普法討論，這位業(yè)內(nèi)不是別人，正是做過警察的前《奇葩說》選手。他直言金晨的行為構(gòu)成交通事故后逃逸。金晨作為駕駛員和事故中的唯一責(zé)任人，在事故后十多個月，始終沒有向警方投案，已經(jīng)構(gòu)成逃逸。

并且，金晨發(fā)生的事故尚在兩年追責(zé)時效內(nèi)，金晨也是具有責(zé)任能力的正常人，應(yīng)當(dāng)給予其處罰。

該業(yè)內(nèi)也舉出兩個案例表示，不管是逃逸和頂包，事故的真實責(zé)任人均被處罰。并強(qiáng)調(diào)“法律面前人人平等，既罰庶民，也得罰明星”。

觀察者網(wǎng)也報道了一則案例，某男子酒駕撞護(hù)欄找親戚頂包被拘役。

而目前金晨的逃逸頂包事件尚未有公開處罰，網(wǎng)友對此則頗有微詞。既然已經(jīng)調(diào)查清楚，金晨本人也回應(yīng)，承認(rèn)事故后第一時間離開現(xiàn)場，助理頂包，為什么還沒有具體處罰下來呢？

顯然金晨的回應(yīng)和通報，很難平息后續(xù)爭議。這次明星逃逸頂包風(fēng)波中，不僅事故責(zé)任人金晨應(yīng)該及時發(fā)文道歉，也應(yīng)該公開對金晨的相關(guān)處罰，讓群眾監(jiān)督，也是讓大家引以為戒。

而事故發(fā)生地柯橋區(qū)文旅，居然還發(fā)動態(tài)說“跟著金晨游柯橋”，如果沒記錯的話，金晨是在柯橋區(qū)肇事撞壞設(shè)施的吧，怎么還力挺上了？后續(xù)該賬號刪除了這條動態(tài)，但評論區(qū)已經(jīng)淪陷，十分離譜！

說一千道一萬，網(wǎng)友并不關(guān)心金晨如何發(fā)生的事故，而是關(guān)心金晨作為明星，在肇事逃逸頂包的情況下，是否會按照以往案例，正常進(jìn)行處罰，明星身份不是擋箭牌，更不該有特權(quán)！

金晨作為明星，向公眾道歉說明事故真相是她應(yīng)該做的，但后續(xù)核查后，應(yīng)該給予處罰。否則以后娛樂圈再發(fā)生類似情況，有樣學(xué)樣，可不是一個好風(fēng)向。

網(wǎng)友也表示，對于金晨事件的調(diào)查應(yīng)該更深入，光是助理的頂包動機(jī)，就需要一個合理的解釋。

雖然金晨對事故做出了回應(yīng)，但顯然無法服眾，網(wǎng)友還會持續(xù)監(jiān)督，后續(xù)涉及對金晨等人的處罰問題，也需要對群眾公布，金晨本人或許也需要進(jìn)一步解釋清楚。另外，娛樂圈雖然充斥著資本，但明星沒有特權(quán)，試圖對群眾騎臉輸出，影響只會更惡劣！

本文未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載違者必究！