廣東
《第二十條》被稱(chēng)為“最敢拍的春節(jié)檔電影”，但它的爭(zhēng)議點(diǎn)，并不在題材，而在表達(dá)方式。
它看似在講法治，實(shí)際上卻不斷繞回情緒。
爭(zhēng)議點(diǎn)一：法治，是被解釋清楚了，還是被情緒覆蓋了？
電影中關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”的條款解釋?zhuān)緫?yīng)是核心。但每一次關(guān)鍵推進(jìn)，幾乎都依賴(lài)于情緒極端化的個(gè)案。
案件越慘烈，立場(chǎng)越容易成立；
人物越無(wú)辜，討論空間越小。
這讓法律本身，逐漸退居為“情緒正當(dāng)性的背書(shū)”。
爭(zhēng)議點(diǎn)二：為什么反對(duì)者總是被處理成“冷血者”？
影片中所有對(duì)制度持保留態(tài)度的人物，幾乎都缺乏同等復(fù)雜性。他們不需要被理解，只需要被對(duì)立。
這種敘事方式，很容易制造共識(shí)，卻不利于真正的討論。
爭(zhēng)議點(diǎn)三：它真的在推進(jìn)公共認(rèn)知嗎？
《第二十條》確實(shí)推動(dòng)了討論，但它推動(dòng)的是“情緒層面的共鳴”，而不是“規(guī)則層面的理解”。
當(dāng)討論離開(kāi)影院，很多人記住的是憤怒，而不是條文。
結(jié)語(yǔ)：好看的法治電影，未必是好的法治表達(dá)
《第二十條》的價(jià)值在于開(kāi)啟討論，但它也暴露了一個(gè)長(zhǎng)期存在的問(wèn)題：
我們太習(xí)慣用情緒，去替代對(duì)規(guī)則的理解。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
