若臺海發生戰爭？栗正杰：問題不在軍隊，臺灣老百姓最多撐一禮拜

去年三月，美國華爾街日報那篇報道一出，就把臺海局勢推到風口浪尖。報道說大陸已經備好包圍臺灣的計劃，不是直接打，而是通過封鎖切斷補給線。想想臺灣的地理位置，四面環海，全靠進口能源和物資，這封鎖一拉開，島內日子就難過了。

智庫專家林洋直言，大陸隨時能隔離臺灣，因為海軍和空軍實力擺在那。臺灣內部一聽這個，馬上就炸鍋了，大家開始盤算自家儲備夠不夠用。報道還細數封鎖步驟，從導彈打擊港口到海軍圍島，海警查船，空軍巡邏，再到電子干擾通訊，一環扣一環。島內媒體轉載后，股市小跌，能源股最慘。

栗正杰這名字在臺灣軍界挺響的，他退役少將，當年在節目里直接點出痛處。不是軍隊打不打得過的問題，而是老百姓能扛多久。他算了筆賬，臺灣天然氣存量就十天，沒了氣就發不了電，沒電水泵抽不上來，高樓居民三天就沒水沖廁所。現代生活多嬌氣啊，空調電梯手機充電，全靠電撐著。

栗正杰說，臺灣人習慣了舒適，戰時一變樣，誰受得了？軍隊再強，后勤也得靠民間，民心散了，一切白搭。他這話說出來，節目觀眾直呼有道理，因為大家都知道，臺灣能源九成靠進口，封鎖等于掐脖子。

栗正杰的觀點戳中臺灣軟肋。電力中斷不光是生活不便，工廠關門，醫院設備趴窩，交通亂套。想想臺北高雄那些高層公寓，沒水沒電，垃圾堆積，衛生問題一爆發，社會就亂。

栗正杰沒夸張，他基于事實，臺灣天然氣主要存高雄廠，容量有限。過去臺風斷電幾天，就有民眾鬧騰，如果封鎖拖長，搶物資的場面肯定上演。軍隊動員靠志愿，民間沒準備，抵抗力就弱。他預測一周極限，其實是提醒當局，別光顧軍備，得想想民生怎么穩。

華爾街日報那報道不是空穴來風，大陸軍演越來越頻繁，環臺演練就是練封鎖。臺灣當局當時沒大動作，但內部加緊儲備能源。栗正杰言論一播，島內專家跟進討論，有人說軍隊能撐幾個月，但民生崩了就得談。

臺灣經濟靠出口，封鎖一月，半導體產業停擺，全球供應鏈都抖。栗正杰沒說軍隊不行，他強調民心決定勝負，這話有深度，因為歷史上看，戰爭不光拼武器，還拼人心。臺灣年輕人多，生活現代化，戰時適應力差，這點大家心知肚明。

國臺辦很快就回應了，發言人陳斌華重申和平統一一國兩制是方針，對兩岸好。愿盡力爭取和平，但臺獨挑釁就得應對。當前緊張，怪民進黨勾外部勢力。國臺辦說有意志信心能力護主權，推統一。

栗正杰的話沒直接改政策，但讓兩岸媒體多聊民生在戰爭中的角色。臺灣輿論分化，有人覺得他泄氣，有人贊他現實。封鎖威脅下，臺灣開始推可再生能源，但短期難頂用。栗正杰繼續上節目談軍情，沒啥變化。

想想臺海這事，栗正杰點出老百姓是關鍵，確實有道理。戰爭不是游戲，能源短缺一擊就中要害。臺灣孤島屬性決定一切靠海空運，封鎖等于圍城。栗正杰沒美化誰，他直說問題，提醒大家別忽略民間承受力。

去年那報道后，國際社會關注多，美國重申支持臺灣，但沒承諾動手。兩岸關系還是緊繃，民生議題越來越被提上桌。

再看栗正杰背景，他軍旅生涯長，懂實戰。節目里他沒吼沒叫，就平靜分析天然氣儲備和生活影響。臺灣電力一半靠氣，存量少，封鎖十天后就露餡。老百姓撐不住，不是膽小，是現實壓力大。

高樓生活沒電像地獄，食物保鮮難，醫療運輸停。栗正杰預測一周，是基于觀察，不是胡猜。島內有人反駁，說儲備夠，但數據擺著，不容樂觀。這話傳開后，臺灣民眾多囤貨，超市賣空瓶裝水。

臺海戰爭假設下，栗正杰的話提醒，問題不止軍力。民心散，軍隊孤掌難鳴。他舉例，三天沒水誰忍？這話接地氣，大家點頭。臺灣當局推全民防衛，但民生準備跟不上。封鎖不需登陸，就夠嗆。栗正杰沒說投降，他要大家面對事實。去年三月后，兩岸對話沒多，但這類言論讓統一議題更現實。國臺辦回應平和，強調和平益處。

栗正杰言論后，臺灣智庫報告多談能源安全。島內天然氣依賴中東澳洲，海運一斷就完。栗正杰沒列數據堆砌，就點明連鎖反應：電停水斷，社會亂。戰爭持久戰，民心是底牌。他這觀點有內涵，戰爭不光硬拼，還得軟實力。臺灣輿論反思多，有人說得加強儲備，有人覺得和平才是王道。

最后繞回，臺海若打，栗正杰說老百姓撐一周，不是嚇人，是警醒。臺灣得想想能源獨立，少靠外部。兩岸本一家，和平統一或許更好。