樂山3元續面事件后續：警方已道歉，商家態度剛硬，市監局已介入

樂山三碗面吃出三重矛盾，續費糾紛鬧上熱搜，后續進展如何？

今天我要說個最近網上炒得熱火朝天的事兒，一個大學生去樂山吃面，結果吃完鬧出個大新聞。

這小伙兒本來就是個吃貨，看到面館招牌寫著"免費續面"，直接點了一碗。吃完不夠，續了一次。第二次續的時候老板臉上就不太好看，但還是添了。第三次開口要續，老板突然說要收三塊錢。小伙不讓，覺得招牌上明明寫著"免費"，這不是坑人么。

倆人當場吵起來，老板直接撤碗轟人。小伙正準備打電話投訴，老板反而先報警了，說是店里鬧事。警察來了，也不問原因，直接讓小伙選吃不吃，不吃就走。小伙覺得委屈，就把這事發網上了。

評論區兩邊吵翻了，有人支持老板，說小本買賣哪經得起一直續。也有人罵商家兩面三刀，既不說清楚次數，吃完了再要錢。后來警察倒是打電話道歉了，說當時說話重了，還主動說幫墊付三塊錢。但商戶態度一直硬，堅持自己沒錯。

市監局已經介入調查了，估計這事得有個說法。原來商家雖然寫免費續面，但沒說明次數，屬于打擦邊球。小伙覺得被騙了，商家說是規矩，但規矩不能只店家自己知道嘛。

這事反映出來的問題真不少，現在好多店都玩這種噱頭。比如你說吃多少隨便，結果吃到第三碗就得加錢。要是提前寫清楚續幾次，或者加錢規則，也不會弄到這么僵。

其實不光是餐飲，買東西經常有坑。比如團購價寫著超低價，等你去用發現限制這限制那。這種信息不對稱，消費者吃虧不說，還容易搞出矛盾。

警察處理這事的方式也值得說說，當時確實太偏幫商家了。現在想想要是他倆冷靜下來慢慢談，三塊錢的事兒何必鬧這么大。但一旦涉及錢，雙方都較上勁了。

市監局現在得好好管管這種宣傳套路。以后是不是得讓商家把續費條款寫清楚，別整這種曖昧的說法。不然以后還有人玩文字游戲，消費者還是防不勝防。

這事讓我想起之前聽過一個地攤賣煎餅，說是材料隨便加不限量。結果你要是加太多，攤主非但不添，還要翻臉。其實做生意講究個口碑，為省那幾塊錢得罪顧客，生意還能做得長久？

現在網上都在議論后續怎么判。按廣告法商家得擔責吧，但具體罰多少不好說。最起碼應該要求商家把細則寫明白，讓顧客清楚消費規則。

這事到這兒還沒完，就看市監局怎么處理了。總之以后去餐館點續餐，最好先問清楚能不能續，續幾次要多少錢。別到時候吃著吃著，又被來這么一出。