美軍那些智庫和退役將領(lǐng)們,在各種報(bào)告和研討會(huì)上反復(fù)討論一個(gè)話題:要徹底壓制中國,唯一的路子就是直接軍事攤牌,但這條線誰都不敢輕易踩過去,因?yàn)椴攘司偷扔诖蜷_了潘多拉盒子,后果不是誰都能扛得住的。
從朝鮮半島那場仗開始,美國人就學(xué)到教訓(xùn)了。1950年6月,北朝鮮軍隊(duì)越過三八線,南邊部隊(duì)很快就頂不住,美軍介入后一度推進(jìn)順利,但志愿軍入場后,一切都變了。
美軍傷亡數(shù)字堆積到16萬多,其中陣亡3.7萬,這讓華盛頓高層意識(shí)到,對(duì)手不是好捏的軟柿子。
![]()
麥克阿瑟那時(shí)候是聯(lián)合國軍總司令,他指揮仁川登陸,9月15日美軍艦隊(duì)炮擊灘頭,部隊(duì)上岸后直撲首爾,北朝鮮軍隊(duì)潰敗。但10月志愿軍跨鴨綠江,美軍情報(bào)沒跟上,麥克阿瑟還公開說士兵圣誕前能回家。
結(jié)果志愿軍在云山和長津湖發(fā)起反擊,美軍騎兵師和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)損失慘重,撤退時(shí)丟下不少裝備。麥克阿瑟急了,提出轟炸中國東北、封鎖海岸,甚至動(dòng)用核彈,但杜魯門總統(tǒng)否決了,擔(dān)心引發(fā)更大規(guī)模戰(zhàn)爭。
1951年4月,麥克阿瑟被撤職,戰(zhàn)線穩(wěn)定在三八線附近,1953年7月簽停戰(zhàn)協(xié)議。這場仗讓美國明白,直接擴(kuò)展沖突的代價(jià)太大,三八線成了心理界限。
![]()
轉(zhuǎn)到當(dāng)下,2025年的報(bào)告顯示,中國軍力已經(jīng)今非昔比。國防部年度評(píng)估指出,中國人民解放軍在西太平洋的影響力上升,殲-20戰(zhàn)機(jī)、99A坦克、東風(fēng)導(dǎo)彈系列形成了完整體系,海軍有遼寧艦、山東艦和福建艦,航母編隊(duì)作戰(zhàn)能力成型。
蘭德公司和CSIS的兵推模擬中美臺(tái)海沖突,結(jié)果顯示美軍即使勝出也是慘勝,損失幾艘航母,傷亡超過二戰(zhàn)后任何戰(zhàn)爭。
專家們共識(shí),直接對(duì)抗是唯一能“擊敗”中國的方案,但紅線就是核升級(jí)風(fēng)險(xiǎn),中美都是核大國,一旦常規(guī)戰(zhàn)失控,就沒贏家。
![]()
中美貿(mào)易額巨大,中國是美國最大貿(mào)易伙伴,超市貨架上半數(shù)商品是中國制造。開戰(zhàn)供應(yīng)鏈斷裂,美國經(jīng)濟(jì)重創(chuàng),華爾街指數(shù)狂跌。
盟友態(tài)度也微妙,日本在釣魚島有爭端,但經(jīng)濟(jì)依賴中國;韓國安全靠美,生意靠中;澳大利亞最近政策調(diào)整,不愿全押一邊。
沒有盟友全力支持,美國單干難度大。埃爾布里奇·科爾比推拒止戰(zhàn)略,想用代理人消耗中國,但代理容易失控,戰(zhàn)火還是會(huì)燒回來。
![]()
這些評(píng)估不是嚇唬人,2024年國防部報(bào)告強(qiáng)調(diào),中國軍力現(xiàn)代化針對(duì)臺(tái)灣問題,跨海峽威懾能力強(qiáng)。美軍在南海巡航,中國軍艦跟蹤,但都沒開火,這說明紅線在起作用。
專家們私下承認(rèn),中國戰(zhàn)略定力強(qiáng),面對(duì)圍堵保持冷靜,既不退讓也不主動(dòng)挑事。
一帶一路倡議推動(dòng)合作,項(xiàng)目落地海外,帶來共贏模式,這讓一些美國人反思,競爭之外還有其他路子。
![]()
紅線機(jī)制維護(hù)和平,也為管控分歧提供空間。中美高層會(huì)晤強(qiáng)調(diào)競爭不沖突,像2025年特朗普提到中國在二戰(zhàn)貢獻(xiàn),承認(rèn)臺(tái)灣問題敏感性。這不是軟弱,而是理性計(jì)算。全球挑戰(zhàn)如氣候變化、疫情,需要兩國攜手,紅線提醒大家,大國責(zé)任不止于對(duì)抗。
美軍專家的共識(shí)源于歷史教訓(xùn)和現(xiàn)實(shí)評(píng)估,直接攤牌是唯一路徑,但代價(jià)包括軍事慘勝、核毀滅、經(jīng)濟(jì)衰退、盟友分歧,這些讓華盛頓猶豫。
麥克阿瑟的激進(jìn)方案被否決,就是前車之鑒。中國軍力崛起,讓平衡更微妙,但也推動(dòng)對(duì)話。蘭德報(bào)告指出,核時(shí)代大國必須學(xué)會(huì)共處,避免悲劇重演。
![]()
大國相處藝術(shù)在于劃線,中國展現(xiàn)風(fēng)范,推動(dòng)合作而非零和。紅線價(jià)值在維護(hù)穩(wěn)定,為人類探索新模式提供經(jīng)驗(yàn)。
在不確定時(shí)代,中美如何互動(dòng),關(guān)乎全球福祉。
參考資料
中美博弈五階段框架與我國的應(yīng)對(duì)策略 澎湃新聞
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.