歐洲正在學習越南的“竹子外交”，用中歐關系撬動美歐關系

從2025年底開始，歐洲政壇掀起了一股“訪華潮”——法國總統馬克龍來了，芬蘭總理奧爾波也來了，英國首相斯塔默、德國總理默茨正排著隊準備動身。

這波密集互動絕非偶然，背后藏著歐洲被特朗普政府逼到墻角后的無奈與算計。

特朗普重返白宮后，對歐洲的“敲打”就沒停過：關稅上動刀、俄烏停火問題上指手畫腳、連格陵蘭島的主意都敢打，把跨大西洋聯盟攪得雞犬不寧。

歐洲人這才猛然發現，自己多年來跟在美國身后當“小弟”，到頭來得不到庇護，反而處處受掣肘。

德國前外長加布里爾曾講過一段耐人尋味的對話，在一次國際會議上，一位東南亞外交官跟他說：“我們這些小國早就懂坐在兩個凳子中間的滋味，也學會了怎么平衡，可你們歐洲人還沒摸清門道，得抓緊學。”

這話戳中了歐洲的痛處。東南亞國家在中美之間周旋多年，早把“平衡術”玩得爐火純青，而歐洲長期依附美國，習慣了“一邊倒”的外交，如今被特朗普逼得必須重新思考出路——他們正在偷偷摸索屬于自己的“竹子外交”。

提到“竹子外交”，最早是阮富仲時期越南的拿手好戲，這可不是簡單的左右逢源，核心是把對一方的態度當杠桿，精準向另一方要好處，柔中帶剛，張弛有度。

最典型的就是拜登時期的越南：在南海問題上，河內偶爾會適度對中國“秀強硬”，給美國遞上“投名狀”，換得對美出口的便利條件。

拜登政府也確實把越南當成“重點培養對象”，畢竟在東南亞，敢跟中國在南海叫板的，也就越南和菲律賓。

但越南又不似菲律賓那般徹底倒向美國，轉頭就給中越鐵路、雙邊經貿合作開綠燈，刻意不讓南海議題綁架整體關系，算盤打得極精。

如今歐洲學的，正是這套邏輯。放到幾年前，歐洲還在拜登政府的攛掇下，把中俄“捆綁處理”，硬生生把對華關系和對俄政策綁在一起，搞得雙邊關系一落千丈。

2022年4月的中歐峰會后，馮德萊恩那句“俄烏戰爭是歐盟與他國關系的決定性因素”，說白了就是拿俄烏立場當“交友門檻”。

中國堅持中立不跟風制裁俄羅斯，就被歐盟扣上“親俄”帽子，中歐關系也跟著遭殃。

當年10月歐盟外長的對華政策會議，更是離譜到全程不聊中歐合作本身，滿腦子都是中俄聯動，把中國當成“房間里看不見的大象”，硬生生讓中國形象被俄羅斯牽連抹黑。

之后歐洲各國出臺的“國家安全戰略”，紛紛把中國定性為“主要競爭對手”，在中美博弈中亦步亦趨跟著美國走。

就連原本對華友好的中東歐國家，受俄烏戰爭外溢影響，也迅速倒向美國懷抱，“中國-中東歐峰會”自2019年后就再沒開過線下會議，曾經的合作基礎幾乎被消耗殆盡。

轉折點出在2025年1月特朗普重回白宮。這位商人總統可沒拜登那么講“盟友情分”，直接砍了對烏克蘭的援助力度，讓靠俄烏戰爭凝聚起來的跨大西洋聯盟瞬間出現裂痕。

歐洲有識之士才幡然醒悟：既然不能用美國的俄烏立場衡量歐美關系，憑什么要拿中國的俄烏立場綁架中歐關系？

中歐作為全球兩大經濟體，利益早就纏在一起，絕不能因為一件事就否定全局。

更關鍵的是，歐洲發現自己面對美國時根本沒籌碼，而最直接、最管用的籌碼，就是深化對華關系——用中歐關系當杠桿，反過來施壓美歐關系。只有讓美國意識到無法單獨對抗中國，才會對歐洲盟友“客氣點”。

前美國駐華大使說得直白：中國是美國現在乃至未來十年最強大的競爭對手，競爭是中美關系的核心。

軍事上，中美在印太地區針鋒相對；技術上，中國在AI、量子計算、生物技術等領域追著美國跑；貿易上，拜登和特朗普接連加征關稅，貿易戰早已常態化。

在這場中美博弈里，俄羅斯是中國的“力量倍增器”，歐洲原本是美國的“力量倍增器”。

既然俄羅斯能靠美俄關系實現自身目的，歐洲憑什么不能用中歐關系為自己謀利？

要知道，中歐關系的緊密程度遠超美俄——雙方互為第二大貿易伙伴，2025年中國對歐盟進出口額達5.93萬億元，還增長了6%。正因為這份經貿基礎，中國愿意傾聽歐洲的合理訴求，也一直支持歐洲追求戰略自主。

反過來想，如果中歐經貿關系降到可有可無的地步，中國對軍事援助俄羅斯也就沒了顧慮，歐洲面臨的安全威脅只會成倍增加。所以說，搞好中歐關系，不僅能撬動美歐關系，更是歐洲保障自身安全的“間接護身符”。

當今世界，現實主義才是外交的底層邏輯。大國外交不只是硬實力的比拼，更考驗合縱連橫的本事，任何一對雙邊關系都牽一發動全身。冷戰早已過去，意識形態早就不是外交的首要考量，利益才是永恒的主題。

經過特朗普的反復“敲打教育”，歐洲人終于悟透了這一點。這波集體訪華，不是一時興起的外交姿態，而是歐洲在大國博弈中，為自己謀求生路的戰略覺醒。

至于能不能把越南的“竹子外交”玩明白，就看歐洲接下來的身段夠不夠軟、算盤夠不夠精了。