特朗普收到報(bào)喜，又有20國加群，中方第一個(gè)反對(duì)，四常拒絕俯首

最近，特朗普收到了一個(gè)好消息，和他提出的“和平委員會(huì)”有關(guān)。按照白宮的說法，最近又有20多國選擇加入，這讓這個(gè)組織的成員國從最初的19個(gè)增加到超40個(gè)。所謂的“和平委員會(huì)”一片欣欣向榮。不過，特朗普還沒來得及高興，中國就帶頭在聯(lián)合國拆美國的臺(tái)。

近日，特朗普迎來一則與他倡議的“和平委員會(huì)”相關(guān)的喜訊。據(jù)白宮消息，近期又有20余國決定加入，該組織成員國數(shù)量從最初的19個(gè)增至超40個(gè)，看似一片蓬勃發(fā)展之勢。特朗普尚未及欣喜，中國就帶頭在聯(lián)合國拆美國的臺(tái)。

特朗普會(huì)后氣急敗壞，在社交媒體上24小時(shí)內(nèi)狂發(fā)80多條帖子，其中美國東部時(shí)間上午10點(diǎn)38分至下午1點(diǎn)間就發(fā)了51條，平均每四分鐘一條，內(nèi)容混亂，時(shí)而攻擊政敵，時(shí)而力挺盟友，還不斷轉(zhuǎn)發(fā)夸贊自己的內(nèi)容，滿屏盡顯其不甘與怨氣。這一切，皆因特朗普達(dá)沃斯之行屢屢受挫。

過去了不到一周，白宮又開始向“老板”邀功了，卡羅琳恭賀特朗普又有20多國簽字加入，這是屬于美總統(tǒng)的一項(xiàng)偉大歷史成就，瘋狂的溜須拍馬。那么，為什么有些國家會(huì)選擇事后加入？

其一，直接利益相關(guān)方加入是為維護(hù)核心利益、分取利益；

其二，對(duì)中等強(qiáng)國而言，這是繞開復(fù)雜程序與美國進(jìn)行戰(zhàn)略交易的便捷途徑；

其三，有野心但在傳統(tǒng)平臺(tái)難獲主導(dǎo)權(quán)的國家，早期加入是為提前布局、期望未來獲長期收益；

其四，20余國低調(diào)加入，規(guī)避公開簽約。

無論如何，它們的加入讓特朗普欣喜，這不僅是成員數(shù)量的增加，更被他視為個(gè)人國際政治影響力的彰顯與擴(kuò)大。該“和平委員會(huì)”由他一手打造，組建目的是取代聯(lián)合國。

這個(gè)“美版聯(lián)合國”能對(duì)抗聯(lián)合國嗎？

顯然不能，它無法取代聯(lián)合國。所謂“和平委員會(huì)”的真實(shí)面目，各國心照不宣，它遠(yuǎn)不能代表國際社會(huì)，更無法與聯(lián)合國相提并論。其破壞國際法運(yùn)轉(zhuǎn)、撕裂國際社會(huì)團(tuán)結(jié)的意圖明顯，妄圖另立規(guī)則，讓美國稱霸世界。

對(duì)此，中國堅(jiān)決反對(duì)，誓要捍衛(wèi)聯(lián)合國權(quán)威。

就在“美版聯(lián)合國”成立之前，中國對(duì)此事并未明確表態(tài)。1月21日、22日，中國外交部發(fā)言人兩次被外媒問及，均只表示已收到邀請，未提加入，也未指責(zé)特朗普組建該組織。

特朗普此舉挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后全球秩序，中國為何未公開指責(zé)？并非不敢，在安理會(huì)、聯(lián)合國大會(huì)上，中國代表痛批美國的情況并不少見。

筆者認(rèn)為，中國此次未指責(zé)原因有二：

其一，特朗普此次以“和平”為旗號(hào)，涉及和平斡旋，中國不便多言。

其二，中國早已預(yù)見當(dāng)前局面：有影響力的大國不會(huì)輕易加入。中國深知特朗普性格，不撞南墻不回頭，與其勸其放棄，不如讓其嘗試，最終自會(huì)尷尬。正所謂“欲使其滅亡，必先使其瘋狂”。

白宮向特朗普邀功不到24小時(shí)，中國帶頭扛起反對(duì)“旗幟”，為聯(lián)合國站臺(tái)。

據(jù)央視新聞，26日聯(lián)合國安理會(huì)舉行國際法治公開辯論會(huì)。會(huì)上，聯(lián)合國秘書長古特雷斯著重指出國際法治意義重大，呼吁會(huì)員國維護(hù)國際法治。

古特雷斯表示，80年來，國際法治避免了第三次世界大戰(zhàn)，降低了小型沖突致死人數(shù)?！堵?lián)合國憲章》等國際法構(gòu)建起強(qiáng)大且具韌性的集體安全體系。對(duì)小國弱國，國際法是保障公平、主權(quán)、尊嚴(yán)與正義的“生命線”；對(duì)強(qiáng)國，國際法是爭端沖突發(fā)生時(shí)的“護(hù)欄”。

當(dāng)下全球“叢林法則”有取代法治之勢，國際法遭公然踐踏，《聯(lián)合國憲章》被肆意漠視。他敦促會(huì)員國捍衛(wèi)憲章宗旨原則，善用憲章沖突解決機(jī)制，推動(dòng)公平獨(dú)立的國際司法程序。

古特雷斯還強(qiáng)調(diào)，安理會(huì)在維護(hù)和平安全上有憲章賦予的獨(dú)特權(quán)威，成員應(yīng)帶頭守法，并隱晦呼吁美國遵守國際法。

26日，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰在安理會(huì)國際法治公開辯論會(huì)上發(fā)言，敦促捍衛(wèi)《聯(lián)合國憲章》宗旨原則、維護(hù)國際法治權(quán)威。他說《聯(lián)合國憲章》是處理國際關(guān)系根本遵循與國際秩序穩(wěn)定基石，各國要平等相待、和平解決爭端、不干涉內(nèi)政。他強(qiáng)調(diào)國際法平等統(tǒng)一適用于所有國家，無例外；反對(duì)大國搞雙重標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)加意志；世界多極化、國際關(guān)系民主化不可逆，世界命運(yùn)、規(guī)則、成果應(yīng)由各國共同掌握、制定、享有。

傅聰強(qiáng)調(diào)，聯(lián)合國作為最具普遍性、代表性與權(quán)威性的政府間國際組織，其權(quán)威地位在復(fù)雜國際形勢下更需維護(hù)。各方不應(yīng)視聯(lián)合國為“可用可棄”的工具，更不可繞過聯(lián)合國另搞一套。安理會(huì)肩負(fù)維護(hù)國際和平安全的首要責(zé)任，其地位作用無可替代。

中方堅(jiān)決反對(duì)美國削弱聯(lián)合國權(quán)威及國際法治，特朗普政府設(shè)“和平委員會(huì)”挑戰(zhàn)聯(lián)合國，強(qiáng)推本國意志于全球，此舉遭中方唾棄。

無論形勢怎樣改變，中國始終堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國為核心的國際體系、以國際法為基石的國際秩序，遵循《聯(lián)合國憲章》宗旨，堅(jiān)持多邊主義。簡言之，聯(lián)合國框架可優(yōu)化，但不能被架空或替換成小圈子規(guī)則。這是中國長期立場。聯(lián)合國雖有效率低等不足，但它是全體成員的公共平臺(tái)，而非某家“俱樂部”。不滿可提改革、推動(dòng)改進(jìn)，但不能另建“一言堂”機(jī)構(gòu)強(qiáng)拉入伙。

實(shí)際上，不止中國，其他大國也反對(duì)美國另立“聯(lián)合國”。

其一，美方提出的“和平委員會(huì)”實(shí)為量身打造的權(quán)力機(jī)構(gòu)，極不合理。按其說法，特朗普任主席，創(chuàng)始執(zhí)行委員會(huì)除英國前首相布萊爾外幾乎都是其親信，權(quán)力集中于特朗普一人，有“獨(dú)裁”之嫌。

其二，新組織雖聲稱解決全球沖突，但權(quán)力集中在美國手中，其他國家若想加入并獲得話語權(quán)，需繳納10億美元成為永久成員國，極不公平。

世界無需另一個(gè)聯(lián)合國，特朗普妄圖讓各國對(duì)美俯首絕無可能。

中國堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國為核心的國際體系，雖效率偶有不足，但它是歷經(jīng)慘痛代價(jià)后構(gòu)建的，是各國間最重要的安全屏障。