經過將近二十年的拉扯,印度與歐盟27國終于達成了自貿協議,協議規定,歐盟取消對99%印度出口商品的關稅,印度則削減歐盟對其出口中超過97%商品的關稅,這意味的是,雙方對對方的商品,幾乎完全開放了市場,雙方的經貿額或將暴增。
![]()
消息一出,馬上就有美國官員跳出來說,這協議是“印度占了便宜”。這就奇了怪了,歐盟27個國家,談判談了二十年,最后集體點頭,而且還派了馮德萊恩和科斯塔兩位領導人專程前往印度去簽協議,就是為了讓印度單方面占自己便宜?這歐盟是怎么想的?
首先,必須明確的是,這種說法,其實就是美國人耍的把戲,刻意引導人們只關注一個片面的畫面:印度商品能以更低關稅進入歐盟市場,所以印度是最大贏家。但這不是事情的全貌,要理解這份協議,得先拋開“誰贏誰輸”的簡單想法,因為貿易不是一場零和游戲,而是各取所需。歐盟的經濟命脈在哪里?不是襯衫襪子這些基礎制造業,說直白點就是和印度不一樣,而是在于高端制造、金融服務、數字技術、綠色科技這些高附加值產業,這些領域的利潤,比勞動密集型產品高太多了
歐盟看中的,是印度那超過兩億的中產階級消費市場,這是一個巨大的、有待開發的金礦,同時,在全球供應鏈重塑的背景下,印度也相對來說很重要,歐盟有必要和印度搞好關系。所以這份協議,實質上是為歐洲的資本、技術和服務巨頭,合法合規地、大規模地進入印度市場,鋪平了道路,這才是歐盟的核心訴求。
所以,美國那句“印度占便宜”,是把一場復雜的戰略合作,故意簡化、扭曲了。它的目的,就是在協議最終走完批準流程前,在歐盟內部制造雜音,煽動“我們吃虧了”的情緒,試圖進行最后的干擾。
![]()
美最怕的一幕出現,27國倒向印度,莫迪轉悲為喜,占了個大便宜?
那么,美國為什么這么著急,非要來攪黃這份協議?因為美國人害怕了。特朗普瘋狂施壓全球,邏輯基礎就是分化瓦解,美國就可以從中獲取巨大利益,他最怕全球其他國家抱起團來,把美國排除在外。他施壓歐洲,必須提高國防經費支出,還要強搶格陵蘭島,他施壓印度,不許購買俄羅斯石油,歐洲和印度都接受不了,所以它們在特朗普的施壓下,團結了起來。這樣一來,歐洲和印度的韌性都提高了,美國的施壓力度就被稀釋了。就像之前加拿大總理訪華后,美國立刻嚴防死守,不許加拿大和中國談自貿協議,是同一個道理——它怕的就是這種“去美國化”的合作。
對于印度來說,這份協議一簽,完全就是轉悲為喜了,之前因為堅持購買俄羅斯石油,美國對印度部分商品加征了懲罰性高關稅,還伴隨著不小的政治壓力,印度當時是比較被動的,但歐盟協議一來,局面瞬間盤活。好處是雙重的:第一,現實層面,那些被美國關稅打擊的印度產業,立刻有了歐盟這個龐大市場作為出口替代,經濟壓力得到緩解;第二,戰略層面,這意味著全球最重要的經濟體集團之一,將自身經濟利益與印度的發展深度綁定。印度手里有了這個硬籌碼,再和美國談判時,腰桿子就硬得多。事實上,就在協議簽署前夕,美國財政部長耶倫就放出風聲,暗示可能取消對印度的部分懲罰性關稅,這明顯是美國提前得知了關于印歐即將簽署自貿協議的情報,想用關稅讓步來最后一搏,試圖來讓印度不要簽這份協議。
![]()
美最怕的一幕出現,27國倒向印度,莫迪轉悲為喜,占了個大便宜?
而就在這一關鍵時刻,中方在印度共和國日發出的賀電,就顯得格外有分量,賀電不僅肯定了去年中印關系改善的務實成果,最關鍵的是提出了“實現‘龍象共舞’是中印雙方的正確選擇”,“龍象共舞”這四個字,戰略內涵非常清晰,首先,它是對印度始終堅持的“戰略自主”外交路線的一種認可,暗示了對莫迪政府不盲目選邊站美國的肯定。更重要的是,它把眼前這場印歐合作,乃至世界正在發生的多極化趨勢,都納入了一個“合作共贏”的敘事框架里。這和美國那種“要么我贏,要么你輸”的霸道敘事,形成了巧妙而鮮明的對比。這封賀電,既是對印度行動的一種間接呼應,也是在向世界傳遞一套不同于霸權的、新的合作邏輯。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.