266席對199席！日本政壇或變天，黑馬對華示好，高市早苗遭美冷遇

這幾天大伙看新聞，想必都被那個數字震住了——266對199。這哪里是勢均力敵的較量，簡直就是一邊倒的碾壓。

日本眾議院在野黨聯盟這次是鐵了心，要把執政黨自民黨逼到墻角。

這意味著只要不出什么驚天意外，日本政壇這回是真的要“變天”了。

這兩年，東亞這邊出了兩位極具爭議的領導人，簡直堪稱“臥龍鳳雛”。一個是韓國的尹錫悅，另一個就是日本的高市早苗。

這兩人有個共同點：都不信邪，都愛賭，并且賭運都差到了極點。

拿尹錫悅來說，前腳剛搞了個讓人驚掉下巴的戒嚴鬧劇，后腳就把自己送進了歷史的垃圾堆。

他不僅成了韓國歷史上第二位被成功罷免的總統，甚至把自己活成了韓國民眾茶余飯后的笑話。

大伙本以為尹錫悅的操作已經是天花板了，結果日本這邊的高市早苗不甘示弱，硬是用實際行動演繹了什么叫“日本版的尹錫悅”。

再來看看高市早苗現在的處境，那真叫一個“四面楚歌”。

日本國會那點事，就是做算術題。自民黨現在手里只有可憐巴巴的199個席位，想單獨過半？那是白日做夢。

對面立憲民主黨、公明黨、國民民主黨以及日共，這幫平時哪怕互相看不順眼的在野黨，這次為了把自民黨拉下馬，硬是湊出了266個席位。在議會政治里，這就是絕對的火力覆蓋。

很多人可能會納悶，高市早苗不是號稱“日本鐵娘子”嗎？個人支持率不是還有57%嗎？怎么混到了這步田地？

這事兒壞就壞在“太獨”以及“太狂”。高市早苗以為自己支持率過半就能為所欲為，于是豪賭一把，解散眾議院。

她忘了最關鍵的一點：選民支持你個人，不代表支持早已腐朽不堪的自民黨。她這一把梭哈，直接把自民黨的老底都輸光了。

不過，導致高市早苗崩盤的根本原因，還不僅僅是國內的選票，更致命的一擊來自太平洋對岸——美國。

按理說，高市早苗這種著名的鷹派，天天喊著強硬口號，應該是美國最喜歡的“馬前卒”才對。

當初石破茂能贏，是因為他不僅聽話，做事還算穩健，懂得配合美國的步調。

可高市早苗不一樣，她上位后表現得太想“出風頭”了，甚至有點想從棋子變成棋手的意思。

她千不該萬不該，不該在沒有得到華盛頓首肯的情況下，就在東亞和平紅線問題上大放厥詞。

最近美國駐華大使館發了一篇看似很突兀的文章，專門提到了珍珠港事件，紀念二戰陣亡美軍。

懂行的人一下子就讀懂了：這是在敲打日本右翼。

這是美國在無聲地警告高市早苗——別忘了當年是誰把你們打趴下的，也別忘了現在的秩序是誰定的。

據說特朗普直接把電話打到了高市早苗的辦公室，語氣相當不客氣，核心意思就一個：別給我惹事。

現在的特朗普，腦子里想的是怎么跟各大國做生意、搞交易，他需要的是一個穩定的東亞環境來服務“美國優先”，而不是一個隨時可能引爆火藥桶的瘋子。

一旦失去了美國的信任，日本首相的倒計時也就開始了。

熟悉日本政治的朋友都清楚，日本有個被稱為“美國駐日特搜科”的狠角色——東京地檢特搜部。

這幫人平時不顯山不露水，一旦哪個首相不聽美國的話，或者不僅聽話還亂來，他們就會立馬祭出“政治獻金丑聞”的大旗。

現在，針對高市早苗派系的黑金調查已經啟動了。這就是最明顯的信號：美國準備換人了。

高市早苗現在就像是被剝奪了權杖的女王，不管她怎么掙扎，試圖再向特朗普示好，大概率都已經是無用功。

那么，高市早苗倒下后，誰會接盤？

目前的局勢看，只有兩個人選：一個是自民黨內的“貴公子”小泉進次郎，另一個就是立憲民主黨的野田佳彥。

若是問誰更符合美國利益？其實兩個都符合，只是風格截然不同。

小泉進次郎是典型的新生代世襲政客。他如果上臺，那就是高市早苗的“理性版”。他會乖乖聽話，把美日同盟頂在腦門上，美國讓他往東他絕不往西。

但小泉有個問題，就是資歷太淺，能不能鎮得住日本國內那幫老狐貍很難說。

而現在真正的黑馬，其實是野田佳彥。

這位前首相最近的表現相當搶眼。作為在野黨領袖，他在國會里把高市早苗懟得啞口無言，那種老辣的政治手腕展露無遺。

更重要的是，野田佳彥展現出了一種極其難得的“務實”姿態。

當然，指望日本政客突然變得多么親近我們是不現實的，但野田佳彥屬于中左派，他主張的是“對話”而不是“對抗”。

在嚴厲譴責高市早苗的暴沖行為時，野田佳彥其實傳遞了一個信號：日本不能成為東亞的麻煩制造者。

如果由野田佳彥領銜的“中道改革聯盟”上臺，對于當下的東亞局勢來說，或許是個緩沖。

美國大概率也會默許這種情況發生，因為一個聽話且穩定的野田，比一個失控且瘋狂的高市，更符合特朗普現在的戰略需求。

特朗普需要的是一個能幫他分擔成本的盟友，而不是一個會把他拖下水的豬隊友。

所以，現在的劇本已經寫好了一大半。

266對199的席位差，是高市早苗無論如何也翻不過去的大山；東京地檢特搜部的調查，是懸在她頭頂的利劍；而美國的冷遇，則是壓死駱駝的最后一根稻草。

接下來的日子，日本政壇注定不會平靜。

高市早苗現在的處境，像極了幾個月前的尹錫悅，在錯誤的道路上狂奔，最終只能撞得頭破血流。

對于我們來說，無論誰上臺，聽其言觀其行才是硬道理。

但有一點是肯定的，那個試圖通過極端挑釁來轉移國內矛盾的高市早苗時代，大概率是要畫上句號了。

這對于東亞地區的短期穩定來說，倒未嘗不是一件好事。