和平委員會剛開張，就迎來了第一個的刺頭，盧卡申中國是鐵靠山！

文/編輯丨

作品聲明：個人觀點、僅供參考

1月22日，瑞士達沃斯，“和平委員會”正式成立。

特朗普親自掛帥、自封終身主席，試圖打造一個全新的國際治理平臺。

然而，剛剛揭幕的這場“和平秀”便遭遇了第一個不按套路出牌的成員，白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科。

他一邊簽字加入，一邊迅速回國表態(tài)“中白合作不可動搖”，并召開高層會議強調(diào)對華戰(zhàn)略地位。

這一反常操作引發(fā)外界關(guān)注：盧卡申科到底在打什么算盤？“和平委員會”是否真有廣泛認可？更重要的是，中國在這一局中扮演著怎樣的角色？

特朗普親自掛帥終身主席

在達沃斯的聚光燈下，特朗普以“全球和平”的名義，親自掛帥成立所謂“和平委員會”，將自己封為終身主席。

簽字儀式上，他振臂高呼“新時代的開始”，并聲稱已有“40多個國家積極響應(yīng)”，仿佛一場新秩序的誕生已成定局。

但真實情況遠不如他描述得那般熱烈。

首日現(xiàn)場僅有十余國代表簽署協(xié)議，而截至1月29日，實際簽字國家不過26個。

所謂的“成員國”中，許多僅是旁聽代表或者口頭支持，連基本的政治承諾都未做出。

特朗普團隊則用“意向表達”“觀察員身份”等手法膨脹數(shù)字，制造聲勢，營造出一種虛假的“全球共識”。

更令人矚目的是這份委員會的規(guī)則設(shè)計，終身主席、一票否決、10億美元買永久席位，美方獨占執(zhí)行委員會的六席。

這不僅讓人質(zhì)疑其“和平”本意，更讓不少國家望而卻步。

法國總統(tǒng)馬克龍直接拒絕加入，德國外長也公開質(zhì)疑其合法性。

即便是傳統(tǒng)盟友英國、日本、加拿大，也未明確表態(tài)。

如此架構(gòu)，絕非是真正推動和平的機制。

盧卡申科的“兩面外交”

就在特朗普還在達沃斯高調(diào)宣稱“和平委員會是世界的未來”時，白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科的舉動卻讓這場“和平秀”跌入了現(xiàn)實的泥潭。

1月22日，盧卡申科在達沃斯簽字，成為“和平委員會”的創(chuàng)始成員之一。

這是一個突破性動作，尤其是在歐美制裁尚未解除的背景下，白俄羅斯的“破圈”行為引發(fā)國際廣泛關(guān)注。

美方態(tài)度也出現(xiàn)微妙轉(zhuǎn)變，有意釋放善意，如提出放寬部分制裁、交換在押人員等。

然而，就在簽字后不久，盧卡申科便回到明斯克，第一時間召開高層會議，明確指出中國仍是白俄羅斯最重要的戰(zhàn)略伙伴。

他強調(diào)中白合作項目必須“迅速推進”，并直言：“雞蛋不能放在一個籃子里”。

這一表態(tài)無疑是對外釋放信號：白俄羅斯加入“和平委員會”只是權(quán)宜之計，根基仍在中國這棵大樹下。

更關(guān)鍵的是，白俄羅斯并未支付那10億美元“入場費”，也未承諾承擔(dān)委員會義務(wù)，顯然有意劃清“合作”與“追隨”的界限。

在這場看似“和平”的政治博弈中，盧卡申科踩著節(jié)奏，拿捏得恰到好處，既不激怒美方，又保住與中方的深度合作。

這是一次高超的“走鋼絲式”操作，既得面子又保里子。

小國外交的典范

從白俄羅斯的表現(xiàn)來看，這不僅是一次外交選擇，更是一次精妙的“小國操作”。對于像白俄羅斯這樣的中等國家而言，它們在國際體系中并不擁有塑造規(guī)則的能力，但卻可以通過靈活姿態(tài)在強權(quán)夾縫中博取空間。

小國外交的核心邏輯，正是“靈活性”和“緩沖性”。

他們不會貿(mào)然選邊站，而是精于在多邊力量之間游走，爭取最大利益。

盧卡申科的做法便是典型：在特朗普面前遞出橄欖枝，在中國面前表忠誠，打的就是“多邊下注”的算盤。

更高明的是，“和平委員會”的永久席位被標(biāo)價10億美元，盧卡申科卻用一紙簽名就換來了與美方的接觸空間，這就是“低成本參與”的藝術(shù)。

不繳費、不承諾、不站隊，一手簽字表達合作意愿，一手繼續(xù)深化對華合作，贏得美中兩方的戰(zhàn)略關(guān)注。

這與俄羅斯總統(tǒng)普京的策略如出一轍，普京提出從被凍結(jié)的俄資產(chǎn)中撥出10億美元支持委員會，強調(diào)資金僅用于加沙的人道事務(wù)，同時不加入、不承擔(dān)義務(wù)。這是另一種形式的“效果外交”：用最低投入換最大回報。

白俄羅斯顯然深諳其道，用最小的動作撬動最大的外交杠桿。

在中美博弈加劇的當(dāng)下，小國如何在“強權(quán)夾縫”中求生存？盧卡申科給出了一份值得參考的答卷。

他沒有選邊站隊，而是以“局內(nèi)人”的姿態(tài)參與議題設(shè)置，提升國際存在感。

這比站在墻角喊口號要實用得多。既能從美方爭取到“緩和空間”，又不會因親美而失去中國這個“鐵靠山”。

不過，這樣的操作雖精妙，卻也暗藏風(fēng)險。

一旦局勢急劇變化，類似“多邊下注”的策略可能失效，甚至遭到“雙重打擊”。依賴強國的背后，是對強國政策連續(xù)性的高度依賴，而這種依賴本身就是一種不穩(wěn)定。

“和平委員會”剛剛成立，就迎來了第一個“刺頭”——盧卡申科用簽字和聲明的雙重操作，讓特朗普原本想要“一錘定音”的大秀變成了一場外交滑鐵盧。

從這場“和平鬧劇”中可以看出，世界并不缺“委員會”，缺的是規(guī)則真正的公平制定者。

中國堅定支持以聯(lián)合國為核心的國際秩序，反對將國際規(guī)則變?yōu)樯贁?shù)國家的“付費俱樂部”，這不僅是負責(zé)任大國的表現(xiàn)，更是對全球多數(shù)中小國家利益的維護。

白俄羅斯的選擇并非孤例，而是許多國家在現(xiàn)實壓力下的外交縮影。

在這個變局時代，誰能真正站穩(wěn)腳跟，誰就能在國際風(fēng)浪中乘風(fēng)破浪。

中國的立場清晰，方向堅定，也正是這種穩(wěn)定性，吸引著越來越多的國家靠近，而非遠離。

“和平”不是靠支票買來的，強權(quán)也無法代表公理。

真正的國際秩序，是所有國家共同參與、共同制定的。

而不是某個人手握否決權(quán)、憑借金錢就能買席位的“和平俱樂部”。

這一次，盧卡申科沒有站錯隊，他知道，靠山要靠得住，而中國，才是真正值得信賴的鐵靠山。

信息來源：

盧卡申科：我們從中國學(xué)到很多
2026-01-27 20:51·紅星新聞