快評丨被曝肇事逃逸、助理頂包，代言品牌都坐不住了金晨還穩得住？

這起風波的關鍵，不在于輿論態度如何站隊、網友圍觀所謂人設塌房，而在于事實是否經得起查證，相關責任鏈能否被完整還原

1月29日，演員金晨被曝涉嫌交通肇事逃逸，引發廣泛關注。據瀟湘晨報報道，有知情人士透露，2025年3月16日，金晨駕駛汽車在紹興市柯橋區發生交通事故，事故發生后，金晨讓自己的助理頂缸，她本人在第一時間逃離事故現場，同時隱瞞真實情況，涉嫌騙保。

無論是肇事逃逸、讓別人“頂包”，抑或涉嫌騙保，任何一項都已顯著超出明星私德爭議的范疇，而是明晃晃觸及法律紅線。一旦屬實，性質將不只是“負面新聞”，而是需要司法機關介入調查、依法追責的公共事件。

比如有法律人士指出，具體處罰看實際情形，構成犯罪的要承擔刑事責任，即便不構成犯罪，具有逃逸情節的行為人亦應當承擔事故全責，要被處以罰款、拘留、吊銷駕駛證等處罰；冒充肇事者的頂包者，可能構成包庇罪。可見性質嚴重。

先理一下目前此事的進展情況，據紅星新聞報道，發文的爆料人表示此事“肯定是真的”。紹興柯南交警中隊相關人員表示：“局里成立了調查組，正在調查此事。”據中國藍新聞報道，紹興交警柯南中隊交警回復：“這起事故是去年發生在他們轄區的，網絡上流傳的道路交通事故認定書是屬實的，目前正在調查中。”而截至目前，金晨方面暫無回應。

基于此，還是要強調一句，若為不實爆料，造謠者要承擔相應責任。目前圍觀的網友還給出了“酒駕”“無證駕駛”等猜測，這類說法也需等待調查結果來回應。

但此事迅速在網上引發巨大關注，這種社會情緒不能忽視。這不僅是“吃瓜”，也觸及到極為敏感的社會公平議題。公眾的擔憂，并不只針對某一明星的個人行為，而在于是否存在利用身份、資源和影響力逃避責任、轉嫁風險的“特權通道”。

有消息稱，保險公司在理賠調查階段調取交警監控時發現，實際駕駛人并非徐長青（網傳徐長青為金晨助理），而是車主金晨本人，保險公司隨后向交警部門報案。金晨方面曾聯系保險公司要求撤案，保險公司經考慮后撤銷了該報案。澎湃新聞從相關保險公司獲悉，該理賠報案發生后，當地機構按照流程進行現場查勘服務，過程中客戶放棄索賠，公司依照程序對理賠報案予以撤銷。

客戶放棄索賠，保險公司撤銷相關理賠報案，那么保險公司向交警報的案呢？也一并撤銷了？也許都有程序、留痕可查，但由于信息差的阻隔，難免讓公眾猜想當中有沒有貓膩。公眾想了解的是，在名氣與所謂資源面前，規則是否做到了一視同仁，公眾人物是否會被區別對待。

也正因此，這起風波的關鍵，不在于輿論態度如何站隊、網友圍觀所謂人設塌房，而在于事實是否經得起查證，相關責任鏈能否被完整還原。相關部門要盡快開展清晰、透明的調查流程，厘清事故經過與處置細節，回應社會關切；保險公司也該回答，是否真的發現駕駛人不一致。

同時，當事人需要明白，躲是躲不過去的。嬌韻詩品牌官方賬號已刪除或隱藏了此前發布的今晚將與金晨直播的預告，從此前塌房藝人被品牌紛紛切割的路徑來看，這恐怕只是個開始。

作為公眾人物，一言一行本就承載著更高的社會關注度，及時說明情況、正面回應質疑，本身也是對公眾關切與公共秩序的一種負責任態度。只有各方都把事實講清楚、把責任說明白，才能讓輿論真正落點于規則本身，才能鞏固法律前面人人平等的共識。

紅星新聞特約評論員 周巡

編輯 趙瑜

審核 何先菊

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com