花蓮縣光復(fù)鄉(xiāng)2025年9月下旬發(fā)生馬太鞍溪堰塞湖溢流,造成19人死亡的慘劇。花蓮地檢署近日兵分多路調(diào)查,并約談鄉(xiāng)長林清水等人。據(jù)傳偵訊時(shí)林極力喊冤,直指地方指揮官是縣長徐榛蔚,不能單方面究責(zé)他。
這則消息最早被某親綠周刊爆出,綠側(cè)翼聞風(fēng)而動(dòng),馬上跟著大罵花蓮縣府為何不強(qiáng)制撤離,并盛贊災(zāi)后進(jìn)入災(zāi)區(qū)的“鏟子超人”,話鋒一轉(zhuǎn)又提到去年的臺(tái)南風(fēng)災(zāi),說有沒有工程專家告訴他們,如果一個(gè)城市一夜之間吹走一萬多個(gè)屋頂,你要怎么樣在幾天之內(nèi)修復(fù)一個(gè)個(gè)屋頂?他們說鏟子超人可以挖土,但屋頂要專業(yè)人士才能修。言下之意,花蓮縣府該問責(zé),賴清德的大本營該免責(zé)。
![]()
目前已被裁定羈押的光復(fù)鄉(xiāng)鄉(xiāng)長林清水。(臺(tái)媒)
事實(shí)上,馬太鞍溪上游屬臺(tái)農(nóng)業(yè)部門“林保署”,中游屬臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門“水保署”,下游屬經(jīng)濟(jì)部門“水利署”,管理責(zé)任在執(zhí)政當(dāng)局,根本不在花蓮縣府。
而早在去年7月,臺(tái)農(nóng)業(yè)部門已經(jīng)監(jiān)測(cè)到花蓮溪上游支流馬太鞍溪形成堰塞湖。
8月底,民眾黨籍“立委”林憶君在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)質(zhì)詢時(shí)指,馬太鞍溪堰塞湖問題,因豪雨堆積形成的水量,相當(dāng)于一整座南化水庫!當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)部門負(fù)責(zé)人陳駿季答復(fù),該湖滿庫會(huì)以溢流方式而不會(huì)直接潰堤,因此無急迫危險(xiǎn)性。
根據(jù)農(nóng)業(yè)部門新聞稿顯示,農(nóng)業(yè)部門去年9月19日舉行堰塞湖專家小組會(huì)議,當(dāng)天評(píng)估馬太鞍溪堰塞湖可能在臺(tái)風(fēng)期間發(fā)生溢流,匡列撤離人數(shù)部分690余位。在9月22日上午7時(shí)的通報(bào)單中,不到一天時(shí)間,從600多人激增8000多人。
原因是內(nèi)政部門負(fù)責(zé)人劉世芳在兩周前致電水利工程專家李鴻源,評(píng)估堰塞湖如果溢流會(huì)影響的范圍以及如何疏散,臺(tái)大防災(zāi)團(tuán)隊(duì)在9月21日評(píng)估溢淹影響范圍將比先前預(yù)估更嚴(yán)重,讓執(zhí)政當(dāng)局在隔天增加匡列人數(shù)。
花蓮縣府事后指出,紅色警戒發(fā)布后,縣府與地方鄉(xiāng)鎮(zhèn)公所已開始進(jìn)行強(qiáng)制撤離。但花蓮縣府也說明撤離行動(dòng)艱難的原因,由于依據(jù)臺(tái)大專家最新模擬結(jié)果,內(nèi)政部門前一天將警戒范圍擴(kuò)大7倍,警戒區(qū)的戶數(shù)也從 245 戶擴(kuò)大到 1800余戶,縣府撤離作業(yè)只能“全力與時(shí)間賽跑”。
![]()
花蓮光復(fù)鄉(xiāng)馬太鞍溪堰塞湖去年受風(fēng)災(zāi)影響溢流,釀19死、5失蹤悲劇。(臺(tái)媒)
9月23日,行政部門負(fù)責(zé)人卓榮泰指出,“過去這段時(shí)間相關(guān)單位已監(jiān)測(cè)到馬太鞍溪堰塞湖水位快速變化,因此已提前進(jìn)行必要部署,包括堰塞湖影響范圍萬榮鄉(xiāng)、光復(fù)鄉(xiāng)及鳳林鎮(zhèn)在內(nèi)的1837戶、8500多人,多數(shù)采'垂直避難'方式,往住家2、3樓移動(dòng),或采依親方式,少數(shù)民眾則前往收容安置中心。”這篇新聞稿足以證明,花蓮縣政府采取“垂直避難”,是得到執(zhí)政當(dāng)局認(rèn)可的。
而參看臺(tái)農(nóng)業(yè)部門《土石流及大規(guī)模崩塌防災(zāi)疏散避難作業(yè)規(guī)定》:當(dāng)某地區(qū)實(shí)際降雨已達(dá)土石流及大規(guī)模崩塌警戒基準(zhǔn)值時(shí),由農(nóng)業(yè)部門發(fā)布該地區(qū)為土石流及大規(guī)模崩塌紅色警戒預(yù)報(bào),地方政府,應(yīng)勸告或強(qiáng)制其撤離,并作適當(dāng)之安置。
依據(jù)的是《災(zāi)害防救法》第二十四條第一項(xiàng):“直轄市”、縣(市)政府、鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、市、區(qū))公所應(yīng)在災(zāi)害發(fā)生或有發(fā)生之虞時(shí),為了保護(hù)人民生命、財(cái)產(chǎn)安全或防止災(zāi)害擴(kuò)大,勸告或強(qiáng)制人民撤離,并提供適當(dāng)?shù)陌仓谩?/p>
但審視土石流避難作業(yè)的相關(guān)規(guī)定,并沒有部署使用武力之人員真實(shí)接觸不愿疏散撤離民眾之規(guī)定,這造成如果沒有公權(quán)力強(qiáng)制介入,災(zāi)難來臨前要讓全部人都接受強(qiáng)制撤離并不容易。無論土石流災(zāi)害是否實(shí)際降臨,對(duì)于具有潛勢(shì)之災(zāi)區(qū)使用武力或強(qiáng)制力驅(qū)離或帶走保全戶,過去在實(shí)務(wù)上也從未發(fā)生過。
如果按一些民進(jìn)黨側(cè)翼唱高調(diào)的說法,只要發(fā)布紅色警戒,地方政府應(yīng)強(qiáng)制撤離,他們?cè)诠ビ摶ㄉ徔h府的同時(shí),稱贊 “鏟子超人”根本是自相矛盾。
因?yàn)榘l(fā)生溢流后,“林保署”的紅色警戒并沒有馬上解除,所有趕赴災(zāi)區(qū)的人,從賴清德、卓榮泰到“鏟子超人”都應(yīng)該被強(qiáng)制撤離,才是落實(shí)《災(zāi)害防救法》第二十四條第一項(xiàng)的相關(guān)精神,但事實(shí)是并沒有人履行相關(guān)規(guī)定。
這更說明災(zāi)害應(yīng)變不是只按照僵化的法條處理,通過此事,對(duì)緊急災(zāi)害應(yīng)變體系僵化與不合理之處加以修正完善,才是真正汲取災(zāi)難教訓(xùn),而不是啃食人血饅頭,大搞政治斗爭(zhēng)。
這些民進(jìn)黨側(cè)翼們?nèi)绻骊P(guān)心災(zāi)情,他們更該詰問的是執(zhí)政當(dāng)局,從最初發(fā)現(xiàn)時(shí)蓄水量只有1400萬噸到最后一路時(shí)達(dá)到9000萬噸,在此期間為何沒有任何應(yīng)對(duì),卻在一門心思發(fā)動(dòng)大罷免?
巧合的是,如今批評(píng)花蓮縣政府救災(zāi)不力的人,當(dāng)初在大罷免中的立場(chǎng)也和民進(jìn)黨完全一致,恐怕他們痛心罹難者是假,把事后究責(zé)當(dāng)成大罷免的延長賽,無法拉下傅崐萁,索性劍指徐榛蔚才是心中所念,而他們對(duì)于花蓮,臺(tái)南災(zāi)情判若天淵的態(tài)度,更暴露了相關(guān)人士在評(píng)論時(shí),早就立場(chǎng)先行。
![]()
歷經(jīng)1個(gè)月冒險(xiǎn)搏斗,施工團(tuán)隊(duì)成功降挖馬太鞍溪堰塞湖壩體。家屬見他們平安歸來,激動(dòng)擁抱。更證明如果當(dāng)時(shí)執(zhí)政當(dāng)局不是擺爛,悲劇很可能不會(huì)發(fā)生。(臺(tái)媒)
根據(jù)臺(tái)媒近日?qǐng)?bào)道,影響下游安全甚巨的馬太鞍溪上游堰塞湖,在“林業(yè)署”與施工團(tuán)隊(duì)通力合作下,歷經(jīng)將近一個(gè)月艱險(xiǎn)施工,已經(jīng)完成降挖導(dǎo)流工程。“林業(yè)署”1月26日宣布,堰塞湖蓄水量已由原本的27.9萬立方公尺大幅降低至2.6萬立方公尺,幾乎見底,成功達(dá)成預(yù)期目標(biāo),顯著降低下游潛在災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn),階段性任務(wù)圓滿完成。
如今民進(jìn)黨政治人物嘴里的成績(jī),正是半年前執(zhí)政當(dāng)局因?yàn)槊τ谡?zhēng),放任蓄水量不斷增大,以至釀成悲劇的罪證。若論廢弛職務(wù),執(zhí)政當(dāng)局的官員難辭其咎。
全案發(fā)展至今,正如臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》評(píng)論指出的,外界看到的似乎是檢調(diào)全心查辦基層,人力、資源最缺的光復(fù)鄉(xiāng)公所成了矛頭,鄉(xiāng)長遭羈押,秘書、科長、承辦人員成了待罪之身,再搭配周刊所稱的鄉(xiāng)長把責(zé)任推給縣府,無法讓人不懷疑,是不是已經(jīng)定調(diào)案情即便“向上發(fā)展”,也只及于花蓮縣政府。
至于那些民進(jìn)黨側(cè)翼們,嘴里滿口仁義背后都是陰暗算計(jì),為了跪舔賴清德整日搬弄是非,早就道德潰堤。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.