助攻民進(jìn)黨追殺花蓮縣長徐榛蔚，綠側(cè)翼滿口仁義，背后都是算計(jì)

花蓮縣光復(fù)鄉(xiāng)2025年9月下旬發(fā)生馬太鞍溪堰塞湖溢流，造成19人死亡的慘劇。花蓮地檢署近日兵分多路調(diào)查，并約談鄉(xiāng)長林清水等人。據(jù)傳偵訊時(shí)林極力喊冤，直指地方指揮官是縣長徐榛蔚，不能單方面究責(zé)他。

這則消息最早被某親綠周刊爆出，綠側(cè)翼聞風(fēng)而動(dòng)，馬上跟著大罵花蓮縣府為何不強(qiáng)制撤離，并盛贊災(zāi)后進(jìn)入災(zāi)區(qū)的“鏟子超人”，話鋒一轉(zhuǎn)又提到去年的臺(tái)南風(fēng)災(zāi)，說有沒有工程專家告訴他們，如果一個(gè)城市一夜之間吹走一萬多個(gè)屋頂，你要怎么樣在幾天之內(nèi)修復(fù)一個(gè)個(gè)屋頂？他們說鏟子超人可以挖土，但屋頂要專業(yè)人士才能修。言下之意，花蓮縣府該問責(zé)，賴清德的大本營該免責(zé)。

目前已被裁定羈押的光復(fù)鄉(xiāng)鄉(xiāng)長林清水。（臺(tái)媒）

事實(shí)上，馬太鞍溪上游屬臺(tái)農(nóng)業(yè)部門“林保署”，中游屬臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門“水保署”，下游屬經(jīng)濟(jì)部門“水利署”，管理責(zé)任在執(zhí)政當(dāng)局，根本不在花蓮縣府。

而早在去年7月，臺(tái)農(nóng)業(yè)部門已經(jīng)監(jiān)測(cè)到花蓮溪上游支流馬太鞍溪形成堰塞湖。

8月底，民眾黨籍“立委”林憶君在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)質(zhì)詢時(shí)指，馬太鞍溪堰塞湖問題，因豪雨堆積形成的水量，相當(dāng)于一整座南化水庫！當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)部門負(fù)責(zé)人陳駿季答復(fù)，該湖滿庫會(huì)以溢流方式而不會(huì)直接潰堤，因此無急迫危險(xiǎn)性。

根據(jù)農(nóng)業(yè)部門新聞稿顯示，農(nóng)業(yè)部門去年9月19日舉行堰塞湖專家小組會(huì)議，當(dāng)天評(píng)估馬太鞍溪堰塞湖可能在臺(tái)風(fēng)期間發(fā)生溢流，匡列撤離人數(shù)部分690余位。在9月22日上午7時(shí)的通報(bào)單中，不到一天時(shí)間，從600多人激增8000多人。

原因是內(nèi)政部門負(fù)責(zé)人劉世芳在兩周前致電水利工程專家李鴻源，評(píng)估堰塞湖如果溢流會(huì)影響的范圍以及如何疏散，臺(tái)大防災(zāi)團(tuán)隊(duì)在9月21日評(píng)估溢淹影響范圍將比先前預(yù)估更嚴(yán)重，讓執(zhí)政當(dāng)局在隔天增加匡列人數(shù)。

花蓮縣府事后指出，紅色警戒發(fā)布后，縣府與地方鄉(xiāng)鎮(zhèn)公所已開始進(jìn)行強(qiáng)制撤離。但花蓮縣府也說明撤離行動(dòng)艱難的原因，由于依據(jù)臺(tái)大專家最新模擬結(jié)果，內(nèi)政部門前一天將警戒范圍擴(kuò)大7倍，警戒區(qū)的戶數(shù)也從 245 戶擴(kuò)大到 1800余戶，縣府撤離作業(yè)只能“全力與時(shí)間賽跑”。

花蓮光復(fù)鄉(xiāng)馬太鞍溪堰塞湖去年受風(fēng)災(zāi)影響溢流，釀19死、5失蹤悲劇。（臺(tái)媒）

9月23日，行政部門負(fù)責(zé)人卓榮泰指出，“過去這段時(shí)間相關(guān)單位已監(jiān)測(cè)到馬太鞍溪堰塞湖水位快速變化，因此已提前進(jìn)行必要部署，包括堰塞湖影響范圍萬榮鄉(xiāng)、光復(fù)鄉(xiāng)及鳳林鎮(zhèn)在內(nèi)的1837戶、8500多人，多數(shù)采'垂直避難'方式，往住家2、3樓移動(dòng)，或采依親方式，少數(shù)民眾則前往收容安置中心。”這篇新聞稿足以證明，花蓮縣政府采取“垂直避難”，是得到執(zhí)政當(dāng)局認(rèn)可的。

而參看臺(tái)農(nóng)業(yè)部門《土石流及大規(guī)模崩塌防災(zāi)疏散避難作業(yè)規(guī)定》：當(dāng)某地區(qū)實(shí)際降雨已達(dá)土石流及大規(guī)模崩塌警戒基準(zhǔn)值時(shí)，由農(nóng)業(yè)部門發(fā)布該地區(qū)為土石流及大規(guī)模崩塌紅色警戒預(yù)報(bào)，地方政府，應(yīng)勸告或強(qiáng)制其撤離，并作適當(dāng)之安置。

依據(jù)的是《災(zāi)害防救法》第二十四條第一項(xiàng)：“直轄市”、縣（市）政府、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)、市、區(qū)）公所應(yīng)在災(zāi)害發(fā)生或有發(fā)生之虞時(shí)，為了保護(hù)人民生命、財(cái)產(chǎn)安全或防止災(zāi)害擴(kuò)大，勸告或強(qiáng)制人民撤離，并提供適當(dāng)?shù)陌仓谩?/p>

但審視土石流避難作業(yè)的相關(guān)規(guī)定，并沒有部署使用武力之人員真實(shí)接觸不愿疏散撤離民眾之規(guī)定，這造成如果沒有公權(quán)力強(qiáng)制介入，災(zāi)難來臨前要讓全部人都接受強(qiáng)制撤離并不容易。無論土石流災(zāi)害是否實(shí)際降臨，對(duì)于具有潛勢(shì)之災(zāi)區(qū)使用武力或強(qiáng)制力驅(qū)離或帶走保全戶，過去在實(shí)務(wù)上也從未發(fā)生過。

如果按一些民進(jìn)黨側(cè)翼唱高調(diào)的說法，只要發(fā)布紅色警戒，地方政府應(yīng)強(qiáng)制撤離，他們?cè)诠ビ摶ㄉ徔h府的同時(shí)，稱贊 “鏟子超人”根本是自相矛盾。

因?yàn)榘l(fā)生溢流后，“林保署”的紅色警戒并沒有馬上解除，所有趕赴災(zāi)區(qū)的人，從賴清德、卓榮泰到“鏟子超人”都應(yīng)該被強(qiáng)制撤離，才是落實(shí)《災(zāi)害防救法》第二十四條第一項(xiàng)的相關(guān)精神，但事實(shí)是并沒有人履行相關(guān)規(guī)定。

這更說明災(zāi)害應(yīng)變不是只按照僵化的法條處理，通過此事，對(duì)緊急災(zāi)害應(yīng)變體系僵化與不合理之處加以修正完善，才是真正汲取災(zāi)難教訓(xùn)，而不是啃食人血饅頭，大搞政治斗爭(zhēng)。

這些民進(jìn)黨側(cè)翼們?nèi)绻骊P(guān)心災(zāi)情，他們更該詰問的是執(zhí)政當(dāng)局，從最初發(fā)現(xiàn)時(shí)蓄水量只有1400萬噸到最后一路時(shí)達(dá)到9000萬噸，在此期間為何沒有任何應(yīng)對(duì)，卻在一門心思發(fā)動(dòng)大罷免？

巧合的是，如今批評(píng)花蓮縣政府救災(zāi)不力的人，當(dāng)初在大罷免中的立場(chǎng)也和民進(jìn)黨完全一致，恐怕他們痛心罹難者是假，把事后究責(zé)當(dāng)成大罷免的延長賽，無法拉下傅崐萁，索性劍指徐榛蔚才是心中所念，而他們對(duì)于花蓮，臺(tái)南災(zāi)情判若天淵的態(tài)度，更暴露了相關(guān)人士在評(píng)論時(shí)，早就立場(chǎng)先行。

歷經(jīng)1個(gè)月冒險(xiǎn)搏斗，施工團(tuán)隊(duì)成功降挖馬太鞍溪堰塞湖壩體。家屬見他們平安歸來，激動(dòng)擁抱。更證明如果當(dāng)時(shí)執(zhí)政當(dāng)局不是擺爛，悲劇很可能不會(huì)發(fā)生。（臺(tái)媒）

根據(jù)臺(tái)媒近日?qǐng)?bào)道，影響下游安全甚巨的馬太鞍溪上游堰塞湖，在“林業(yè)署”與施工團(tuán)隊(duì)通力合作下，歷經(jīng)將近一個(gè)月艱險(xiǎn)施工，已經(jīng)完成降挖導(dǎo)流工程。“林業(yè)署”1月26日宣布，堰塞湖蓄水量已由原本的27.9萬立方公尺大幅降低至2.6萬立方公尺，幾乎見底，成功達(dá)成預(yù)期目標(biāo)，顯著降低下游潛在災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)，階段性任務(wù)圓滿完成。

如今民進(jìn)黨政治人物嘴里的成績(jī)，正是半年前執(zhí)政當(dāng)局因?yàn)槊τ谡?zhēng)，放任蓄水量不斷增大，以至釀成悲劇的罪證。若論廢弛職務(wù)，執(zhí)政當(dāng)局的官員難辭其咎。

全案發(fā)展至今，正如臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》評(píng)論指出的，外界看到的似乎是檢調(diào)全心查辦基層，人力、資源最缺的光復(fù)鄉(xiāng)公所成了矛頭，鄉(xiāng)長遭羈押，秘書、科長、承辦人員成了待罪之身，再搭配周刊所稱的鄉(xiāng)長把責(zé)任推給縣府，無法讓人不懷疑，是不是已經(jīng)定調(diào)案情即便“向上發(fā)展”，也只及于花蓮縣政府。

至于那些民進(jìn)黨側(cè)翼們，嘴里滿口仁義背后都是陰暗算計(jì)，為了跪舔賴清德整日搬弄是非，早就道德潰堤。