肖磊：是誰促成了特朗普對加沙“空手套白狼”？

作者：肖磊看世界

從前幾天的達沃斯開始，一個叫“加沙和平委員會”的概念和行動，吸引力了大家的注意，有人認為這是戰后新秩序的開始，有人認為這是故意要繞開中國等，還有人覺得這是一種帶有測試性質的站隊排練。其實特朗普對各國都發出了邀請，包括中國、歐洲各國等，只是具體接受邀請的國家并不多，這里面是要出錢出力的。

其實以上各種理解，從表面意思去看，都是有一定道理的，但不能作為關注特朗普這一行為的真正邏輯。

美國各類政策的轉變，其中最重要的一條是，對美國沒有直接利益的組織一律不參加了，那可想而知，有一個組織，不僅參加，而且是發起方，說明什么呢？當然是利益，而且是空手套白狼的低成本大利益。類比此前跟烏克蘭簽署的戰后重建類礦產協議等。

“加沙和平委員會”在達沃斯這樣的經濟論壇上推廣，實際上就是借助一個政治性的，以和平為借口的，純經濟行為。

按照目前的加入成員算，很有可能會募集到至少200億美元的資金，用來在加沙整個海岸開發房地產等各類項目。這就使得特朗普和美國不用花一分錢，從而獲得加沙最好的海岸線，以及足夠開發數百棟海景度假地產的資金。

“加沙和平委員會”不僅獲得了地中海東海岸最好的土地，還獲得了足夠將這一海岸線打造成商業和度假中心的資金。這不是空手套白狼是什么？

當然，很多人覺得如果那么簡單，巴勒斯坦人為什么不做，哈馬斯為什么不做。

請注意，不要說美國，就是把加沙海岸線交給任何一個發達國家，或者只交給以色列，都非常容易打造成優美的海岸線度假區。

這就要說到巴勒斯坦和哈馬斯的問題。

一直以來，代表巴勒斯坦的領導和組織機構，一直基于反以色列而獲得合法性，這就使得巴勒斯坦的所有目標，也可以說第一目標，并不是想辦法建設巴勒斯坦，而是反對以色列，否則就無法領導巴勒斯坦。

同時，由于跟以色列的戰爭，以及帶來的封鎖和貧困，就使得巴勒斯坦的整個生存資源獲得，主要靠國際援助。當一個國家或地區的生存資源，主要來源于國際援助的時候，獲得國際社會的“同情”就變成了一種必須要持續下去的任務。也就是如果不持續的跟以色列打仗，加沙的各種貧困和慘烈就無法更迅速的傳播，國際援助可能就會減少等。這就變成了一種加強循環。

到了哈馬斯這個階段，由于哈馬斯的極端瘋狂行為，從目前的結果來看，哈馬斯這個組織，不僅把全世界對巴勒斯坦人民的“同情”消耗殆盡，還以一己之力成就了以色列營救人質的“正義”宣傳，尤其是最近以色列為了找到最后一名人質的尸體，給國民和國際社會展現的“英雄”形象，使得全世界基本都忘了還需要去“同情”廢墟中的巴勒斯坦人民。

也就是說，一個靠國際援助支撐的地區，一個主要靠壟斷國際援助來擁有分配權和管理能力的組織，實際上能夠很好的存活下去就已經不錯了，能不斷的獲得“同情”性援助就已經不錯了，能不把同胞的災難當籌碼就不錯了，根本就沒有其他資源和能力去開發海岸線，而且開發海岸線跟反對以色列、獲得國際“同情”需求相悖，就更沒有主動性開發意愿了。

我這里不是故意要說正處在水生火熱之中的巴勒斯坦人民，而是一種真真切切的痛心和惋惜，一方面也許是類似恨鐵不成鋼吧，另一方面則是，類似哈馬斯這種組織，是不可能給巴勒斯坦人帶來好結局的。很多人覺得，是由于以色列的封鎖，才導致出現了哈馬斯這樣的組織，其實這完全是錯誤的理解，這就好比說，類似阿富汗這樣的國家，就算沒有人去封鎖，也會自己走向極端，因為內部找不到更先進的管理辦法，最近塔利班就永久的禁止女性入學等，重新開啟了宗教極端化管理模式。

這類組織都極其類似，在國內進行極端統治一套一套的，但要說如何建設一個地區、發展一個國家，其除了找外部干擾或不讓好好建設等借口，除了基于反對外部的某個特定目標來給非常恐怖的行為做借口，沒有其他能耐，所有的心思根本就不會放在建設層面，或者說其獲得合法性的來源，根本就不來自于建設好自己的國家。

在這樣的背景下，要么就是跟以色列之間，開啟不斷的蠶食和反蠶食游戲，直到以色列被全世界人民唾罵（有且只有的代價），而加沙永久性的消失，巴勒斯坦人都變成難民或亡魂。要么出現一種新的體系，來解決“共存”問題，也就是把加沙建設好，讓300萬該地區的人不再挨餓、有可持續的工作等。

實際上特朗普的“加沙和平委員會”，就是在這樣的一個背景下出現的，盡管我個人將其稱為“空手套白狼”，但相比被以色列不斷蠶食，被哈馬斯這類組織一次又一次的裹挾巴勒斯坦人民，“加沙和平委員會”如果搞好了，不失為一種解決問題的辦法。因為不管輿論如何發展，實際上都是打嘴炮，真正要解決問題，是要真實的介入這一地區的，是要真正拿出具體的解決方案來實施推進的。

所以大家去看，最激烈反對“加沙和平委員會”的，不是什么歐洲，也不是其他國家，而恰恰是以色列和哈馬斯。為啥呢？

哈馬斯是基于美國的威懾，主要領導人都被炸死了，剩下的為了換取平安離開加沙，不得不交出各種地道地圖，也不得不同意“加沙和平委員會”，而目前看很可能會反悔。以色列則明確反對這種模式，只是提不出具體要用什么方式來反對，只有放棄加入。

這里面的原因是，如果這個“加沙和平委員會”真把加沙給建設好了，那哈馬斯這個組織就沒有任何合法性了，其過去存在的價值，也將被完全否定。而對于以色列來說，以色列實際上是需要哈馬斯這樣的組織的，因為這類組織給了以色列蠶食巴勒斯坦領土和無差別轟炸加沙的“正義”借口。

所以被特朗普這么一搞，哈馬斯和以色列都不太滿意，但又沒有辦法。從這個角度來說，這個“和平委員會”要落實的難度就會加大。

那從執行和具體落實來考慮，“和平委員會”對加沙的規劃，最終能夠實現的概率有多大呢？

這里面，很大的概率是，需要跟以色列談妥。目前以色列的態度是，不管怎么搞，巴勒斯坦不能建國。如果只是基于這個底線，按照“和平委員會”的構想，實際上也并不是主導巴勒斯坦建國，而是成為一個具有特殊管理機構的經濟特區，整個內外權力屬于“和平委員會”，成立一個純技術團隊來專門搞建設，其具體執行負責人就是特朗普的女婿庫什納等，而“和平委員會”類似于董事會，有最終裁決和罷免等權力。

對哈馬斯其他成員的承諾可能是，如果按照“和平委員會”的要求來參與，一些哈馬斯成員會獲得一些類似維護治安等的職位。

還有一個信息是，“和平委員會”里面，英國一些精英團體也是幕后主導者之一（英國前首相布萊爾是委員會核心成員），英國實際上對于中東地區，包括各類海外領地的管理和建設，都有著非常充足的經驗，英國在喪失了中東影響力半個多世紀之后，會不會借助“和平委員會”重新回歸，對于英國來說，也可能是一種積極的嘗試，但問題是，英國官方目前是拒絕加入委員會的，這很有意思，值得關注。

至于為什么要這么搞，實際上跟這一地區的具體資源有很大的關系，就像特朗普搞委內瑞拉，直接就是搶石油，如果要在委內瑞拉開發房地產，還不如在佛羅里達多搞兩棟樓。加沙就不一樣了，是新的市場和不同的客戶群體，加沙地區最好的資源就是在該地區非常稀缺的海岸線。哪個國家有什么可以搞的，特朗普團隊都研究得非常明白，把這個國家最好的東西搞到手才是王道。

按照特朗普的說法，要把加沙打造成像里維埃拉那樣的黃金海岸。而地中海東岸一直環境非常好，也是中東的樞紐地區，中東地區富豪云集，也能吸引來自全世界的游客和旅居者，這在阿聯酋、卡塔爾、沙特、以色列等地區都已經被驗證。

更重要的是，這方面本身就是特朗普家族的產業。大家可能注意到了，比如越南非常積極的加入“和平委員會”，這并不是說越南急著站隊，其實只要愿意出錢，加入者都可以獲得永久席位。早在去年的時候，越南就已經在自己國內跟特朗普合作搞房地產了，越南很快都會有特朗普大廈了。所以加入“和平委員會”實際上除了討好特朗普，另一個方面來說，也算是一種投資。當你花10億美元，就可以獲得數十公里海岸線的開發型股東的時候，對于一些體量較小的國家，著急跟美國發展關系的國家來說，實際上還是很劃算的。

我大概看了一下具體規劃圖，包括港口建設、污水處理、電力設施，再到酒店和花園、住宅等的開發，實際上也把加沙百萬人的工作可能考慮進去了，如果形成一定的規模，會帶動一些服務業來解決加沙的就業問題。

至于巴勒斯坦人民，其實美國要是真愿意幫助的話，前期也是很好弄的，美國是一個糧食多到必須要用浪費才能消耗掉的國家，當年日本戰后重建的時候，那么大的人口規模，美國照樣可以用巨量的小麥來援助，導致日本人都開始玩面食了（本來以吃大米為主）。所以說，如果美國真心要介入加沙，真心愿意援助巴勒斯坦人民，隨便運送幾船糧食，都可以不至于讓巴勒斯坦人民挨餓了，同時還能非常集中的獲得大量勞工。

不過我個人的理解是，要完成這樣的建設，或者說完成這種規模的開發，而且不會被爛尾的話，確實需要跟中國合作，因為這種開發不是特朗普大廈那種獨立酒店的開發，屬于整個城市的大規模建設，而現在有這種綜合性能力的，也可以說在很短的時間內，能將其變為現實的，只有中國。庫什納可以帶著團隊去隔壁的埃及，看看中國正在大規模建設的埃及新首都等，可以作為參考。

當然，如果從其他方面考慮，這種模式也是值得商榷的，用加沙海岸線的開發，以及加沙民眾未來更好的生存和工作環境，來換取巴勒斯坦失去建國的歷史可能，是否值得。這方面一定會引起不小的爭議，而且這種爭議可能永遠存在。

更遠期的去看的話，說不定在發展了數十年之后，加沙這個“和平委員會”管理的特區，會投票加入以色列，又或者在發展之后，以新的思路重新建立巴勒斯坦國，跟以色列和平相處。這都是存在可能的。

當然，這都是基于規劃的實現來說，其不確定性很大，無論是美國換屆，還是哈馬斯卷土重來，又或者以色列使絆子，都可以輕松搞停這類建設。

但不管怎么樣，就特朗普這一招“空手套白狼”來說，其中最直接的推手，恰恰是哈馬斯這樣的組織，最后既沒有給巴勒斯坦人民帶來好的生存空間，反而戰略性的喪失了土地的自主權，以及成就了以色列的又一次“英雄”之旅，可謂是成事不足敗事綽綽有余。

以上僅供閑聊！

文/肖磊