【荷蘭】?jī)擅了固m女子遭荷蘭警察踢打后報(bào)警，指控其種族歧視

兩名在荷蘭烏特勒支遭警察踢打的女子稱，她們?cè)馐芰朔N族歧視。她們將提起襲擊和企圖嚴(yán)重襲擊的指控。

據(jù)這兩名顯然是伊斯蘭的女子稱，該警察發(fā)表了多句種族歧視言論，例如“你不屬于這個(gè)國(guó)家”，她們的律師阿尼斯·布曼賈爾（Anis Boumanjal）告訴NOS新聞欄目Nieuwsuur。

事件發(fā)生在周一，地點(diǎn)位于烏特勒支火車站外的購(gòu)物中心Hoog Catharijne。旁觀者拍攝了事發(fā)經(jīng)過，這段視頻在社交媒體上廣泛傳播。

視頻顯示，一名戴著面紗的女子在與一名警察發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后被帶走。另一名女子手持手機(jī)跟在后面，隨后該警察轉(zhuǎn)身踢了她一腳。之后，第一名女子也被警棍擊打。

布曼賈爾表示，兩名女子在事件中受傷，但他沒有具體說明傷情： “她們正在接受治療。我們得看看結(jié)果如何。”

律師稱，事發(fā)前，這兩名女子曾與另一名女子有過“交談”，據(jù)稱“這沒什么大不了的” 。

隨后警官趕到，粗魯?shù)孛钸@兩名女子離開。

警方則給出了不同的說法，稱事件涉及約二十人。其中一名女子據(jù)稱侮辱并辱罵了一名警官。但布曼賈爾對(duì)此提出異議：“我的當(dāng)事人說：我們不知道他們?cè)谡f什么。”

荷蘭學(xué)者稱，只有在掌握所有信息后才能做出判斷。

阿姆斯特丹自由大學(xué)的政治社會(huì)學(xué)家雅普·蒂默（Jaap Timmer）檢查了錄像，認(rèn)為很難評(píng)估警官的拳打腳踢是否過分：“畫面確實(shí)不太好看，但我們不知道當(dāng)時(shí)的具體情況，也不知道警官之前經(jīng)歷了什么。”

錄像清晰地顯示，這名女子在拍攝警官時(shí)被踢了一腳。但蒂默表示，拍攝“絕對(duì)不是”警察暴力執(zhí)法的理由。

律師布曼賈爾也同意這一觀點(diǎn)：“作為一名警官，你必須容忍這種情況。這并不意味著它不令人惱火，但它是被允許的。”

在某些情況下，如果有人試圖逃避逮捕，警官被允許使用武力。問題在于，這名被警棍擊中的女子究竟在多大程度上屬于這種情況。她似乎在逃離警官，但蒂默無(wú)法準(zhǔn)確判斷這是否是她試圖逃避逮捕的行為。

警方理解有關(guān)種族主義的質(zhì)疑

NOS就此事向警方尋求回應(yīng)，但一位發(fā)言人表示，由于調(diào)查仍在進(jìn)行中，他們無(wú)法置評(píng)。

然而，烏特勒支警方今天早些時(shí)候表示，他們非常重視此事：“我們意識(shí)到這些畫面令人不安，并引發(fā)了關(guān)于種族主義等問題的質(zhì)疑。”

據(jù)蒂默稱，此次調(diào)查或許能解答警員使用武力是否恰當(dāng)?shù)膯栴}，“只有在掌握所有證據(jù)后才能做出判斷。”

在女子提出投訴后，是否對(duì)涉事警員展開刑事調(diào)查將由檢察官?zèng)Q定。如果不展開刑事調(diào)查，警方將繼續(xù)進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查。之后，將由警局管理層決定是否對(duì)該警員進(jìn)行處罰，以及處罰的具體措施。

蒂默表示：“我認(rèn)為不會(huì)開除，因?yàn)槟鞘亲顕?yán)厲的處罰。還有其他選擇，例如休假或減薪。”

被警棍擊打的女子最終因侮辱警員而被捕。警方報(bào)告稱，她是一名23歲的女子，來(lái)自荷蘭特塞爾島（Texel）的小村德庫(kù)格（De Koog）。

為你還原一個(gè)真實(shí)的荷蘭

微信號(hào) : hollandone

網(wǎng)站：www.hollandone.com

郵件：info@hollandone.com