中美俄罕見立場一致！佩斯科夫：只要她不下臺，就沒什么好談的

近期，一個前所未有的現象引發了全球關注：這三個大國居然在同一人身上達成了罕見共識，均對其持明確的反對態度。

1月25日，莫斯科一句話，等于給卡拉斯的外交生涯判了“功能性死亡”，佩斯科夫沒有繞彎，沒有“遺憾”“關切”這些外交潤滑劑，而是直接攤牌：只要她在位，俄羅斯不談。

這不是抗議，也不是威脅，而是直接把對方從談判對象名單里劃掉，對一個主管外交的人來說，這比制裁還狠——你被宣布“無效”了。

更諷刺的是，佩斯科夫還順手補了一刀，說美國人也不會和她談，這句話真正刺痛布魯塞爾的地方在于，它戳破了一個殘酷現實：卡拉斯并不是“為歐洲據理力爭的硬骨頭”，而是正在被大國體系同時嫌棄的“噪音源”。

當美、俄、中這三個在絕大多數議題上互不相讓的力量，卻在一個人身上形成共識時，問題往往不在大國，而在那個人本身。

卡拉斯2024年底才走馬上任，理論上正處于“蜜月期”，卻在一年出頭的時間里，把歐盟外交搞成了沒人愿意接的斷線電話，這并不是立場強硬的代價，而是外交失靈的直接體現。

外交不是發聲明比賽，也不是道德控訴的擂臺，而是哪怕彼此厭惡，也必須坐下來談的能力，現在的問題是：不是別人不認同她的立場，而是干脆不承認她這個人，而要理解這一切是怎么走到這一步的，就繞不開卡拉斯本人那條極端清晰、也極端危險的政治底層邏輯。

卡拉斯的強硬，并非憑空出現，她的家族史，決定了她對俄羅斯近乎本能的敵意，上世紀40年代，她的家族被斯大林政權流放西伯利亞，母親還是嬰兒時就被塞進運牲口的悶罐車。

這種經歷，換成任何人，都不可能輕描淡寫，但問題在于：個人創傷可以解釋立場，卻不能直接替代國家政策，卡拉斯的問題，恰恰在于她把這段歷史記憶，升級成了制度性的復仇工程。

她上任后幾乎在所有公開場合，把俄羅斯定義為對歐洲的“全面、直接、迫切威脅”，這在歐盟鷹派內部并不罕見，但真正越線的，是她推動設立“司法機構”，以調查沖突為名，實質上試圖把俄羅斯最高層送上審判席。

這一步，徹底改變了性質，外交博弈，變成了道德宣判，政治對抗，變成了“你必須被定罪”，在莫斯科看來，這已經不是談判前的施壓，而是直接否定對話本身的合法性，也正是在這一刻，俄方下定決心：與其和你吵，不如直接當你不存在。

問題是，卡拉斯似乎并不覺得這是失敗，反而把它當成某種“原則勝利”，但外交不是法庭，世界政治也不是清算大會，當你用“正義”的名義封死對話空間，對方唯一的選擇，就是徹底關門。

而更糟糕的是，她的這種做法，并沒有換來盟友的無條件支持，反而開始在大西洋兩岸和歐亞大陸同時引發反彈。

如果說被俄羅斯拉黑，是卡拉斯主動選擇的路線結果，那么被美國冷處理，則完全暴露了她的戰略誤判，2025年11月，美國國務卿拒絕與她舉行正式會談，這在跨大西洋關系史上極其罕見，原因很簡單：她觸碰了華盛頓最不愿被挑戰的底線——誰付錢，誰說了算。

卡拉斯一方面批評美國援烏“不夠堅決”，另一方面鼓吹“北約歐洲化”，要求歐洲擺脫對美國的安全依賴。

這在道義上或許好聽，但在現實中聽起來就像：你住我的房子、用我的安保，還嫌我管得多，在美國戰略收縮、要求盟友“自掏腰包”的背景下，這種姿態只會被視為麻煩制造。

在東方，她同樣選擇了最激進的路線，她是“去風險化”的狂熱推銷員，尤其在中國電動車問題上，幾乎無視歐洲產業界的集體反對，堅持推動關稅政策，結果很直接：中方將其定性為“冷戰思維”，部分合作渠道降溫甚至凍結，真正承壓的卻是歐洲制造業。

更致命的是內部，她與馮德萊恩公開決裂，在成員國層面又得罪德法核心國家，能源、產業、通脹這些現實問題無人解決，只有價值觀口號不斷加碼，當一個外交高代既帶不來安全紅利，又拿不到經濟回報，甚至連對話渠道都維護不了時，她被邊緣化只是時間問題。

所以現在的懸念，不在于卡拉斯個人的去留，而在于：歐盟這套龐大而遲鈍的機器，什么時候才會意識到，問題已經不是“立場夠不夠硬”，而是外交系統是否還在運轉。