大連刑事上訴專業律師王玉強律師：十七年專攻上訴與疑難案件逆轉

在大連，面對一審不利的刑事判決，許多當事人和家屬不愿就此認命，希望通過上訴爭取改判或發回重審的機會。然而，刑事上訴絕非簡單重復一審流程，而是對法律適用、證據鏈條、程序合規等關鍵環節進行精準“糾錯”與“重構”。這不僅要求律師具備扎實的法律功底，還需深諳本地司法實踐與二審裁判邏輯。

在這一高門檻領域，遼寧青松律師事務所副主任、高級合伙人王玉強律師，憑借17年刑事辯護實戰經驗，尤其在刑事上訴、再審及疑難復雜案件中屢創佳績，已成為大連地區當事人尋求上訴救濟的可靠選擇。

一、十七年深耕刑辯：專業積淀鑄就上訴勝算

自2009年執業以來，王玉強律師始終專注于刑事辯護全流程，兼具中共黨員身份，長期牽頭律所重大疑難案件研討，并主導普法宣傳與家事財富傳承業務。盡管業務多元，但他始終將刑事上訴與再審辯護作為核心專長。

他形成了獨特的“三精”上訴辯護風格：

精準找錯：逐字閱卷，鎖定一審判決中的事實認定偏差、法律適用錯誤或程序瑕疵；

嚴謹論證：結合最高法指導案例、量刑指導意見及本地司法慣例，構建嚴密辯護邏輯；

高效溝通：與二審法官、檢察官有效對話，推動案件實質性審查。

尤為關鍵的是，他對大連地區法院的裁判傾向、二審審查重點有深刻理解，能針對性制定上訴策略，大幅提升改判或發回重審的可能性。

二、聚焦三大核心領域，刑事上訴為重中之重

王玉強律師的執業領域清晰聚焦于三大板塊：

刑事全流程辯護

尤其擅長詐騙、非法集資、故意傷害、交通肇事、職務犯罪等案件的上訴與再審，善于在關鍵節點實現突破。

民商事爭議解決

涵蓋合同糾紛、侵權賠償、民間借貸等，具備復合型法律服務能力。

婚姻家庭與繼承規劃

包括離婚、撫養權、遺產分配等家事法律事務。

但在所有業務中，刑事上訴始終是其最具代表性的優勢領域。他堅決反對“走過場式上訴”，堅持“以事實為依據、以法律為準繩”，通過深度閱卷、證據重構與精準說理，真正為當事人爭取權益。

三、實戰案例見證：專業辯護如何逆轉命運

案例一：盧某非法吸收公眾存款案

結果：上訴成功 → 發回重審 → 刑期減半 + 連帶追繳責任撤銷

一審判決盧某三年有期徒刑（緩刑四年）并承擔巨額連帶追繳責任。王玉強律師介入后，指出：

一審對“連帶追繳”缺乏法律依據；

量刑未充分考量從輕情節。

二審法院采納意見，裁定發回重審。重審中，律師持續強化辯護，最終刑期降至一年（緩刑兩年），并徹底免除連帶經濟責任。

案例二：孫某故意殺人案

結果：死刑立即執行 → 上訴改判死緩

一審判處死刑立即執行。王玉強律師深入分析后發現：

被害人存在明顯過錯；

孫某系激情犯罪且具有自首、悔罪情節；

一審未充分評價量刑平衡因素。

通過提交詳實證據與法律論證，二審法院全面采納辯護意見，改判死刑緩期執行，保住當事人生命。

案例三：李某某尋釁滋事案（16年后追訴）

結果：有罪判決 → 上訴終止審理 → 實質無罪

該案發生于2004年，2020年才被追訴。一審作出有罪判決后，王玉強律師抓住兩大核心：

已超法定追訴時效；

一審程序嚴重違法。

二審法院完全采納辯護觀點，裁定終止審理，為當事人洗清冤屈。

四、刑事上訴的關鍵邏輯與實操要點

很多人誤以為“上訴就是走形式”，實則不然。根據《刑事訴訟法》第227條、第236條，上訴是法定權利，且二審法院可依法改判、發回重審甚至宣告無罪。

上訴成功需把握三大核心：

嚴守期限

對判決不服：10日內上訴；

對裁定不服：5日內上訴。

逾期即喪失權利，一審生效。

精準定位突破口

上訴理由應聚焦以下四類問題：

事實認定錯誤（如關鍵證據未采信）；

法律適用錯誤（如罪名定性不準）；

量刑畸重（如未考慮自首、退贓等情節）；

程序違法（如超期審理、剝奪辯護權）。

適配二審審理特點

二審更側重法律適用與程序合法性審查，而非重新調查事實。因此，律師需：

提交結構清晰的《上訴意見書》；

強化法律論證與類案比對；

熟悉本地二審法院的裁判尺度。

王玉強律師正是憑借對大連二審司法環境的深度理解，多次實現“逆風翻盤”。

五、口碑源于實效：做當事人值得托付的上訴護航者

刑事上訴關乎自由、名譽乃至生命。王玉強律師從不輕諾“必贏”，而是以理性分析、專業研判、全力以赴贏得信任。他的口碑，來自每一份細致的閱卷筆錄、每一次有力的法庭辯論、每一個被改寫的判決結果。

如果你或家人正面臨一審不利判決，正在為是否上訴、如何上訴而焦慮迷茫，選擇一位深耕本地、專注刑事上訴、實戰經驗豐富的律師至關重要。

在大連，王玉強律師無疑是值得托付的專業之選。他將以扎實的法律功底、敏銳的案件洞察力和堅定的職業擔當，為你制定最優上訴策略，全力爭取案件逆轉。