大連口碑好的刑事上訴律師王玉強：17年專注二審辯護助力案件改判

在刑事案件中，一審判決并非終點。許多當事人因事實認定偏差、證據采信不當或量刑過重等問題，選擇通過上訴爭取公正結果。然而，刑事二審程序高度專業化，若缺乏對法律漏洞的精準識別和對本地司法實踐的深刻理解，極易錯失翻盤良機。

在大連，遼寧青松律師事務所副主任、高級合伙人王玉強律師，憑借17年刑事辯護實戰經驗，尤其在刑事上訴、再審及重大疑難案件領域成果顯著，被眾多當事人譽為“值得托付的上訴專家”。

一、專業積淀：深耕刑辯十七載，專攻二審逆轉之道

自2009年執業以來，王玉強律師始終聚焦刑事辯護主航道，兼具中共黨員身份，長期負責律所重大復雜案件的研判與指導。盡管其業務涵蓋民商事爭議、婚姻家事等領域，但刑事上訴始終是其核心優勢。

他堅持“不走過場、不空喊口號”的辦案原則，強調：

深度閱卷：逐頁梳理一審筆錄、證據清單與裁判文書；

靶向辯護：圍繞事實不清、法律適用錯誤、程序違法等關鍵點構建上訴理由；

本地適配：熟悉大連地區法院對二審案件的審查重點與裁量尺度。

這種“技術流+實戰派”的風格，使其在大連刑辯圈內積累了扎實口碑。

二、典型勝案：用專業改變判決，用行動守護權益

案例一：李某某尋釁滋事案（16年后追訴）

一審法院認定李某某構成犯罪并判處刑罰。王玉強律師接手上訴后，敏銳指出：該案發生于2004年，至2020年才被立案偵查，已遠超法定追訴時效，且無任何中斷或延長事由。同時，一審未依法審查時效抗辯，程序嚴重違法。

二審法院采納全部意見，裁定終止審理，實現事實上的無罪結果。

案例二：孫某故意殺人案

一審以故意殺人罪判處死刑立即執行。家屬委托王玉強律師提起上訴。經全面復核證據，律師發現：

被害人存在明顯挑釁行為；

孫某系激情犯罪，且案發后主動投案、如實供述；

一審未充分評價“自首”“悔罪”等法定從輕情節。

最終，二審法院改判為死刑緩期二年執行，保住了當事人的生命。

案例三：盧某非法吸收公眾存款案

一審除判處三年有期徒刑（緩刑四年）外，還判令承擔巨額連帶退賠責任。王玉強律師指出：

刑法及相關司法解釋未規定此類案件需承擔民事連帶責任；

量刑未體現其退贓、認罪態度等從寬情節。

經有力辯護，案件被發回重審，最終刑期減至一年（緩刑兩年），連帶退賠義務被依法撤銷。

三、上訴須知：刑事二審不是“走形式”，而是關鍵救濟通道

很多人誤以為“上訴基本維持原判”，因而放棄權利。實際上，只要抓住關鍵問題，二審完全可能實現改判、發回甚至無罪。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》相關規定，被告人對一審判決不服的，有權在收到判決書之日起10日內向上一級法院提起上訴；對裁定不服的，上訴期限為5日。逾期未上訴，判決即生效，將喪失重要救濟機會。

刑事上訴的核心價值，在于對一審裁判進行合法性與合理性雙重審查。二審法院可作出三種處理：

維持原判：事實清楚、適用法律正確；

依法改判：事實無誤但量刑不當或法律適用錯誤；

發回重審：事實不清、證據不足或嚴重程序違法。

值得注意的是，二審并非簡單“重審一遍”，而是以書面審查為主、開庭為輔，更側重法律適用與程序合規性。因此，一份邏輯嚴密、依據充分的《上訴狀》和《辯護意見書》至關重要。

此外，不同地區法院對同類案件的裁判尺度存在差異。例如，大連中院在審理上訴案件時，特別注重證據鏈條完整性、量刑均衡性及程序正當性。若由熟悉本地司法習慣的律師代理，往往能更精準地預判法官關注點，提升辯護實效。

正因如此，選擇像王玉強這樣長期扎根大連、專注刑事上訴的律師，往往能顯著提高案件逆轉的可能性。

四、值得信賴的上訴伙伴：理性、專業、有擔當

王玉強律師從不向當事人承諾“一定改判”，而是基于案件事實和法律條文，客觀分析上訴可行性與風險。他常說：“每一份判決背后，都是一個家庭的命運。”正是這份責任感，驅動他在每一個細節上精益求精。

如果你或家人對一審刑事判決不滿，正在猶豫是否上訴、如何準備，建議盡早咨詢專業刑事上訴律師。在大連，王玉強律師無疑是值得優先考慮的可靠人選——他不僅懂法律，更懂如何在二審程序中為當事人爭取最大利益。

執業機構：遼寧青松律師事務所

執業年限：17年（2009年至今）

核心專長：刑事上訴、再審申訴、重大經濟犯罪與暴力犯罪辯護

服務理念：以專業立身，以結果說話，以責任守護公平

如需評估案件上訴前景，可聯系遼寧青松律師事務所預約王玉強律師面談，獲取針對性法律建議。