不許拋售美國債，美制裁丹麥后，又想制裁法國，法國送出一句話

特朗普現(xiàn)在態(tài)度很堅決，不允許拋售美國國債，也不允許歐洲胡亂動美國資產(chǎn)。

丹麥、瑞典的養(yǎng)老基金剛剛賣掉了總計81億美債，白宮就發(fā)出了警告，速度之快令人咋舌。

81億美元算個屁！在美國國債市場上連浪花都算不上，但是特朗普還是緊張了，因為他擔(dān)心的并不是這筆錢，而是背后的帶頭作用。

如果北歐可以賣的話，其他歐洲國家會不會也跟著學(xué)呢？一旦形成風(fēng)潮之后，美債的穩(wěn)定性就會受到質(zhì)疑，這才是最致命的地方。

表面看來是金融動作，實(shí)際上卻是地緣矛盾，導(dǎo)火索與格陵蘭島有關(guān)，特朗普對這塊土地一直很在意。

因為丹麥?zhǔn)亲谥鲊匀徊幌Ｍ绹言捳f到“買下來”的地步，丹麥很小，軍事上也沒有對抗的空間，能做的反制手段很少，所以金融手段就成了為數(shù)不多可以使用的牌。

關(guān)于格陵蘭的安全與主權(quán)問題，各方已經(jīng)形成了更為制度化的溝通渠道，很多問題不再通過喊話來解決，而是進(jìn)入到“框架性對話”的階段。

這樣就意味著沖突并不會馬上消失，而是會變得更加持久、持久。

丹麥這邊也不是沒有行動，丹麥在北極以及北大西洋方向加大防衛(wèi)力度，提高對格陵蘭的安全保障能力，突出自己的存在感。

但是特朗普的做法就是很特朗普的做法，除了對丹麥虎視眈眈之外，還把矛頭對準(zhǔn)了法國。

路透社報道，特朗普公開威脅說，如果法國不配合美國的政治安排，就要對法國葡萄酒和香檳征收200%的關(guān)稅，這不是普通的貿(mào)易摩擦，而是赤裸裸的勒索。

他所選擇的并不是鋼鐵、芯片，而是法國最具代表性的產(chǎn)業(yè)，葡萄酒、香檳既關(guān)系到出口收入，又關(guān)系到法國人的情面。

一上關(guān)稅之后，法國酒在美國市場上就很難賣了，特朗普的算盤就是用痛點(diǎn)來給巴黎施加壓力。

法國自然也是知道結(jié)果的，由于美國是法國葡萄酒的主要出口國之一，所以相關(guān)的出口量也不少，一旦200%的關(guān)稅實(shí)行之后，酒莊會受到傷害，整個供應(yīng)鏈、物流、品牌渠道也會跟著垮掉一片。

面對歐洲的威脅，法國也沒有沉默，1月20日，在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上，馬克龍表示：“我們更喜歡尊重，而不是霸凌”。

換句話說，就是法國不接受美國的關(guān)稅霸凌。

法國國內(nèi)的行業(yè)組織也開始促使歐盟采取統(tǒng)一行動，路透社稱，歐盟方面正在商討反制措施，其中包括大規(guī)模關(guān)稅壁壘以及反脅迫手段。

歐美之間摩擦的趨勢已經(jīng)不只是口角，可能進(jìn)入到互相試刀的階段。

把鏡頭拉回北歐，金額為81億美元，丹麥、瑞典的養(yǎng)老基金給出的理由很明確，美國財政狀況變差，政策不可預(yù)測。

美國越是要強(qiáng)調(diào)“我們有牌”，歐洲資本就越會重新計算，由于資本厭惡不確定性，也厭惡一個國家隨時把金融當(dāng)作武器。

為什么特朗普會把這件事當(dāng)成威脅呢？這對美國來說不是金錢問題，而是秩序問題，美債的信用主要依靠兩方面來維持，市場認(rèn)為它很安全，盟友也愿意繼續(xù)購買。

現(xiàn)在歐洲有“重新評價美國資產(chǎn)”的傾向，美國自然會加以壓制，否則局勢會很糟糕。

但是，壓得了一次，壓不了一次，丹麥、瑞典出手不大，但把一個事實(shí)擺在了臺上，歐洲對美國不滿，已經(jīng)到了用金融手段來表達(dá)的程度，即使有象征性的含義也會讓華盛頓感到不安。

這時候法國的態(tài)度就更重要了，法國不像丹麥那樣小，在歐盟中很有分量，并且擁有更強(qiáng)的政治空間，如果特朗普真的對法國酒類產(chǎn)品出手，那么這就等于把矛盾由“北歐試探”升級成了“歐美正面交鋒”。

因此馬克龍的選擇就變得耐人尋味了，路透社去年12月的報道中提到，馬克龍一方面表示要對貿(mào)易不平衡采取強(qiáng)硬態(tài)度，另一方面又公開呼吁中國企業(yè)加大對歐洲的投資，為企業(yè)帶來更多的機(jī)遇。

馬克龍表示歡迎更多的中國對歐投資，并希望在重要的領(lǐng)域開展合作，而不僅僅是買賣關(guān)系。

他想要的是“產(chǎn)業(yè)來了”，而不是“貨來了”，產(chǎn)業(yè)可以帶來就業(yè)、技術(shù)、供應(yīng)鏈，這才是歐洲真正缺少的東西。

從這個角度來講，丹麥賣美債、法國被威脅關(guān)稅，其實(shí)是一條線上的事情，美國對盟友的要求越來越多，手段也越來越強(qiáng)硬，但是歐洲反擊的手段卻很有限。

因為金融牌消費(fèi)不起，軍事牌不能使用，貿(mào)易牌又怕受到反噬，所以歐洲只好尋找更多的合作伙伴。

當(dāng)然，歐洲也不會馬上同美國翻臉，歐洲在美國的資產(chǎn)很大，如果真的互相攻擊，只會先把自己打得很慘。

因此北歐那81億美元更像是一個警示，不要過分逼迫。

但是特朗普本人就喜歡把別人逼到墻角，他賭歐洲不敢硬來，賭盟友最后會退讓。

這場戲還沒有結(jié)束，格陵蘭的爭議開始進(jìn)入機(jī)制化的溝通，丹麥在北極方向加強(qiáng)了防務(wù)，法國面臨200%的關(guān)稅威脅，準(zhǔn)備和歐盟一起反制，馬克龍又把目光轉(zhuǎn)向了與中國合作。

每一步看起來都是分散的，但是串起來就是一句話，歐美關(guān)系正在變味，歐洲逼自己學(xué)會獨(dú)立。

對于特朗普而言，他想用恐嚇來穩(wěn)定住歐洲資本，并且讓歐洲政治屈服，今天是81億美元的美國國債，明天就會有更廣泛的資產(chǎn)調(diào)整；今天是對法國酒的關(guān)稅威脅，明天歐盟會用更加強(qiáng)硬的反制手段。

法國說的話表面上平靜，實(shí)際上很重要，歐洲不想打仗，但是也不再愿意被欺負(fù)了。