中日聯合國交鋒白熱化 中方硬核回應兼施反制措施

據北京青年報報道，當地時間1月26日下午，聯合國安理會公開辯論會淪為中日交鋒的戰場。日本代表在“重申國際法治”的議題下顛倒黑白，就臺海問題大放厥詞，遭駁斥后仍頑固狡辯、拒不認錯。中國常駐聯合國副代表孫磊大使當即兩度追加發言，用一連串鏗鏘表態撕開日方虛偽面具，這只是中方反擊的開始。同一時間，日本首相高市早苗拋出美日聯合臺海撤僑言論，看似人道主義預案，實則是為軍事介入鋪路，地區局勢正朝著更復雜的方向滑去。

高市早苗的言論絕非臨時起意，而是一套精心設計的戰略操弄。她宣稱臺海危機時美日可能聯合撤離公民，還放話“不可能放棄盟友美國”，這套說辭把“撤僑”包裝成正當理由，實則暗藏兩大算計。一方面想借“存亡危機”的說辭援引《安保法案》，為自衛隊突破“專守防衛”、行使集體自衛權掃清法律障礙，解決“憑什么能去”的問題。另一方面靠“人道主義”招牌鋪墊行動路徑，撤僑需要軍事力量護送掩護，剛好為自衛隊艦機進入臺海區域找了個難以直接反駁的借口。更值得警惕的是日本在西南諸島的軍事動作，這里剛好處于釣魚島與臺灣之間的關鍵節點，其部署的導彈陣地正成為連接兩大熱點的潛在導火索。

編輯

有趣的是日本在臺海與釣魚島方向的雙重標準，堪稱戰略投機的典型范本。高市早苗在臺海問題上高調叫囂軍事介入，擺出一副咄咄逼人的進攻姿態。可在釣魚島方向卻異常謹慎，外媒披露日本官方私下勸誡漁民，嚴禁前往釣魚島海域，生怕與中國海警船發生摩擦。這種矛盾姿態暴露了其真實心態：想借臺海問題突破軍事束縛、實現國家正常化，卻壓根不敢承擔與中國正面沖突的風險。釣魚島是日本自認的“核心利益”，在這里選擇避險降溫，足以說明其挑釁有明確的邊界，本質就是想撈好處又怕挨打。

面對日方的危險試探，中國外交官三箭齊發，每一擊都精準打在日方七寸上。外交部發言人郭嘉昆直接從根源否定日本資格，明確指出日本曾對臺灣殖民統治半個世紀，犯下罄竹難書的罪行，無論歷史還是法律層面，都沒資格對臺灣問題說三道四。這番回應跳出“該不該干涉”的爭論，直接抽掉日方操弄議題的道德和歷史根基，讓其后續辯解都淪為無源之水。常駐聯合國代表傅聰則直擊要害，斥責日方粗暴干涉中國內政，公然挑戰國際秩序，在多邊舞臺上給日方定調。

編輯

孫磊大使的發言更是堪稱點睛之筆，不僅給日本貼上“國際秩序破壞者、軍國主義招魂者、侵略戰爭加害者”的精準標簽，更拋出靈魂四問直戳痛處。質問日方若遵守《聯合國憲章》，為何作為戰敗國敢干涉戰勝國內政；若真心推動無核世界，為何頻頻炒作修改“無核三原則”；若維護國際法，為何不履行《開羅宣言》《波茨坦公告》規定的解除武裝義務；若臺海立場未變，為何不敢完整重申《中日聯合聲明》內容。這四問字字誅心，把日本歷史認知與現行政策的矛盾擺到國際社會面前，讓其軍國主義野心無處遁形。

外交反擊之外，中方的實際反制措施已經落地見效。外交部發布春節赴日安全提醒后，中日航線收縮力度持續加大。航班管家數據顯示，2026年2月已有49條中日航線取消全部航班，覆蓋東京、大阪等主要城市，1月航班取消率已攀升至47.2%。國航、東航、南航等多家航司更將免費退改簽政策延長至10月24日，貫穿整個夏秋航季，用實際行動打破日方“中方反制僅為短期壓力”的僥幸心理。商務部同步加強對日兩用物項出口管制，發起特定產品反傾銷調查，形成全方位施壓態勢。

編輯

日方的戰略投機正在把地區推向危險邊緣，其在西南諸島的軍事部署，正試圖將《美日安保條約》從釣魚島的“點防御”延伸到臺海的“面介入”。這種操作相當于在兩大熱點之間鋪設導火索，任何一點意外摩擦都可能引發連鎖反應，演變成區域性沖突。高市早苗看似在進行一場精準博弈，實則是在搭建一個極度脆弱的沖突體系，越想靠軍事部署管控風險，就越容易失控。

對解放軍而言，必須做好應對最壞情況的準備。日方的每一步動作都在突破戰后秩序底線，從大幅增加防衛預算到修訂安保文件，從部署中程導彈到炒作臺海介入，軍國主義復蘇的跡象愈發明顯。外交和經濟反制能遏制其野心，但最終還是要靠過硬的軍事能力筑牢防線。唯有保持高度戒備，強化臺海及周邊海域的軍事存在，讓日方清楚認識到挑釁的代價遠超收益，才能真正遏制其冒險沖動，守護地區和平穩定。