中方回應(yīng)達(dá)爾文港租約：澳若強(qiáng)收將遭反制

2026年1月28日，澳大利亞總理阿爾巴尼斯的一句話，把中澳關(guān)系又推到了風(fēng)口浪尖。

這時(shí)候咱中國(guó)的嵐橋集團(tuán)站出來(lái)了。這可不是偷偷摸摸，是正兒八經(jīng)的公開競(jìng)標(biāo)！面對(duì)全球幾十家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，嵐橋集團(tuán)憑實(shí)力、憑誠(chéng)意，拿出了5.06億澳元，簽下了99年的租約。這筆資金在當(dāng)時(shí)堪稱巨額投入，極大緩解了北領(lǐng)地政府的財(cái)政壓力。

北領(lǐng)地政府樂開了花，議會(huì)全票通過，澳大利亞外商投資審核委員會(huì)也批了。大家都覺得這是一樁“雪中送炭”的好事，幫當(dāng)?shù)卣徑饬素?cái)政危機(jī)，也給港口帶來(lái)了希望。

可誰(shuí)能想到，這“希望”還真被嵐橋集團(tuán)給干出來(lái)了，人家接手后，不是光想著賺錢，而是真金白銀地投！持續(xù)投入巨資升級(jí)碼頭、拓寬航道、添置設(shè)備，多年辛苦不尋常。

硬是把一個(gè)經(jīng)營(yíng)慘淡的爛攤子，打造成了運(yùn)營(yíng)有序、效益漸顯的現(xiàn)代化港口，還給當(dāng)?shù)貏?chuàng)造了上千個(gè)穩(wěn)定的就業(yè)崗位。這本該是商業(yè)史上一段“點(diǎn)石成金”的佳話，怎么到了現(xiàn)在，反倒成了“眼中釘”？

當(dāng)年嵐橋集團(tuán)參與競(jìng)標(biāo)的時(shí)候，澳大利亞相關(guān)機(jī)構(gòu)也曾參與評(píng)估，那時(shí)候怎么沒說(shuō)“不安全”？簽了合同、投了巨資、把港口建好了，運(yùn)營(yíng)多年后才跳出來(lái)炒作“安全問題”。

把正常的商業(yè)合作政治化，把互利共贏的投資妖魔化，這種做法，不僅中國(guó)不答應(yīng)，全世界的投資者都看在眼里、記在心上！

如果今天他們可以為了短期政治目的，單方面撕毀一份合法有效的99年商業(yè)合同，那么明天，還有哪個(gè)國(guó)家、哪個(gè)企業(yè)敢放心大膽地去澳大利亞投資？

希臘的比雷埃夫斯港，也曾面臨經(jīng)營(yíng)不善、負(fù)債累累的困境。中國(guó)遠(yuǎn)洋海運(yùn)集團(tuán)接手后，同樣投入巨資升級(jí)改造，深耕多年，最終把它打造成了地中海第一大港、歐洲重要的物流門戶。

希臘政府是怎么做的？他們沒有眼紅中方的投入和成效，沒有找借口收回港口，而是持續(xù)給予支持，甚至專門開辟自由經(jīng)濟(jì)區(qū)，助力港口發(fā)展。

結(jié)果呢？中希雙方實(shí)現(xiàn)互利共贏，希臘的國(guó)際形象也因這段成功合作大幅提升。這就是尊重契約、互利共贏的最好典范！

斯里蘭卡的漢班托塔港，曾因債務(wù)問題被政府調(diào)整租約條款、轉(zhuǎn)讓運(yùn)營(yíng)權(quán)，盡管有其特殊的經(jīng)濟(jì)背景，但那次風(fēng)波之后，國(guó)際社會(huì)對(duì)斯里蘭卡的營(yíng)商環(huán)境信心大打折扣，外資流入量一度大幅下降，給其經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶來(lái)了不小阻礙。

澳大利亞現(xiàn)在的做法，就是在拿自己的國(guó)家信譽(yù)做賭注。他們以為靠著依附美國(guó)就能高枕無(wú)憂？殊不知，經(jīng)濟(jì)上他們離不開中國(guó)市場(chǎng)的支撐：鐵礦石、牛肉、葡萄酒等核心出口產(chǎn)品，中國(guó)都是其最大的買家，正是靠著中國(guó)市場(chǎng)，這些產(chǎn)業(yè)才能持續(xù)繁榮。

法律層面，嵐橋集團(tuán)完全有權(quán)利通過國(guó)際仲裁等合法途徑，要求澳方賠償全部損失，包括已投入的巨額成本和未來(lái)長(zhǎng)期的合理預(yù)期收益，這筆賠償金額或?qū)⑹志薮蟆＿@場(chǎng)官司無(wú)論結(jié)果如何，澳方的國(guó)際形象都會(huì)受到重創(chuàng)，淪為國(guó)際社會(huì)眼中“不守契約”的典型。

貿(mào)易層面，中國(guó)是澳大利亞最大的貿(mào)易伙伴，澳大利亞眾多優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的生存發(fā)展都高度依賴中國(guó)市場(chǎng)。鐵礦石出口，中國(guó)市場(chǎng)占比極高；牛肉、龍蝦、葡萄酒等產(chǎn)品，更是離不開中國(guó)消費(fèi)者的支持。

如果澳方一意孤行，無(wú)視中方立場(chǎng)和中企權(quán)益，中方完全有理由采取必要措施維護(hù)自身利益，屆時(shí)澳大利亞相關(guān)產(chǎn)業(yè)必將遭受沉重打擊，這一點(diǎn)，從以往的貿(mào)易摩擦中早已能看出端倪。

投資和金融層面，中國(guó)資本長(zhǎng)期以來(lái)都是澳大利亞重要的外資來(lái)源之一，為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展注入了強(qiáng)勁動(dòng)力。

他們既想討好美國(guó)，鞏固所謂的“盟友關(guān)系”，又舍不得放棄中國(guó)市場(chǎng)帶來(lái)的巨大利益，這種“左右逢源”的騎墻策略，最終往往只會(huì)落得個(gè)“兩頭不討好”的尷尬下場(chǎng)。

澳方試圖用政治手段干預(yù)正常商業(yè)合作，用“國(guó)家安全”的空洞大棒砸碎公認(rèn)的契約精神，這不僅是對(duì)嵐橋集團(tuán)合法權(quán)益的不公，更是對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序、全球投資環(huán)境的公然挑戰(zhàn)。

咱們中國(guó)有句老話：“人而無(wú)信，不知其可也。”對(duì)于一個(gè)國(guó)家而言，更是如此——信譽(yù)是立國(guó)之本，契約是合作之基。