特朗普起訴美國政府，索賠100億美元

又多了一條發財的新路子，而且不是天才真想不出來這么牛的新路子。

據央視報道，1月30日特朗普以特朗普集團法人的身份，起訴美國財政部和國稅局，索賠100億美元。

特朗普向美國政府提出索賠的理由，是美國財政部和國稅局未能建立完善的技術和安全監控系統，導致前國稅局承包商查爾斯·利特爾約翰在2019年至2020年期間，利用工作之便竊取并泄露了特朗普多年的納稅申報表等稅務記錄。

特朗普提交的訴狀稱此事證明美國財政部和國稅局存在系統性安全漏洞，直接導致了泄密事件的發生，給特朗普及其家族造成了“聲譽和經濟損失”，使其蒙受“公眾羞辱”。

特朗普方的律師援引《聯邦侵權索賠法》等法律，認為政府應為雇員的“疏忽或錯誤”承擔責任，故索賠100億美元。

100億美元這個數字肯定是過于夸張了，但這件事特朗普還真是占理的。

2020年美國總統大選前夕，《紐約時報》獲得從國稅局系統中泄露的數據，披露了特朗普多年的納稅記錄，瞬間引爆了輿論。

根據《紐約時報》披露的數據，特朗普在2016年和2017年僅共繳納750美元的聯邦所得稅，而在此前的15年中有10年未繳稅，理由是虧損巨大，抵消了利潤。

《紐約時報》還稱根據特朗普集團向國稅局的申報數據，特朗普旗下多家公司陷入經營困境，理由是其在第一任期內向這些公司投入的資金多于實際提取的資金。

這是雙殺，兩頭殺，要么特朗普承認自己偷稅漏稅直接完蛋，要么承認自己經營不善，給人以能力不行的惡劣印象。

2020年的時候，這個新聞曾經引發過輿論風暴，甚至導致民主黨議員采取法律行動推動特朗普公開稅務信息，最終使得美國眾議院籌款委員會在2022年公開了特朗普連續六年的稅務記錄。

特朗普本人和特朗普集團曾經因此事名譽大損，這個事實闡述的是沒錯的。

但特朗普和特朗普集團的納稅信息，美國政府是無權對外披露的，就算《紐約時報》說的都是真數據那也不行。

事后扔出來背鍋的是臨時工，說這是政府承包商博思艾倫咨詢公司聘用的一個合同工查爾斯·利特爾約翰，利用公司為國稅局工作的機會獲得了“類似正式工作人員”的系統訪問權限，非法獲取了特朗普的納稅信息，然后把數據給了《紐約時報》。

他在庭審中承認，自己應聘博思艾倫咨詢公司，找機會進入國稅局工作的目的就是獲取特朗普的稅務數據。其律師辯護稱，這一行為源于一種“深切的道德信念”，認為美國公眾有權了解這些信息。

對的，這事確實違法，但這個違法的事情是臨時工干的，而且是承包商的臨時工干的。

已經嚴厲懲罰了，這個承包商的臨時工在2024年已經很干脆的認罪并被判處五年監禁了，所以此事到這里就翻篇了。

2025年特朗普上臺了，他堅定的認為這個臨時工只是“替罪羊”，幕后主使另有其人，但沒有證據。

2026年1月，特朗普命令團隊把美國政府給起訴了，認為國稅局有法律義務“配備完善的技術、員工篩查、安全與監控機制”來保護報稅表和相關報稅信息，防止此類非法行為發生。而該局早已被警告存在系統性漏洞，卻一直未能修補，造成特朗普的“私人和機密信息”被“一名叛變、出于政治動機的員工”非法向左翼媒體泄漏。

特朗普的法律團隊表示，他們將“繼續追究那些傷害美國和美國人民的人的責任”。

等會，2026年1月這個時間點，執掌美國政府的不是特朗普嗎，特朗普怎么能把特朗普政府給起訴了呢？

對啊，就是因為執政美國政府的現在是特朗普了，所以特朗普才會去起訴美國政府的。

根據美國法律，特朗普本人作為特朗普集團的法人代表，確實有資格起訴美國政府，就算扣掉特朗普，只讓特朗普集團以企業身份去起訴也是沒問題的。

根據美國法律，特朗普作為美國總統有權任命各級政府官員，然后特朗普任命的政府官員有權去執掌國家政府。

美國的財政部長，是特朗普的心腹斯科特·貝森特。

美國目前的代理國稅局局長，還是特朗普的心腹斯科特·貝森特。

美國的司法部長，是特朗普的心腹帕姆·邦迪。

所以貝森特完全可以代表美國財政部和國稅局，干脆利落的認罪，然后由特朗普任命的法官們判決原告勝訴，然后貝森特依據法院判決直接下令給錢。

全程合法合規，沒有一處是違背美國法律的。

原告是特朗普的人，被告是特朗普的人，法官也是特朗普的人，而且流程完全合法，這官司包贏的。

程序正義懂不懂，事實不重要。

類似的事情去年底特朗普已經干過一會了，找了個由頭起訴美國政府，然后賠給了自己2.3億美元，嘗到甜頭后這次直接起訴美國政府索賠100億。

既然美國法律沒有白紙黑字的寫明不能自己告自己，那堂下的本官就可以狀告本官。

如果這種事可以的話，那以后的私企老板可以先簽合同聘用自己，在合同上約定一個天價違約金，然后直接把自己違法開除，然后自己狀告自己，然后依據勞動法索賠天價違約金。

拿到違約金后，老板自己再重新入職公司，再簽一份天價違約金的合同，然后再把自己違法開除。

這樣企業就不用納稅了，所有利潤都已經賠光了。

流程上其實是完全合法的，完全的程序正義，但實際上誰敢這么玩誰一定會被收拾死，哪怕在美國也一樣，因為裁判不認這個，直接來一句“根據事實綜合認定”就把你廢了。

但特朗普不一樣，特朗普控制美國政府后就執掌了解釋權，把裁判也變成了自己，那這游戲就可以玩了。

其實這反而說明特朗普是個明君，因為他明明可以直接從預算里拿錢的，結果還非要走個官方流程。

懂公是好人吶，做事真的太講規矩了。

主頁右上角設置可加星標