筑牢維權后盾，激發(fā)創(chuàng)新活力：上海游戲IP授權的挑戰(zhàn)與機遇

上海游戲IP保護已初步形成“司法判例引領+行業(yè)協(xié)同共治”的格局，但在應對“玩法”侵權定性、中小企業(yè)維權成本及判賠力度等方面仍存短板。

面向未來，建議重點完善“快速維權通道”，探索“先行判決+臨時禁令”的常態(tài)化適用，并在AI與數(shù)字資產等新技術的權屬規(guī)則領域開展積極探索，為游戲產業(yè)從“流量競爭”向“原創(chuàng)競爭”轉型提供堅實的法治護航。

作為全國游戲產業(yè)的核心聚集地之一，上海正以“電競之都”“創(chuàng)新之城”的定位，推動游戲IP從產業(yè)內生資產向城市文化符號與經濟增長極跨越。以米哈游、莉莉絲、鷹角、疊紙等知名游戲企業(yè)為代表的上海網絡IP生態(tài)發(fā)展，以及司法實踐中諸多標桿性案例的誕生，上海游戲IP正逐步形成自身特色。

2025年11月，上海網絡游戲產業(yè)研究中心采訪了至和律師事務所高級合伙人邱政談、上海通力律師事務所合伙人王展、同濟大學上海國際知識產權學院長聘教授劉維，以及米哈游、鷹角網絡相關負責人，力圖探尋上海游戲IP在法律層面的實踐與展望，勾勒出上海游戲IP在法律的支持下，行穩(wěn)致遠的未來圖景。

游戲IP維權為何難

網絡游戲IP與其他領域知識產權的共性，核心在于獨創(chuàng)性與排他性的本質屬性。所有IP的價值基礎均為獨創(chuàng)性內容，首次創(chuàng)作者享有排他性權利。而相較于傳統(tǒng)IP，網絡游戲IP的獨特性更為鮮明，集中體現(xiàn)在復合性、互動性與動態(tài)性三個方面。

復合性是網絡游戲IP最顯著的特征。王展認為，游戲作為“第九藝術”，既涵蓋前八大藝術的美學元素，又融入軟件技術、網絡技術等科技成分，因此常以軟件登記的方式進行版權保護。鷹角網絡相關負責人指出，游戲IP是由世界觀、美術體系、代碼邏輯、玩法系統(tǒng)共同構成的復雜結構，邊界更為立體。而劉維則表示，商業(yè)秘密包含技術、經營等方面，典型的商業(yè)秘密中有關經營的部分，一般是客戶名單等，而由于游戲的復合性，其商業(yè)秘密則是人物形象、地圖設計、武功招式、道具參數(shù)等。

《原神》社區(qū)，成為游戲官方和玩家互動交流的重要平臺

互動性與共同創(chuàng)作趨勢，讓游戲IP擺脫了傳統(tǒng)IP的單向傳播邏輯。邱政談以《原神》為例，指出玩家通過每日登錄、任務完成、社區(qū)討論等方式參與IP生態(tài)構建，廠商通過收集玩家反饋迭代內容，形成“創(chuàng)作-互動-更新”的閉環(huán)。王展認為，玩家需通過操作互動呈現(xiàn)其藝術性，而這種互動依賴網絡環(huán)境與操作系統(tǒng)，區(qū)別于電影等被動接收型藝術。此外，UGC內容已成為IP價值的重要組成部分，這種互動性是影視、文學等傳統(tǒng)IP難以復制的。

動態(tài)性與演化性，決定了游戲IP的生命周期具有可持續(xù)延展的特性。米哈游相關負責人表示，游戲IP的價值會隨著版本更新、玩家創(chuàng)作和社區(qū)發(fā)展不斷積累變化，其價值評估不僅要看當前商業(yè)表現(xiàn)，更要看長期生態(tài)活力。邱政談指出，游戲IP的動態(tài)性體現(xiàn)在兩個層面：一是內容持續(xù)更新，如《王者榮耀》每月推出新英雄、新皮膚，維持玩家新鮮感；二是授權后的權利沖突風險，即原始開發(fā)團隊的更新行為可能與此前授權內容產生矛盾。

而這些特性也決定了游戲IP維權在司法實踐中存在諸多困難。王展指出，通常游戲IP被拆分為文字、美術等元素進行認定，但游戲的“靈魂”往往是將這些部分有機串聯(lián)起的“玩法”，但“玩法”在認定上相對困難，亦無明確適用的法律，目前一般會適用《反不正當競爭法》中相關條款。

維權環(huán)節(jié)則面臨舉證難、周期長、判賠低等多重困境。邱政談指出，當行為來自中小主體，他們通過抖音等平臺分散推廣，違規(guī)無版號或套取版號運營，即使勝訴也難以找到實際權利人。王展則表示，網絡游戲依賴服務器交互，服務器關停后下載包即失效，導致證據固定困難。游戲的長期運營與版本更新，要求取證工作持續(xù)進行，無法一次性完成。部分游戲需要花費大量時間和金錢打通關卡、升級裝備才能固定侵權證據。

賠償金額偏低是維權難的核心痛點。王展表示，一家游戲公司往往同時運營不止一款游戲，單從流水而言，很難區(qū)分營收來源；即使通過第三方數(shù)據平臺推算流水，也存在法院不予采納的風險，而懲罰性賠償?shù)倪m用更是寥寥無幾。邱政談也指出，游戲運營數(shù)據由被告掌握，權利人難以證明自身損失或侵權人獲利，最終往往適用500萬元以下的法定賠償，實際判賠金額往往遠低于權利人損失。

審判周期長也加劇了維權成本。劉維指出，目前知識產權審判的案多人少矛盾較為突出，案件從受理到裁判的時間比較長，游戲知識產權案件的周期也有相同問題。王展介紹，游戲侵權案件的審判周期通常為2-3年，部分企業(yè)可能在官司結束前就已喪失市場競爭力。

此外，中小企業(yè)在網絡游戲IP維權中存在困境。邱政談表示，大型游戲公司擁有完善的法務體系與權利留痕機制，確權與維權相對容易，但中小企業(yè)和個人開發(fā)者因缺乏專業(yè)指導，權利留痕不完整，在確權、維權中處于弱勢地位。王展提到，頭部企業(yè)在相關游戲IP訴訟中，若采用行為保全等方法，中小企業(yè)在訴訟對抗中面臨專業(yè)律師匱乏、訴訟周期長、資金不足等問題，易陷入被動。

起步較晚，迎頭趕上：上海優(yōu)勢已現(xiàn)，仍有優(yōu)化空間

上海在游戲IP領域的優(yōu)勢，源于政策引導、司法創(chuàng)新與產業(yè)聚集的協(xié)同效應，形成了全國領先的發(fā)展基礎。

2025年11月，“上海市網絡游戲產業(yè)知識產權保護共商機制”正式發(fā)布。該機制由米哈游、盛趣、疊紙、莉莉絲、鷹角、波克城市、巨人網絡、嗶哩嗶哩、支付寶等頭部游戲公司及平臺共同發(fā)起，是全國首創(chuàng)的專項機制，標志著上海對于游戲產業(yè)的知識產權保護邁入新階段。司法實踐的標桿性突破，為游戲IP保護提供了堅實保障。上海法院在游戲IP相關案件的審理中積累了多項全國首例案例，成為行業(yè)司法保護的風向標。

《明日方舟》游戲畫面

邱政談指出，上海率先通過案例確立了游戲未公開角色的商業(yè)秘密保護規(guī)則。2024年，《崩壞：星穹鐵道》測試玩家陳某擅自獲取、披露未公開游戲角色，被上海市浦東新區(qū)人民法院認定為以不正當手段獲取并披露商業(yè)秘密，判決被告賠償上海米哈游影鐵科技有限公司50萬元。截至目前，在游戲行業(yè)內，該案判決是對測試玩家泄密未公開游戲內容侵權行為判賠額度最高的判決，也是首個全額支持的案例，有效遏制了內測信息泄露行為。

此外，邱政談介紹，上海法院早年還首次將游戲整體畫面納入保護范圍，改變了以往拆分美術、音樂或某單一元素進行保護的模式，被認可為“類電作品”。2017年，《奇跡MU》訴《奇跡神話》一案中，上海浦東新區(qū)人民法院認定，被訴侵權游戲的整體畫面與權利游戲構成實質性相似，判決碩星公司、維動公司停止相關侵權行為，賠償金額500余萬元。

產業(yè)與服務生態(tài)的聚集效應，為游戲IP發(fā)展提供了核心動能。邱政談認為，不同城市所集聚的游戲企業(yè)類型各有特色。在他看來，米哈游、莉莉絲、鷹角、疊紙被稱為“上海四小龍”，這些企業(yè)打造的游戲具有強IP衍生屬性，在全體游戲中潛力非常可觀，其自辦展會、衍生品開發(fā)等實踐，將會有力促進游戲用戶黏性，也將推動城市產業(yè)及相關經濟的長足發(fā)展。鷹角網絡相關負責人提到，上海集中了大量知識產權法院、仲裁機構、專業(yè)律所、評估機構，形成了完善的專業(yè)服務生態(tài)聚集效應。

在上海游戲IP相關確權維權日益完善的同時，與國內其他成熟游戲產業(yè)聚集地及國際知名城市相比，仍有一些可借鑒的經驗，可為上海提供進一步優(yōu)化的思路與空間，推動游戲IP產業(yè)發(fā)展。

地方性政策引導仍可進一步加強。王展通過梳理2014-2024年100件游戲侵權案件發(fā)現(xiàn)，上海有關游戲IP案件審判量位列全國第二，第一為廣東。這是由于廣東很早就開始重視有關游戲IP的相關案件，廣東高院于2020年出臺《關于網絡游戲知識產權民事糾紛案件的審判指引（試行）》，并先后審理了涉《我的世界》《萬國覺醒》《穿越火線》《夢幻西游》等一系列廣受關注的網絡游戲案件，為游戲IP爭端解決提供了標桿范例。

司法審理的人才儲備、經驗積累與賠償力度仍有差距。邱政談表示，上海游戲產業(yè)是后起之秀，相關案件數(shù)量增長迅速。同時，目前落地上海的頭部游戲公司未來均有極大的游戲IP轉化潛力，而在知識產權尤其游戲IP相關領域的專業(yè)人員仍存在缺口。截至目前，千萬元級別的判賠案例仍多出現(xiàn)在廣州，上海仍需進一步集聚人才、積累經驗，為未來可能到來的游戲IP轉化熱潮夯實基礎。

專業(yè)服務與交易機制的完善度有待提升。米哈游相關負責人觀察到，國際成熟市場擁有經驗豐富的專業(yè)機構（如版權代理、法務咨詢等）以及成熟的運作模式（如日本動畫與電影產業(yè)的制作委員會模式），能協(xié)助版權方處理復雜的授權談判和權益梳理。鷹角網絡相關負責人表示，上海在數(shù)字原生IP的專門立法、評估體系和跨境交易機制上仍需突破，行業(yè)缺乏統(tǒng)一的IP估值標準與權利映射規(guī)則。這就要求上海需凝聚政府、產業(yè)、法律界等多方共識，盡快成立相關組織、協(xié)會，協(xié)同發(fā)力，做好游戲IP代理、運作、出海等相關工作。

夯實基礎，搶占先機：上海未來發(fā)展的路徑

（一）政策層面：完善制度供給，強化引導與保障

細化游戲IP確權與保護的政策指引。王展建議，應明確游戲IP的權利構成與確權標準，針對代碼、美術、玩法等不同元素，不僅要單獨拆分保護，更建議從整體角度認定為獨立作品類型。同時，需完善版號審批制度，游戲IP的交易基礎來源于其經營的合法性，即是否取得版號，建議提高版號審批透明度與確定性，并持續(xù)優(yōu)化內容審核的指引與標準，從而穩(wěn)定行業(yè)發(fā)展預期。

推動游戲IP交易與評估機制的規(guī)范化建設。王展認為，上海具備建立游戲IP價值評估體系與交易信息對接機制的基礎條件，適配游戲IP的復合性特征，提供權利核查、價值評估、合規(guī)審核等一站式服務。鷹角網絡相關負責人建議，政策應推動IP要素化、資產化，明確世界觀、美術素材、角色設定等不同類型內容的確權標準，建立統(tǒng)一的權利映射與交易合規(guī)框架。

（二）司法層面：優(yōu)化審理機制，提升保護力度

司法改革的核心在于通過機制創(chuàng)新，降低維權成本、提高侵權成本，為游戲IP提供更高效、更有力的保護。

一是建立專業(yè)化的審判與快速維權機制。米哈游相關負責人指出，“網絡游戲產業(yè)知識產權保護共商機制”是有益嘗試，應進一步推動政府部門、司法機構、行業(yè)協(xié)會、互聯(lián)網平臺的協(xié)同，建立快速取證、快速處置通道，推動事實清楚的侵權糾紛實現(xiàn)高效化解與快速閉環(huán)。王展建議，應推廣先行判決與臨時禁令的組合保護模式。如上海愷英網絡科技有限公司、浙江盛和網絡科技有限公司訴蘇州仙峰網絡科技股份有限公司著作權糾紛案中，浙江中院創(chuàng)新性適用“先行判決+臨時禁令”救濟模式，避免侵權行為持續(xù)造成損失。

二是完善證據規(guī)則與賠償計算方式。針對舉證難問題，王展指出，應明確電子證據的采信標準，認可區(qū)塊鏈等新技術在取證中的應用，減輕權利人的舉證負擔。同時，應擴大懲罰性賠償?shù)倪m用范圍，對惡意侵權、重復侵權行為加大處罰力度。

三是加強典型案例的發(fā)布與指引作用。邱政談建議，廣東高院定期發(fā)布游戲IP相關的典型案例與審理指南，明確侵權認定標準、賠償計算方法等核心問題，為企業(yè)提供清晰的行為指引，是一個值得借鑒的做法。

（三）產業(yè)與服務層面：強化生態(tài)協(xié)同，激活IP價值

產業(yè)發(fā)展的核心在于通過生態(tài)協(xié)同，打通IP創(chuàng)作、運營、交易、衍生的全鏈條，實現(xiàn)價值最大化。

一是推動IP跨界融合與價值延伸。邱政談建議，上海應充分發(fā)揮“電競之都”與“文化名城”的雙重優(yōu)勢，推動游戲IP與文旅、會展、非遺等領域的深度融合。同時，支持企業(yè)舉辦更多游戲展會、電競賽事、文創(chuàng)市集等活動，鞏固玩家群體凝聚力，延長IP生命周期。

《崩壞：星穹鐵道》IP聯(lián)名產品

二是培育專業(yè)化的服務生態(tài)。米哈游相關負責人建議，應培育更多懂游戲、懂法律、懂商業(yè)的專業(yè)服務機構，降低企業(yè)在IP交易、授權、維權中的溝通成本與合規(guī)風險。鷹角網絡相關負責人提出，應推動行業(yè)建立統(tǒng)一的IP數(shù)據與評估模型，打破信息壁壘，解決IP價值認知偏差問題。此外，應加強行業(yè)協(xié)會的橋梁作用，推動企業(yè)間共享權利信息與侵權監(jiān)測能力，建立統(tǒng)一的版權標識、數(shù)字水印等技術標準。

三是強化中小企業(yè)與個人開發(fā)者的支持。邱政談提出，應建立中小游戲企業(yè)共筑平臺，通過政府主導、行業(yè)協(xié)會參與的方式，為中小企業(yè)提供權利留痕培訓、法律模板支持等服務，幫助其完善確權基礎。

（四）新技術層面：規(guī)范與創(chuàng)新并重，搶占發(fā)展先機

面對AI、數(shù)字資產等新技術帶來的機遇與挑戰(zhàn)，上海應堅持規(guī)范與創(chuàng)新并重，在保障合規(guī)的前提下，搶占數(shù)字原生IP發(fā)展的先機。

對于AI技術的應用，應明確權屬邊界與合規(guī)要求。王展強調，AI生成內容的保護核心在于“人的獨創(chuàng)性貢獻”，企業(yè)應將AI作為創(chuàng)作工具，而非全過程依賴AI，確保作品體現(xiàn)人類創(chuàng)新成果。鷹角網絡相關負責人建議，應盡快出臺AI生成內容的權屬認定規(guī)則，明確開發(fā)商、AI工具提供方、創(chuàng)作者之間的權利分配。劉維指出，上海法院應繼續(xù)探索，積極研判有關AIGC可版權性、大模型訓練的版權侵權等全球關注的前沿問題，通過一系列裁判和審判機制創(chuàng)新，為新質生產力發(fā)展提供有力保障，為游戲產業(yè)和AI產業(yè)發(fā)展提供更明確的預期和動力。

對于游戲資產等數(shù)字資產，應明確監(jiān)管框架與交易邊界。邱政談表示，數(shù)字資產的發(fā)展應回歸IP價值本身，而非金融套利，建議將其納入數(shù)字版權保護體系，規(guī)范確權與流轉機制。鷹角網絡相關負責人提出，區(qū)塊鏈技術讓游戲資產具備可確權、可交易特征，但需要關注其引出的所有權、使用權、鏈上鏈下權利關系的重新界定問題。

澎湃研究所研究員 王俊期