追加兩項罪名楊蘭蘭全部不認(rèn)！日常穿1.2萬香奈兒外套，惹怒警察

那天開庭，她又沒來。律師站那兒說“不認(rèn)罪”，法官翻了翻文件，點點頭。第五次了，正主一次沒露全臉，連視頻都只開半分鐘。網(wǎng)上早傳瘋了：蒂芙尼藍(lán)勞斯萊斯撞上奔馳，人躺在ICU三個月，脊椎斷了，脾切了，髖骨全碎。可車還在洗車店打蠟，人還在Watsons Bay那套公寓門口拍個照就走——房子鑰匙都沒換過，門鎖都沒響過一次。

警方通報寫得清楚：7月26號凌晨，Rose Bay新南頭路，雙向主干道。她開車逆向，沒打燈，沒剎車，正面撞上。喬治·普拉薩拉斯當(dāng)時在副駕睡著，司機當(dāng)場暈過去。他醒來第一句話是“我腿沒了”，后來醫(yī)生說不是沒了，是再也站不直了。司法鑒定蓋了紅章：“永久性嚴(yán)重身體傷害”。這不是小擦傷，是以后靠輪椅過日子的傷。

她被帶到Waverley警局，吹了氣，機器跳紅。按澳洲法律，這該抽血。她不干。警察問名字、駕照、車號，她只說了半句香奈兒包的型號。后來法庭認(rèn)定了兩項新罪名：危險駕駛致重傷，和中等酒精濃度下駕駛。刑期上限從五年漲到七年。沒人說她當(dāng)時醉得多狠，但逆向+凌晨+豪車+沒反應(yīng)時間，檢方說這叫“放任結(jié)果”，不是手滑。

她律師說不認(rèn)罪，理由聽著像講理，其實都在繞。第一，呼氣檢測機器校準(zhǔn)記錄找不全，程序可能不合法；第二，路口監(jiān)控壞了，三個攝像頭全黑；第三，有目擊者說奔馳沒打雙閃，也沒按喇叭。這些話目前沒被法庭采信，但每句都記在筆錄里，留著下次用。澳洲地方法院允許視頻出庭、允許律師代答、允許保釋后換住址——只要不跑，就繼續(xù)拖。

最怪的是1月15號那場報到。她沒出現(xiàn)，一個穿同款香奈兒外套、戴同款Celine漁夫帽的女人，拎著同一輛勞斯萊斯的VIN碼單子進(jìn)了保釋辦公室。保安沒攔，系統(tǒng)掃了車牌就放行。記者后來問：帽子遮一半臉，口罩拉到鼻尖，怎么確認(rèn)是本人？工作人員說“她出示了護(hù)照，照片對得上”。可護(hù)照照片是五年前拍的，沒戴口罩，也沒戴帽子。

網(wǎng)上瘋傳那段警局視頻：她背著手站在墻邊，警察說“請摘口罩”，她搖頭，說“我有呼吸道炎癥”。那會兒澳洲疫情早結(jié)束半年了，藥店連口罩都不擺柜臺。可這段視頻沒被法庭采信為“妨礙執(zhí)法”，只歸檔進(jìn)“行為備注”。

3月31號又要開庭。檢方手上還是沒行車記錄儀，也沒路口完整錄像——據(jù)說數(shù)據(jù)硬盤“故障”了兩周。辯方剛提交一份新動議，想把呼氣檢測結(jié)果全推掉，理由是檢測儀上次校準(zhǔn)日期涂改過。另外，有消息說她家里人在談和解，460萬澳元，夠付三次ICU賬單，也夠買下那套Watsons Bay空著的公寓。但這事沒上庭，誰都沒說死。

法官1月23號當(dāng)庭確認(rèn)她違反保釋令，住處根本沒人。但沒撤保釋，只讓她“正式搬進(jìn)去”。她律師解釋是“跨國團隊溝通出錯”，法官聽了，點頭，改了住址地址，沒罰錢，沒加電子腳鐐。庭審記錄里寫著：“被告方已提供新租賃合同掃描件，經(jīng)核驗屬實。”合同日期是1月20號，簽字欄寫著“楊蘭蘭”，字跡和她三年前簽留學(xué)擔(dān)保書一模一樣。

有人算過，從出事到現(xiàn)在，她露過一次真臉，在第一次提審時。三分鐘，穿黑西裝，沒化妝，頭發(fā)扎緊，說完“我否認(rèn)所有指控”就低頭走了。之后全是律師，全是視頻，全是帽子和口罩。

法庭沒提她是不是富，也沒問那輛勞斯萊斯是誰買的。只問她那天開沒開車，吹沒吹氣，走沒走人。三件事，兩件坐實，一件還在杠。

新聞里老放她下車時高跟鞋踩碎玻璃渣的照片，放大她包上那個雙C。可判決書不會寫包多少錢，只寫她撞沒撞人，醉沒醉駕，逃沒逃責(zé)。

現(xiàn)在案卷堆了兩尺高，全是紙。
她還沒在判決書上簽過一個字。