這件荒誕新聞能發(fā)生，有些“惡”已經(jīng)很恐怖了！

hi，我是胖胖。

某位寫科幻的作家、預言家倪先生曾在一次訪談中談及一句話：

“人類之所以有進步，是因為下一代不聽上一代的話。”

胖胖其實打心底挺認同這句話的，它是問題意識戰(zhàn)勝服從意識的起點。

人要往前走，本來就不能把權威、傳統(tǒng)、長輩經(jīng)驗照單全收，當成唯一標準、終極答案。

只是吧，這類話語一旦落入某些人的話術里，含義就會被改寫，用來達成另一種目的。

有效的騙局，有時也不靠全盤虛構，而是摻幾分事實，讓你以為自己在選擇。

譬如，明明是囚籠，偏說是自由：

這是風芒新聞報道的一件事。

說起來，這類場景很常見，早些年在商場門口、地鐵口，也經(jīng)常遇到過拿著幾盒筆攔人，開口就要你支持一下，也有人盯著你腳上的小白鞋，連招呼都不打，就直接蹲下去抹兩下。

從我經(jīng)歷的情況和判斷來看，商品只是道具，最值錢的還口中捏造的學生身份和求助敘事。

不需要證明筆好寫，只需要證明你值得被同情，就能把善意當作一種可復制的資源。

學生、畢業(yè)生、創(chuàng)業(yè)者，這些身份天然帶著一種還沒被社會污染的濾鏡。

路人一旦把對方放進這個濾鏡里，心里的防備會自動降一截。

你不是在買一支筆，你是在幫一個年輕人。

人一旦開始用幫來理解一筆交易，價格就不再是價格，性價比也不再是性價比，它變成了我愿意付出的善意成本。

新聞報道中揭露的培訓話術里有一句很直白：

產(chǎn)品好不好不見得，很多人是為你這個人買單。

當然，背脊發(fā)涼的，我覺得還是那種內(nèi)部的組織馴化：

每天必須完成多少盒，完不成就要當眾扇自己耳光。

新人之間被禁止互加微信，切斷橫向交流。

再配上一套說辭——獨立思想、別聽父母、人類進步靠不聽話！

先收縮信息，再收縮語言，最后收縮人的自我解釋權。

不讓新人互加微信，是讓其失去對照系，不讓你跟父母商量，這在本質上也談不上是獨立，而是讓你失去外部校驗。

一旦封閉信息，你沒有了對照系，很多荒誕就會像常識一樣長出來。

人會在同一個房間里被說服，不是因為謊言完美，而是因為回音太整齊。

像不聽話的前提，是你得先會聽。

你得能聽懂對方說的是什么，才能判斷該不該聽。

在任何正常的教育里都該附帶一句前提：

你要先具備判斷能力，再談不盲從。但在這類組織里，前提被故意抹掉了。

獨立思考，肯定是信息越多越好，是對照越充分越好，是允許你問憑什么、允許你說“不”！

當你習慣性聽到明顯的偷換概念，你可能就會把偷換概念解釋成打開認知。

就好似在頭腦中同時容納兩種互相抵觸的思想，并且同時接受兩者一般。

不讓橫向串聯(lián)，不讓互相對照，不正是為了信息控制？

不讓你發(fā)現(xiàn)原來大家的遭遇一樣，更不讓你形成我們可以一起退出的共識。

一個組織越怕成員之間正常交流，越說明它賴以運行的不是能力，而是重重迷霧，相信大家也能從中窺見出這樣一種道理！

像每天幾盒、完不成就懲罰、用羞辱和極端承諾把人推上臺，這種東西在我看來就有點傳銷性質了，很多操控都愛用夸張來測試底線：

你能接受被迫立這種毒誓，你就已經(jīng)被它篩選過了，你能接受被語言威脅，你就已經(jīng)開始把尊嚴抵押給它了。

這對被傳銷組織裹挾的年輕人來說，那更像一場所謂的精神剝削。

于是我們就看見一種非常荒誕的現(xiàn)實：

一群人打著獨立思想的旗號，干著最不獨立的勾當！

人一旦被真正控制，往往也是被剝奪了正常退出的通道。

一個人如果隨時能走，他就不會那么容易被馴化，一個人如果被切斷社交、被灌輸羞恥、被許諾只要堅持就會翻身，他就很難承認自己走錯了路。

在很多人眼中等于承認自己蠢、承認自己不行、那點微末的自尊心便會徹底破防。

下一代不聽上一代的話如果意味著不迷信權威、敢于提問、敢于驗證，那是一種進步。

但，如果它被用來切斷你的外部校驗、切斷你的社會連接、切斷你向可信賴的人求助的通道，那就不是進步，那是馴化。

好像電影《周處除三害》中尊者有這樣一句話：

亂你心者，皆為魔障。

有些人把囚籠叫自由，是因為他需要你在里面。有些人把沉默叫成熟，是因為他需要你別出聲。有些人把不聽勸叫獨立，是因為他需要你只聽他的，僅此而已。

當一個組織開始害怕交流、害怕對照、害怕你參考多方意見，這合理么？

他們不是在教你獨立，他們是在教你只對他們獨立——獨立地遠離所有提醒你的人，然后乖乖聽他們一個人的。

控制的最終形態(tài)并不依賴暴力，它其實更依賴于對個體意識的塑造——讓你相信所有的選擇，都只是你自己做的。

而在意識的縫隙里，真理常常與謊言并存。

唯一的區(qū)別是，謊言讓人看不見真理的棱角，真理讓人看清謊言的危險。