1978年修改的國歌還有多少人記得？與現(xiàn)在的國歌有什么不同？

“前進(jìn)！各民族英雄的人民……萬眾一心奔向共產(chǎn)主義明天……”

猛地一看這幾句詞，如今的年輕人估計(jì)得撓頭，心里還得犯嘀咕：這又是哪首不出名的老紅歌？

可要是把日歷翻回1978年，這幾句詞可是印在憲法里、那是必須全體起立、扯著嗓子唱的中華人民共和國國歌。

調(diào)子嘛，還是那個(gè)大伙兒熟得不能再熟的《義勇軍進(jìn)行曲》，但這詞兒，那是改得連親媽都不認(rèn)識(shí)了。

這版“新國歌”頂著國家象征的名頭，在神州大地上正兒八經(jīng)地通行了四年多。

誰知道，到了1982年，這版歌詞就被徹底扔進(jìn)了廢紙堆，原來那個(gè)喊著“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候”的“舊版本”，又被風(fēng)風(fēng)光光地請(qǐng)了回來。

為啥1978年非要改？

又為啥折騰了四年又要廢？

這事兒哪怕現(xiàn)在回頭看，其實(shí)是兩代拍板的人，對(duì)于“國歌到底是個(gè)啥”這筆賬，算法完全不在一個(gè)頻道上。

咱們先來盤盤1978年的那筆賬。

就在這時(shí)候，好些人覺得現(xiàn)成的國歌唱起來“不對(duì)味兒”。

哪兒不對(duì)味兒？

歌詞。

原來的詞是田漢在抗戰(zhàn)那會(huì)兒寫的，“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候”、“冒著敵人的炮火前進(jìn)”，這些字眼放在1935年，那真是字字帶血，可放在1978年，大伙兒覺得有點(diǎn)“不合時(shí)宜”了。

新中國都立起來快30年了，怎么還天天喊“最危險(xiǎn)的時(shí)候”？

咱們的目標(biāo)不是四個(gè)現(xiàn)代化嗎？

不是要搞建設(shè)過好日子嗎？

這種想法在當(dāng)時(shí)特別吃香。

于是，專門負(fù)責(zé)征集國歌的小組就拉起來了。

擺在這些人面前的路有三條：

頭一條，徹底換血。

曲子、詞全都要新的。

第二條，留著曲子，把詞給換了。

第三條，原封不動(dòng)。

小組做這筆決策時(shí)，心里也沒底，為了保險(xiǎn)起見，他們搞了“兩手抓”：一邊收全新創(chuàng)作的國歌，一邊也收給老曲子填的新詞。

沒過兩個(gè)月，幾百份稿子像雪片一樣飛到了北京。

里面有188首是連湯帶藥全是新的，有130首是給聶耳那首老曲子填的新詞。

經(jīng)過一遍遍演奏、試聽、篩選，上面的人發(fā)現(xiàn)個(gè)大問題：新寫的那些曲子，怎么聽怎么覺得火候不夠。

聶耳那個(gè)原曲，那是神作。

短促、有力、激昂，那是刻在中國人骨頭縫里的旋律。

從抗戰(zhàn)一直唱到解放，連老外聽了都知道這是中國的動(dòng)靜。

既然曲子動(dòng)不得，那就拿歌詞開刀吧。

這么一來，折中方案出來了：曲子還用聶耳的，詞換成符合“新長征”精神的。

1978年3月，這首填了新詞的國歌，在第五屆全國人大第一次會(huì)議上蓋章通過。

邏輯通順不？

通順。

符合當(dāng)時(shí)那股勁兒不？

符合。

結(jié)果咋樣？

這首“新國歌”推了好幾年，老百姓怎么唱怎么覺得別扭。

哪怕上面拼了命地推廣，這新歌詞也像一陣過堂風(fēng)，吹完就沒影了，壓根沒往心里去。

反倒是那個(gè)被廢掉的“舊歌詞”，還在好多人的心里頭打轉(zhuǎn)。

為啥看起來“邏輯滿分”的決策，最后卻翻車了？

這就得把鏡頭拉回1949年，看看第一代決策者是怎么算這筆賬的。

說白了，嫌歌詞“過時(shí)”這檔子事，早在新中國成立前夕就鬧過一回。

1949年9月，眼瞅著開國大典就要辦了，國歌還沒個(gè)準(zhǔn)信兒，第六小組急得像熱鍋上的螞蟻。

這會(huì)兒，馬敘倫這幾位提議：別費(fèi)勁了，就拿《義勇軍進(jìn)行曲》頂上。

大伙一聽，歌絕對(duì)是好歌，名氣也夠響。

可是——老問題又冒出來了：歌詞里那句“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候”，是不是有點(diǎn)喪氣？

咱們都要建國了，那是大喜事，得紅火，這詞兒是不是得修修？

連寫詞的田漢自己都覺得臉上掛不住，表態(tài)說：“要不我改改？”

你看，當(dāng)事人的第一反應(yīng)都是“改”。

就在這個(gè)節(jié)骨眼上，周恩來總理把這事兒給攔下來了。

周總理沒講什么大道理，直接搬出了法國的國歌《馬賽曲》。

《馬賽曲》是啥時(shí)候?qū)懙模?/p>

法國大革命那會(huì)兒，法國跟奧地利干仗，那是為了鼓舞大伙兒去玩命的。

歌詞里全是“復(fù)仇”、“把敵人的血澆灌我們的田”這種狠話。

后來法國也不打仗了，也闊氣了，這歌詞改沒改？

一個(gè)字沒動(dòng)。

法國人照樣唱得震天響。

周總理這筆賬算得深：國歌不是給你匯報(bào)工作的“說明書”，它是要把民族感情聚攏起來的“圖騰”。

他說，就是要用舊歌詞，才能把那股勁兒提起來。

要是改了，那種經(jīng)過戰(zhàn)火燒過的“原味”就沒了。

毛主席聽完，當(dāng)場拍板。

他的理由更干脆：雖說現(xiàn)在沒炮火了，但咱們還被敵人圍著呢，日子也沒安穩(wěn)到哪去。

這首歌能給大伙兒提個(gè)醒，“居安思危”。

1949年的路子是：留著傷疤，是為了讓你別忘了疼。

而這個(gè)“疼”，那是真金白銀用命換來的。

這首歌怎么來的？

那就是一部血淚史。

1934年，田漢想拍個(gè)抗日電影叫《風(fēng)云兒女》。

國民黨那邊不干了，他們不想抗日，更不想讓別人嚷嚷抗日。

劇本剛弄完，田漢就被國民黨扣了個(gè)“宣傳赤化”的帽子，抓進(jìn)大牢了。

人雖然進(jìn)去了，電影還得接著拍。

田漢在號(hào)子里，滿腦子琢磨的還是那部電影的主題歌。

沒紙，沒筆。

靈感來了咋整？

他就找了個(gè)抽煙剩下的香煙盒，把背面那一小塊錫紙襯紙扯下來，在那上面寫下了那幾行字：“起來！不愿做奴隸的人們……”

后來，這張寫得密密麻麻的香煙盒紙板，被人偷偷帶出了監(jiān)獄。

聶耳聽說了這事，主動(dòng)找上門：“這首歌，歸我譜曲！”

他是冒著隨時(shí)被抓的風(fēng)險(xiǎn)接了這個(gè)燙手山芋。

這首歌可不是坐在空調(diào)房里憋出來的，它是從監(jiān)獄里、從高壓下、從亡國滅種的恐懼里“噴”出來的。

所以它一落地，就是活的。

不到四年，這首歌從上海弄堂傳到了延安窯洞，從前線戰(zhàn)壕傳到了海外華僑那兒。

甚至過了好些年，國民黨想禁這首歌的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)根本沒戲。

在國統(tǒng)區(qū)，老百姓要反抗，張嘴唱的就是《義勇軍進(jìn)行曲》。

國民黨軍隊(duì)里下了死命令：不許唱、不許播、不許聽。

可哪怕刀架在脖子上，這旋律照樣在地下瘋傳。

在另一頭，八路軍、新四軍、解放軍，走到哪兒唱到哪兒。

這首歌早就成了軍隊(duì)的魂，成了那個(gè)年代所有不想當(dāng)亡國奴的中國人的暗號(hào)。

這種經(jīng)過幾十年血與火洗禮沉淀下來的感情，哪里是隨便改幾個(gè)“不合時(shí)宜”的詞就能換掉的？

1978年改詞那檔子事，看著是順應(yīng)了時(shí)代的“形勢(shì)”，卻把歷史的“厚度”給搞丟了。

改完的歌詞，政治口號(hào)是喊得震天響，可它把這首歌跟那段苦難日子的血肉聯(lián)系給切斷了。

老百姓唱它的時(shí)候，腦子里沒畫面，心里沒顫動(dòng)，充其量就是首一般的歌。

這種不對(duì)勁的感覺，日子越久越明顯。

熬到了1982年，曾經(jīng)好幾次提議恢復(fù)原詞的作家陳登科這幫人，又把議案遞了上去。

這回，沒再像以前那樣石沉大海。

1982年12月，第五屆全國人大第五次會(huì)議拍了板：撤銷1978年的新歌詞，把《義勇軍進(jìn)行曲》的原詞給請(qǐng)回來。

兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)四年多，歷史跟大伙兒開了個(gè)玩笑，最后又回到了原點(diǎn)。

2004年，《義勇軍進(jìn)行曲》被正式寫進(jìn)憲法。

回頭瞅瞅這段折騰的歷史，說到底就是兩種腦子在打架。

一種是“實(shí)用主義”，覺得東西舊了就得修，詞不達(dá)意就得改。

另一種是“歷史主義”，心里明白有些東西之所以金貴，恰恰是因?yàn)樗涀×俗铍y的那會(huì)兒。

“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候”，這句話擱在今天唱起來，依然讓人頭皮發(fā)麻。

它不是在咒咱們現(xiàn)在不好，而是在給未來敲警鐘。

就像當(dāng)年毛主席和周總理算的那筆賬：一個(gè)國家，只有記住了自己最危險(xiǎn)的時(shí)候，才永遠(yuǎn)不會(huì)真的掉進(jìn)危險(xiǎn)的坑里。

信息來源：

《共產(chǎn)黨員(河北)》2022年04期《中華人民共和國國歌誕生及立法背后的故事》