220萬存款被轉走，銀行甩鍋，嫌犯失蹤！儲戶起訴后被判決敗訴！

11名儲戶的220萬存款說沒就沒，這事想想都讓人脊背發涼！

這些老百姓揣著血汗錢，滿心信任地走進銀行窗口辦理業務，有的是準備給孩子買房的首付，有的是養老的棺材本，結果轉頭就被銀行員工違規轉得一干二凈。

更諷刺的是，出事后銀行的回應輕飄飄一句嫌犯失蹤已報案，就想把責任摘得干干凈凈，仿佛儲戶的錢丟了是自己運氣不好，跟銀行半毛錢關系都沒有。

這操作簡直荒謬到了極點！

銀行天天在網點貼標語，說存款自愿取款自由，保障儲戶資金安全，可真到出事了，所謂的安全保障就成了一紙空文。

商業銀行法明明寫著，商業銀行應當保障存款人的合法權益不受任何單位和個人的侵犯，可這家銀行倒好，員工在自己的營業場所、利用職務便利作案，明顯是監管漏洞給了壞人可乘之機，卻還想著甩鍋給已經跑路的嫌犯。

就像用戶說的，開車把人撞了，是車子的原因還是個人的原因？

在利益權力面前就成了車子的原因。

銀行員工在窗口違規操作轉走存款，難道不是銀行管理不到位、監管形同虛設的問題？

儲戶是把錢存進銀行，不是存給某個員工，銀行收著儲戶的存款利息，享受著資金運作的收益，卻連最基本的資金安全都保障不了，出事了還推卸責任。

儲戶氣不過打官司，還被法院判決敗訴。

常識告訴我們，正規渠道辦理的業務，責任就該由機構承擔，難道我們去餐廳吃飯吃出蟲子，餐廳能說怪廚師跑路了不管嗎？

存款失蹤事件一曝光，全網瞬間炸了鍋，網友們的憤怒簡直要溢出屏幕，各種聲音吵得不可開交，支持儲戶的網友占了絕對多數，大家一致認為銀行必須承擔全責。

有人直言，儲戶是沖著銀行的信譽去存錢的，不是沖著某個員工，員工在工作場所、工作時間作案，銀行的監管和內控就是擺設，憑什么讓儲戶為銀行的失職買單？

還有人怒懟銀行的甩鍋行為，嫌犯失蹤是銀行的管理問題，難道員工跑路了，銀行的責任也跟著跑了？

很多網友吐槽銀行的雙標操作，平時把資金安全吹得天花亂墜，真出事了就各種找借口推脫，所謂的監管就是墻上的標語，毫無實際作用。

有人質問，銀行對員工的背景審查、日常監管、權限控制到底做了什么？

為什么員工能輕易轉走這么多儲戶的存款而不被發現？

更有人翻出商業銀行法的規定，直接打臉銀行，法律明確要求銀行保障儲戶權益，現在出了問題卻想置身事外，簡直是無視法律。

郵儲銀行延邊多家營業所的案件，員工利用職務便利挪用資金、詐騙，銀行因內部控制失靈被重罰，法院明確認定銀行需對員工職務行為承擔兌付責任。

海某銀行的理財飛單事件，客戶經理在辦公室向老年客戶推薦非銀行代銷的私募基金，導致客戶虧損近百萬，法院判決銀行因監管疏漏承擔賠償責任。

銀行的監管體系形同虛設，內控機制完全失效。從郵儲銀行員工五年內偽造存單侵占數百萬元，到本次員工輕易轉走220萬存款，都說明銀行在人員管理、權限控制、日常監督等方面存在巨大漏洞。

銀行只想著追逐利潤，卻忽視了最基本的風險防控，把儲戶的資金安全當成兒戲，這樣的監管缺位，無疑是在給犯罪分子提供溫床。

商業銀行法明確規定銀行要保障儲戶權益，可現實中，一旦出現問題，銀行第一反應就是找借口推脫，要么怪員工個人行為，要么怪儲戶自身疏忽，從不想著反思自己的管理問題。

這種只享受收益不承擔責任的做法，不僅違背了法律規定，也徹底寒了儲戶的心。

其實，老百姓把錢存進銀行，圖的就是一個安全放心。

可現在，銀行的安全承諾成了謊言，監管體系成了擺設，責任承擔成了空談，這樣的金融環境怎么能讓人心安？