英國教科書中的殖民時代：與中國的大不同，難怪西方歷史被質疑

2022年，倫敦那邊辦著喪事，全世界都盯著看。

可就在鏡頭照不到的地方，吵架聲卻大得刺耳。

那會兒，好幾個非洲國家站出來要賬，說當年的奴隸買賣得賠錢。

結果，一位叫希拉里·福德維奇的英國王室專家，在美國的電視節目里露面了。

大伙本以為她會客套兩句，道個歉或者紅個臉，誰知她根本不按套路出牌。

她當場甩出一套讓人下巴掉地上的理論：要賠也是非洲賠給英國。

理由是，當年是非洲人自己當“供貨商”抓的人；而且，英國最早喊停，甚至搭進去兩千個海軍士兵的命去攔這事兒。

照她這么算，這筆錢得給那些英國士兵的后代留著。

這調子聽著簡直是把黑的說成白的，荒唐透頂。

可在英國人的腦回路里，福德維奇沒瘋，她不過是把英國課本里藏著的那些“底層代碼”，在大庭廣眾之下念了出來。

說白了，這是一整套早就編排好的“歷史漂白工程”。

這筆賬，英國人心里門兒清：一旦松口承認是“搶劫”，那就得掏真金白銀（那個“賠償和真相委員會”可是開了777萬億美元的天價單子）；可要是把這事定性成“做買賣”，那這就是合法的“順差”。

提起黑奴貿易，咱腦子里浮現的都是鐐銬、鮮血和死人堆。

可你翻開英國那幾本通用教材，編寫的人精得很，他們把“奴隸”和“搶掠”這倆字眼兒給摳了，滿篇都是“貿易”。

于是，那場慘絕人寰的人口販賣，在書里搖身一變，成了“大西洋商業往來”或者“新型跨海業務”。

這就好比把入室搶劫的強盜，寫成了“家庭資產重新分配員”。

這么一改，血淋淋的人命沒了，剩下的只有冷冰冰的生意往來。

既然是“貿易”，那就有買家賣家。

這也就對上了福德維奇那個奇葩邏輯：既然是非洲那邊發貨的，英國人充其量就是個“進貨商”。

搞懂了這個套路，你就能明白為啥直到現在，英國還管鴉片戰爭叫“通商沖突”。

這邏輯是一脈相承的：我賣的不是毒，我是在維護自由市場的規矩。

第二招：改寫關系，把“吸血”說成“互惠”。

對于殖民地那檔子事，英國人有個大麻煩：咋解釋那邊窮得叮當響，而英國富得流油？

以前管過印度的封疆大吏威廉·本廷克，當年自己都承認：“織布工人的骨頭，把印度平原都染白了?！?/strong>

馬克思更是直接點破，說英國給印度造的孽，比印度以前遭的所有罪加起來都重。

講到1800年后的非洲史，教材標題直接定為《與非洲做買賣》。

書里信誓旦旦地寫著，1807年以后，英國那是為了“重建”跟西非的“商業紐帶”，開辟了“新路子”，最后“收益不錯”。

至于搶走的那些鉆石、黃金，全被塞進了“商業紐帶”這個詞里。

講到印度，還是那個味兒——標題叫《與印度做買賣》。

課本里寫得理直氣壯：“大英帝國弄到了糧食和原料，順便給工業品找了個銷路?！?/strong>

至于把當地產業搞癱瘓這事？

書里輕描淡寫地帶過一筆：“這有時候會沖擊一下當地手工業，比如棉紡織。”

原本是把人家往死里整的經濟絞殺，硬是被寫成了市場優勝劣汰。

在他們的劇本里，這不但沒罪，反而是英國給當地送去了“繁榮”和“福音”。

第三招：甩鍋大法，把“滅絕”賴給“臨時工”。

要是說貿易還能玩玩字眼，那澳洲和美洲原住民被殺絕種這事，咋洗？

這時候，英國祭出了頂級的“切割術”。

寫澳洲的時候，課本承認有沖突，原住民被趕盡殺絕。

可筆鋒一轉，書里強調：“倫敦方面一直想管住那些搶地的移民，可惜沒管住…

這就叫“壞事都是下面人私自干的”。

按這個邏輯，殺人的都是那些不聽話的英國移民，而英國政府（倫敦）是清白的，甚至是個想攔著暴行的“大善人”。

對新西蘭那邊更絕。

課本壓根不提侵略，滿篇都在吹英國帶去了“法治”。

這潛臺詞就是：雖說你們人快死光了，但你們學會了打官司啊。

從美洲到澳洲，白人占地盤的事實賴不掉，那就把過程搞模糊。

對印第安人的屠殺直接略過，只剩下“沖突”兩個字。

回過頭看，這套“漂白術”使得相當成功。

效果好到什么地步？

不光英國學生信了，連好多被殖民者的后輩都信了。

直到今天，網上還有人替殖民者說話，嚷嚷著“沒英國人，你們還在點油燈呢”。

羅素在《中國問題》里評價日本時，說過句大實話：“日本人把西方的毛病全學去了，自己的老毛病還沒丟?！?/p>

既然當年的世界霸主英國能這么厚著臉皮歪曲歷史，那一直拿西方當老師的日本，在教科書里把戰爭罪行藏著掖著，也就不足為怪了。

畢竟，師傅就是這么教的。

西方這幫人搞殖民也就是這五百年的事，鐵證如山他們都敢改。

那更久遠的古希臘、古羅馬歷史，天知道被他們“潤色”了多少回？

中國古人講究“史筆如刀”，哪怕掉腦袋也要寫真話（比如董狐）。

別指望他們會像中國人敬畏歷史那樣去記錄過去。

因為在他們的賬本上，面子和利益，永遠比真相值錢。

信息來源：