美國國防部每年都會出一份報告,專門聊中國軍力發展的事兒。這份報告不是隨便寫的,而是基于他們收集的情報和分析,提交給國會。報告里頭直白地說,中國軍隊正在為可能的大規模沖突做準備,這種準備不是光練兵那么簡單,而是把整個國家的資源都調動起來,形成一種全面對抗的態勢。美方用了“國家總體戰”這個詞來描述,意思是說,如果真到那一步,中國不會只靠軍隊打仗,而是會把工業、經濟、科技和民用系統全拉進來,一起對付對手。
![]()
這份報告特別強調了臺海地區,說中方可能會用民用船只來加強登陸能力,還提到了外界常說的2027年這個時間點。報告不是頭一次說這些,但這次用詞更接近中方的實際思路,承認了中國如果卷入捍衛核心利益的沖突,不會只動用軍事力量,而是會整合全國資源。這讓美軍意識到,他們面對的對手級別很高,遠不是單純的軍隊對軍隊。
話說回來,這種“總體戰”的想法其實早就有,不是中國首創。歷史上,美國自己在二戰時就搞過全民動員,把汽車廠改成生產坦克,民眾進工廠造彈藥。那時候,整個國家都為戰爭服務。中國現在做的,不過是根據現代條件,把這個理念變成制度和體系。目的是用最小代價,確保在斗爭中占上風。這屬于自衛的正當做法,對國家利益負責。
![]()
從報告看,美國軍方通過多次內部模擬和推演,看清了對手的實力,也因此感到壓力。報告承認,中國擁有龐大的造船工業和商業船隊,那些大型滾裝船和集裝箱船,在平時搞貿易,必要時稍作調整,就能轉為后勤和投送力量。這不是什么 хит招,而是實力體現。中國的民用工業體系健全,有彈性,戰時能快速轉產無人機和補給品。
相比之下,美國的工業有些空心化,民用船廠不景氣,戰時動員資源的能力弱了點。這不是戰術問題,而是基礎差距。報告還說,中國從俄烏沖突中學到不少東西,看到了西方圍堵的手段,也明白了怎么反制。在關鍵礦產和供應鏈上,中國有優勢,如果真互相掐脖子,看誰扛得住。
報告重申了2027年節點,說中國軍隊正朝這個目標推進,包括核力量、遠程打擊和戰略平衡。美方軍工企業在加緊生產遠程反艦導彈、重型魚雷和攔截彈,但產能有瓶頸。報告指出,美國缺乏支持遠距離、非本土存亡戰爭的民意和物質基礎。而對中國來說,維護統一是核心利益,投入決心和資源深度不一樣。
![]()
這份報告其實更像給美國決策層的風險提醒,和之前的兵棋推演一樣,把情況說清楚。接下來,就看華盛頓怎么選:是硬沖進去賭一把,還是認清西太平洋軍事優勢變化,保存實力。說白了,中國準備這種全面態勢,不是挑戰別人核心利益,而是捍衛自己的。
報告還提到,中國國防政策是“積極防御”,結合戰略防御和進攻行動。軍隊任務包括維護主權、安全和發展利益,打擊分裂勢力,保護海上權益和海外利益。軍事策略強調有效控制,運用所有領域國家力量,控制危機和沖突節奏。如果戰爭不可避免,就爭取主動,減少成本和持續時間。
在核領域,報告說中國核力量在擴張,但目的是確保戰略威懾和平衡。常規力量上,海軍在增長,空軍引入新戰機,陸軍加強導彈系統。這些發展匹配中國整體戰略,支持區域和全球雄心。但報告強調,美國視之為挑戰,中國則視為基于歷史教訓的必要準備。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.