一個悲傷的故事：手握300萬，依然晚年凄慘

01

前段時間，公寓勸退了一位長者。

每天都說不想活了，還出現了自傷行為，哭鬧著說，子女都不管她，還撕碎了一沓人民幣——你沒看錯，是一沓人民幣，紅色的那種。

撕錢屬于違法行為，自傷屬于服務風險，經多方評估，這位長者面臨的問題比較復雜：精神心理問題——需精神心理專業人士處理；家庭關系問題——需子女及社工出面解決。

普通的日常照護與單純的心理疏導已經解決不了她的問題，雖然她的子女都不想讓她退住，但出于對她本人負責以及公寓其他長者的安全考慮，只能強制勸退，建議轉入有24小時看護的護理專區，同時接受專科治療。

我記得坊間流傳一句話：金錢可以解決99%的問題，剩下1%金錢解決不了的問題，誰都解決不了。

以前我沒有錢，也沒見過有錢人，對這個說法深以為然，甚至以訛傳訛，常于無形中中傷自己，讓自己因為“窮”而自慚形穢。

后來，我還是沒什么錢，但由于工作關系，我接觸到了“有錢人”這個群體——他們中不少人有房產及大量存款，一年的消費，相當于我兩三年甚至更長時間的收入。

“花不完”“根本花不完”，在這里，我們親眼所見。。

而在此之前，我見到的都是“不夠花”“根本不夠花”。

02

每當遇到有錢但日子過得稀爛的長者，我都不由自主陷入混亂：如果說金錢能解決99%的問題，那為什么有的人有“花不完”的錢，還依然不開心不快樂，家庭關系一團糟呢？

比如勸退的那位長者，有房產有金條，還有300萬存款——入住繳費時，長者自己說的，家屬也證實了這一點。

她剛入住時，精神狀態挺正常（否則，也不會收入住），只是后來家庭發生了一系列不愉快的事，比如子女不來看望，生病時聯系子女，三個子女都說“不要找我”“我管不著”......最后自艾自憐，自感生活了無樂趣，出現極端行為。

而造成這一切的根本原因，是能解決99%問題的“錢”。

表面上看，三個子女，一個都不管自己的父母，屬實“不孝”，但這是果；往前追溯，據其子女說，他們的父母一直經濟都很寬裕，但對待子女特別苛刻，即使在孩子最困難的時候，也很少出手相助。

他們沒有直系親屬的親密，只有遠房親戚的疏離。

后來，父母老了，經常生病，想要子女照顧，就提出把錢分一部分給子女，子女都沒要，因為他們的困難時期已經過去了，他們也不差錢了。

03

這不是個例。

幾年前，我在別的項目工作時，我們也勸退了一位長者。

一位90歲的奶奶，有一兒一女，住進來之前，把房產和100多萬存款都給了兒子。兒子也算孝順，幾乎每周都來看她，給她買吃的喝的，陪伴她。

剛開始一切都好，過了兩三個月，她開始時不時嫌這嫌那，尋死覓活，耗費了工作人員大量的時間與精力去陪伴去安撫，嚴重占用了照顧其他長者的時間——這對其他長者是不公平的。

后來，她再尋死覓活，我們就請家長，哦不，請家屬——請兒子，兒子是第一監護人。

兒子一來，她的情緒就晴空萬里；兒子一走，她的情緒就陰云密布。

她不僅把自己的錢都交給了兒子，連同把自己的生活主動權與情緒開關一并交給了兒子。

那時，他的兒子才60多歲，還在工作，不可能天天陪著她——就算不工作，他也有自己的家庭，有老婆有孩子，有其它的事。

所以，兒子也很苦惱。

但兒子的苦惱是可以平衡的：她的母親把所有的錢都給了他，沒給女兒一分，由此可知，他從小到大一直都是被偏愛的那一個。

被偏愛，自然會被期待，合情又合理。

再后來，這位長者為了逼兒子來看他，使出了“跳窗戶”這一招——雖然我們明知是要挾，還是決定勸退。

04

以上雖不是個例，但也是極少數。

大部分經濟寬裕的人，都是有能力過好自己生活的。畢竟，掙錢，憑的不是力氣，也不僅是運氣，而是綜合了性格、認知、學識、勤奮與運氣等多種因素。

但是，怎么花錢，更多考驗的是認知。

小到普通人的日常生活：每個月買四五件四五十的衣服，與三個月買一件五六百的衣服，著裝感受肯定不同；每個月花一兩千吃外賣零食，與自己買新鮮的雞魚蛋蔬烹調健康美食，生活質感定有差異。

大到有錢人的資源分配：多子女家庭，如何在不傷害親子關系以及子女之間關系的基礎上分配資源，是需要一定的認知與智慧的。

否則，不是親子緊張，就是子女不和，最后即使手握300萬，依然晚年凄涼。

所以，金錢到底能不能解決99%的問題？

我不知道。

我只知道我生活中的大部分煩惱是錢不夠導致的......

在我的認知里，自己的生活自己是可以掌控的，自己的心態自己是可以調整的——尤其在自己有錢的情況下，能掌控和調整的范圍，比沒錢要大得多得多。

除非患有認知障礙。

我接觸過不少認知障礙的長者，晚年過得也不錯——得到了很好的照顧，子女愛他們，經常來看他們，我們也喜歡他們——即使他們不記得路，不記得時間，不記得我們的名字，甚至不記得自己的孩子，但我們依然喜歡他們，尊重他們。

那為什么有的人有錢還過得如此凄慘呢？