鄭永年曾說：中國若選邊，無論站美還是俄，三戰可能已經開始了

中國一直強調在國際事務中追求和平與發展的道路，這不僅僅是一種外交原則，更是我們對全球穩定的責任擔當。

鄭永年教授在2024年6月北京論壇上的發言，點明了當前地緣沖突的核心邏輯，中國如果在俄烏爭端或巴以對抗中偏向任何一方，都可能放大矛盾，導致更廣泛的對抗升級。

他的話基于現實觀察，俄烏沖突從2022年爆發以來，已經牽涉多國資源投入，美國和歐洲通過軍援支持烏克蘭，俄羅斯則加強本土防御，這種局面如果有大國直接介入，容易打破現有平衡，形成連鎖反應。

中國選擇不站隊的立場，實際上維護了這些沖突的局部性。

俄烏戰場上，俄羅斯軍隊控制了部分東部地區，但推進速度有限，每日僅數十公里，付出的人員和裝備代價巨大。

歐洲國家援助總額已超千億歐元，卻面臨內部經濟壓力，德國制造業產出下降明顯。

巴以地區，以色列軍事行動針對加沙地帶，造成大量基礎設施破壞，國際社會呼吁停火的聲音不斷增強。

中國通過聯合國渠道推動對話，避免這些問題向周邊國家擴散，這種策略讓沖突沒有演變為多線戰場。

鄭永年教授的觀點源于他對大國博弈的深刻理解，如果中國傾向俄羅斯，美國可能加大對亞太的軍事部署，北約東擴加速，歐洲安全架構進一步分裂。

反之，如果中國接近美國，全球南方國家團結可能瓦解，發展中國家在經貿上被迫調整，增加不穩定因素。

他的發言在論壇上強調，中國站在和平一邊，這幫助俄烏沖突維持在可控范圍內，沒有擴展到核對抗層面。

俄羅斯核威懾與北約的常規支持形成對峙，但雙方避免直接交鋒，這得益于中方提出的政治解決框架，聚焦糧食通道和能源供應穩定。

中國不選邊站不等同于單純的中立，它通過經濟合作推動實際進展。

例如，在烏克蘭糧食出口問題上，中國協調多方續簽黑海協議，確保非洲和中東國家糧食供應，避免饑荒外溢到全球市場。

在巴以問題上，中國促成阿拉伯國家聯合聲明，支持巴勒斯坦重建，協調伊朗與以色列摩擦，防止核設施成為目標。

從戰略布局看，中國這種立場在實際中緩沖了沖突影響。

俄烏戰線凍結后，俄羅斯經濟轉向東方貿易，中國進口天然氣管道擴展，穩定了能源鏈條。

這不同于美國單邊制裁帶來的波動，中國通過“一帶一路”項目，幫助沿線國家修復基礎設施，如在巴基斯坦興建港口，增強物流韌性，避免紅海干擾升級。

鄭永年的話提醒我們，如果選邊，天下大亂不是夸張。

一戰和二戰都源于大國陣營對立，中國避免重蹈覆轍，通過多邊平臺如金磚機制，協調巴西和南非參與調解，擴展了影響力。

在亞太地區，中國的中立立場避免了沖突聯動。

朝鮮半島緊張雖持續，日本和韓國加強導彈部署，但中國通過六方會談框架，推動對話，防止升級。

中國不選邊站，讓東盟國家在安全上保持與美國合作，同時發展對華經貿，這為區域穩定注入了動力。

鄭永年強調，這種中立不是消極，而是主動塑造環境，通過經濟激勵如擴大伊朗石油配額，換取克制，減少核風險。

2025年，俄烏沖突傷亡累計近兩百萬，烏克蘭損失五十萬以上，俄羅斯制造業增速降至低點。

巴以停火第一階段交換人員，但第二階段重建卡殼，到2026年初零星交火不斷，以色列議會選舉可能改變政策。

中國調解持續，推動了也門和平，開放通道減少摩擦。這種影響體現在阻止擴散，幫助歐洲維持供應，通過援助增強信任，避免軍備競賽。

鄭永年教授的發言在2026年仍具現實意義，美國戰略收縮聚焦西半球，但中國堅持包容多邊主義，為東盟提供不選邊空間，重塑經貿秩序。

歐洲學運顯示追求和平力量存在，中國通過衛星和數字平臺分享情報，減少誤判，這更新了以往的外交模式，提高了效率。

中國在沖突中的作用，不僅穩定局部，還推動全球合作。

金磚擴展后，協調更多國家參與，巴西在烏克蘭問題上提供中立場地，這不同于早期二元對立，現在形成復合博弈，中美雖競爭，但合作領域如氣候變化持續。

中國不站隊，讓利益最大化，如果選邊站，小國將犧牲。中國通過投資農場，提升了非洲產能，實現了可持續進展。

鄭永年的觀點警示我們，和平需要大國克制。

中國選擇的中立路徑，避免了三戰的風險，這在實際中通過細節協調顯效，如信托基金監督援助，防止流失。

未來，中國將繼續這種策略，面對美國的壓力，保持戰略耐心，扮演建設性角色。