作者:周軍律師.
咨詢請(qǐng)關(guān)注,有問(wèn)必答。
![]()
隨著電子技術(shù)和應(yīng)用不斷發(fā)展,電子交易、線上辦公越來(lái)越普及,電子形式的書(shū)證復(fù)制件舉證也愈發(fā)常見(jiàn)。
那么,復(fù)印件、掃描件數(shù)據(jù)化后,能否直接視同證據(jù)原件?
最高院在《杰雅帝(清遠(yuǎn))有限公司、清遠(yuǎn)市佳利房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛再審案》中明確:
為確保證據(jù)的真實(shí)性復(fù)制件需與原件進(jìn)行一致性核對(duì)電子數(shù)據(jù)雖是法律修正過(guò)程中新增加的一種證據(jù)形式,但這并不說(shuō)明復(fù)制件掃描件數(shù)據(jù)化后可不與原件進(jìn)行核對(duì),人民法院更不能不經(jīng)審查電子數(shù)據(jù)證據(jù)的真實(shí)性就直接視同原件。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:杰雅帝公司提交的其所稱的新證據(jù)是否足以推翻原判決的問(wèn)題。
杰雅帝公司申請(qǐng)?jiān)賹徶邢虮驹禾峤唬航灰變r(jià)款5500萬(wàn)元《轉(zhuǎn)讓合同》掃描件(載入U(xiǎn)盤(pán)形式提交)、涉及劉麗華電子郵箱往來(lái)的四份公證書(shū)、廣東省清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民法院(2018)粵1802民初3710號(hào)民事判決及杰雅帝公司訴狀(以下簡(jiǎn)稱清城區(qū)法院3710號(hào)案件材料)、清遠(yuǎn)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局《核準(zhǔn)變更登記通知書(shū)》等證據(jù)材料,并主張以上新證據(jù)足以推翻原判決。
本院對(duì)前述證據(jù)材料具體分析如下:
關(guān)于《轉(zhuǎn)讓合同》掃描件的問(wèn)題。無(wú)論是原審還是在本案中,杰雅帝公司均無(wú)法提供其所稱交易價(jià)格為5500萬(wàn)元《轉(zhuǎn)讓合同》的原件,佳利公司亦不認(rèn)可其提交的合同掃描件的真實(shí)性,不認(rèn)可印章的真實(shí)性、不認(rèn)可“鐘衛(wèi)東"簽名的真實(shí)性。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十條規(guī)定,書(shū)證應(yīng)當(dāng)提交原件。而杰雅帝公司向本院提交的《轉(zhuǎn)讓合同》掃描件,一方面無(wú)法與原件核對(duì)且無(wú)其他證據(jù)與之相互印證;另一方面杰雅帝公司對(duì)其無(wú)法提供原件的理由,不能自圓其說(shuō),因此,在與原件無(wú)法核對(duì)的情況下,本院無(wú)法確認(rèn)該掃描件的真實(shí)性。
至于杰雅帝公司關(guān)于U盤(pán)中《轉(zhuǎn)讓合同》屬電子數(shù)據(jù),可視為類同原件的主張。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百一十六條第二款的規(guī)定,電子數(shù)據(jù)是指通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。為確保證據(jù)的真實(shí)性,復(fù)制件需與原件進(jìn)行一致性核對(duì)。電子數(shù)據(jù)雖是法律修正過(guò)程中新增加的一種證據(jù)形式,但這并不說(shuō)明復(fù)制件、掃描件數(shù)據(jù)化后可不與原件進(jìn)行核對(duì);人民法院更不能不經(jīng)審查電子數(shù)據(jù)證據(jù)的真實(shí)性就直接視同原件。
本案中,杰雅帝公司提供的合同掃描件系由其單方提供,該電子數(shù)據(jù)的產(chǎn)生與保管過(guò)程,既未取得佳利公司的認(rèn)可,也與案涉合同的約定不符。
因此,杰雅帝公司關(guān)于《轉(zhuǎn)讓合同》掃描件存儲(chǔ)于U盤(pán)屬電子數(shù)據(jù),U盤(pán)為原始介質(zhì),故具有類同于證據(jù)原件證明效力的主張,于法無(wú)據(jù),不予支持。
周軍律師提醒,在訴訟、仲裁舉證中,當(dāng)事人應(yīng)堅(jiān)持 “原件優(yōu)先” 原則,若確需以數(shù)據(jù)化后的復(fù)印件、掃描件舉證,務(wù)必做好舉證補(bǔ)強(qiáng),通過(guò)合法、充分的佐證材料證明其真實(shí)性,避免因證據(jù)形式瑕疵導(dǎo)致舉證失利。遇到相關(guān)問(wèn)題,建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師,尋求有效的法律幫助,以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。
![]()
普及法律常識(shí),幫您維護(hù)權(quán)益。
點(diǎn)贊關(guān)注分享,讓親友都得到法律保護(hù)!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.