特朗普果然不高興了，警告斯塔默：別和中國走得太近，非常危險！

英國首相斯塔默的訪華之行尚未結束時，特朗普果然坐不住了，當眾發出強有力的警告，但盟友國家可以聽得進去嗎？

據BBC等外媒報道，特朗普在公眾場合被問及中英合作時，面露不悅，發出警告：“英國與中國開展合作非常危險，我認為，對加拿大而言，風險甚至更大。”

當然，他也不忘說自己與中國的關系非常好，自己十分了解中國。

西方國家領導人在新年伊始密集訪華，這背后是多邊主義正成為世界多數國家唯一選擇的集中體現，而特朗普政府用自己的行動加速這一進程，迫使越來越多的國家主動踏上尋求對話合作的道路。

以美國最親密的兩個盟友加拿大和英國而言，都表現出極強的對美戰略“解鎖”、對華加強合作的趨勢。

加拿大不僅在油菜籽等農業出口方面獲得了相應的調整措施，還簽署了首份《中國—加拿大經貿合作路線圖》，在八大領域簽署了28項系統性合作規劃。

雙方還同意推進構建“中加新型戰略伙伴關系”，在卡尼的引領下，中加不僅重建多領域對話合作框架，還表現出生機煥發的狀態。

英國方面更是如此，首先是關稅降低5個基點，加強金融領域合作，阿斯利康還承諾在2030年前對中國投資150億美元。

英、加兩國相同的地方都是領導人時隔八年來再次訪華，都升級雙邊對話機制、確立新的戰略伙伴關系定位。不同的是，英國求合作的領域側重于服務業、金融合作以及人員流動，而加拿大則在貨物貿易與具體產品方面收獲頗豐。

這一系列合作的背后，有不可忽視甚至是至關重要的因素值得我們注意，那就是英、加都是對美國極其重要的盟友。

美、英之間號稱是“特殊盟友”“天然關系”，這種深度綁定的戰略合作不僅僅是基于昂撒文化與歷史淵源的“身份認同”，更是雙方在對待歐洲推進戰略自主與烏克蘭危機時，基本立場是一致的。

加拿大更是如此，長期以來加拿大都作為美國的資源供應國，甚至是一種全方位戰略上的補充型“血包”，連防務力量都全權交給五角大樓打理，比歐洲更缺乏自主性。

偏偏是這兩個國家比其他國家更熱衷于推動與中方的合作進程，釋放出的信號就不得不耐人尋味。

道理也很簡單，因為特朗普重返白宮以來，對盟友的各種收割比對競爭國家往往更狠。尤其是在突襲委內瑞拉之后，特朗普毫不掩飾地表達出自己對格陵蘭島的侵占欲望，那么會不會以同樣的方式去對待加拿大呢？

從某種角度來看，英、加兩國也不愿踏出這步，但的確有被逼到墻角的無力感。

他們當然很清楚特朗普擲地有聲的“非常危險”并非夸大其詞，因為在其第一任期時，便主導美西方國家將華為等中企的海外市場進行“泛安全化”的敘事。當時，特朗普還迫使英國約翰遜政府清除華為5G基站，終止與中方的合作。要求加拿大特魯多政府管制華為高管孟晚舟女士，導致中加外交關系高度緊張等。

實際上應該沒人比這兩個國家更清楚大國博弈的背景與自身的無力感，可現在除了中國能對世界提供源源不斷的穩定性之外，已經沒有其他國家擁有足夠的消費市場與投資意愿。

英、加不約而同的訪華之行與合作，另一大作用就是為后續將訪華的國家提供前車之鑒，比如德國總理默茨。

面對特朗普政府動不動就使用關稅手段進行威脅，作為歐洲經濟動力引擎的德國，自然希望能從中國獲得更多的合作機會。

法國總統馬克龍可能會埋怨自己來得有些早了，畢竟當時美歐關系還沒僵化到如此地步，法國自認為還有些成本可以討價還價，于是拿捏了一下腔調，結果是可想而知的。就在斯塔默訪華前夕，法國總統外事顧問博納專門給中國外長王毅撥通電話，強調中法、中歐關系合作的必要性與樂觀前景。

越來越多的國家選擇無視中美博弈的現狀，不理會美國發出的威脅，主動展開與中國的對話是一個非常好的現象。其實他們也非常清楚特朗普的利己主義本質，很有可能是這邊前腳剛發出威脅，4月份自己訪華時又加強許多合作內容，最終自己大賺一筆，這樣的案例在美國歷史上也比比皆是。

因此，各國的確應該理智、務實 地審視當前對華合作的態度，也要提前對美方的橫加干涉做好準備。畢竟，特朗普真的有能力攪局，也不會顧及盟友的顏面，這一切都要取決于他所能看到的現實利益。