南京博物院驚天文物竊案，終至塵埃落定之刻

金陵富貴山，一棟市值6000萬(wàn)之獨(dú)棟別墅，今夕燈火徹夜不熄。制服人員駐守五日，誰(shuí)曾想，此尋常豪宅，竟是徐湖平十載私藏文物之秘庫(kù)。24小時(shí)輪班勘查，自地下三層至閣樓之巔，無(wú)一處遺漏。假山石隙、紅木夾層、典籍裝幀之內(nèi)，皆藏文物蹤跡。地下室隱秘夾層中，76件珍玩重見(jiàn)天日，內(nèi)有11枚故宮南遷國(guó)寶，此前查獲之30件，不過(guò)冰山一角，其監(jiān)守自盜之規(guī)模，真乃駭人聽(tīng)聞。

一冊(cè)跨越1992年至2024年之私賬，揭開(kāi)驚天黑幕。每筆收支，皆對(duì)應(yīng)文物之違規(guī)調(diào)撥與倒賣(mài)，買(mǎi)家遍及海內(nèi)20余省市、海外13國(guó)。單筆最高3200萬(wàn)元交易，直指一件南宋汝窯天青釉瓶。此物于南博檔案中，早被標(biāo)注“破損銷(xiāo)毀”。經(jīng)手此手續(xù)之工作人員，見(jiàn)調(diào)查人員便全盤(pán)招供：所謂“破損”，純屬子虛烏有，不過(guò)遵徐湖平之命，走非常規(guī)流程而已。更令人瞠目者，1997年，南博曾一次性從館藏名錄中剔除1259件藏品，盡數(shù)劃撥徐湖平主管之江蘇省文物總店，其中多件真品，竟被蓄意標(biāo)為“贗品”。

線索所及，徐湖平之子徐湘江應(yīng)聲落網(wǎng)。其子名下南京敏求藝術(shù)品有限公司，實(shí)為倒賣(mài)文物之中轉(zhuǎn)樞紐。公司賬冊(cè)顯示，那些自文物總店低價(jià)購(gòu)入之“贗品”，經(jīng)此轉(zhuǎn)手，便能溢價(jià)十?dāng)?shù)倍乃至數(shù)十倍，售予海外藏家。調(diào)查人員于公司倉(cāng)庫(kù)再獲20余件待售文物，其中3件為故宮南遷文物之配套構(gòu)件，與別墅所獲珍品嚴(yán)絲合縫。南博典藏部退休職工郭禮典之實(shí)名舉報(bào)，更添鐵證。其工作記錄詳載徐湖平數(shù)度指使專(zhuān)家“指鹿為馬”，將精品誣為贗品之始末。郭禮典因拒簽虛假鑒定報(bào)告，遭調(diào)離核心崗位，閑置三載，卻始終未輟證據(jù)收集，靜待水落石出之日。

徐湖平能逍遙法外三十余載，其家世背景難辭其咎。父為老革命，岳父曾居省級(jí)要職，借這般關(guān)系，他自印刷廠工人直入南博，十?dāng)?shù)年間便登院長(zhǎng)之位，兼掌文物商店與收藏家協(xié)會(huì)，于江蘇文博界一手遮天。往昔數(shù)度舉報(bào)，皆被其人脈壓下，直至此次東窗事發(fā)。初被控制時(shí)，徐湖平百般抵賴(lài)，稱(chēng)僅“暫行保管”文物，無(wú)倒賣(mài)之舉。然賬本、人證、物證齊集，他終無(wú)辯駁之力，坦承自1992年起，便借職務(wù)之便行竊，退休后更變本加厲，將富貴山別墅打造成專(zhuān)屬贓庫(kù)。

依2024年修訂之《文物保護(hù)法》，徐湖平之行徑，已構(gòu)成重大文物倒賣(mài)、盜竊犯罪，情節(jié)尤為嚴(yán)重。今朝調(diào)查組已整理完備全部證據(jù)，移交檢察機(jī)關(guān)審查起訴。南博亦同步開(kāi)展全面自查，對(duì)館藏文物逐一盤(pán)點(diǎn)核對(duì)，整改管理漏洞，凡當(dāng)年參與虛假鑒定、違規(guī)調(diào)撥者，一律嚴(yán)肅追責(zé)。查獲之故宮南遷文物，已交專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)修復(fù)保管，文物局特設(shè)溯源小組，對(duì)照歷史檔案與南遷清單，確認(rèn)此等抗戰(zhàn)時(shí)期自北平移至金陵之珍品，本應(yīng)是館藏重點(diǎn)保護(hù)之物。海外追討亦有進(jìn)展，部分藏家主動(dòng)聯(lián)絡(luò)中方，愿歸還所購(gòu)文物，以求從輕發(fā)落。

流失多年之國(guó)寶，不日將修復(fù)畢展；徐湖平經(jīng)營(yíng)之文物黑幕，終被徹底揭開(kāi)。此案震動(dòng)全國(guó)，不僅令涉案者難逃法網(wǎng)，更給天下文博系統(tǒng)敲響警鐘。文物者，民族歷史之見(jiàn)證，華夏文脈之載體，豈容褻瀆侵占？唯有筑牢管理監(jiān)督之防線，方能杜絕監(jiān)守自盜之悲劇重演，使珍貴遺產(chǎn)薪火相傳，永耀千秋。