針對“美臺”防務產業合作進展,谷立言日前表示,美國軍工大廠諾斯洛普·格魯曼(Northrop Grumman)已在臺灣設立中口徑彈藥試驗場,未來可依循全球工業標準進行彈藥測試,協助防務部門提升測評能量。對此,臺灣退役中將帥化民1日就表示,若在缺乏完整戰略評估下貿然砸下巨額經費,最終恐怕“錢花了、臺灣被榨干”。
![]()
而“立法院”至今尚未審查金額高達1.25兆元的“強化防衛韌性及不對稱戰力計劃采購特別條例”。谷立言曾在1月22日再度喊話指出,“自由不是免費的”,美國不應獨自承擔阻止第一島鏈遭侵略的責任,美方能協助伙伴的程度,取決于對方愿意為自我防衛付出多少努力,并公開表態支持該項防務特別預算。
帥化民1日在中天節目《前進戰略高地》中提出強烈質疑,直言谷立言相關說法“完全是胡說八道”。他指出,臺灣早已具備完整的武器與彈藥測試能量,過去就有大型兵器試驗場,可測試各類彈道、火炮與飛彈性能,“中科院”九鵬基地亦具備相關功能,屏東更設有三軍聯合演訓基地,質疑“根本不需要再設立這樣的測試場”。
帥化民進一步批評,美方將30機炮稱為“中口徑”并不合理,直言該武器僅比50機槍口徑稍大,稱不上真正的中口徑武器。他也直指,美國多份戰略報告已明確指出,未必會為臺灣直接出兵,要求臺灣必須“自己保衛自己”,而“自由不是沒有代價”的真正含意,恐怕就是金錢與產業外流的代價。
他認為,從臺積電赴美設廠、到軍購項目“美國給什么就得買什么”,臺灣逐步被推向單向付出的角色;但至今防務部門仍未清楚說明未來整體防務戰略方向,究竟是發展不對稱作戰、城鎮戰、游擊戰或山地戰,皆未見明確藍圖。
帥化民也提到,民進黨長期指控在野黨阻擋防務預算,但國民黨質疑的重點在于,“買什么武器、是否適用、是否符合實際需求”,以及是否再度采購過期、效益有限的庫存彈藥。他警告,若在缺乏完整戰略評估下貿然砸下巨額經費,最終恐怕“錢花了、臺灣被榨干”,在中美談判中淪為交換籌碼,后果不堪設想。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.