中國軍機飛進菲律賓軍演區 全球關注解放軍行動

菲律賓近期在南海的挑釁行為，再次讓這片海域成為國際關注焦點。中國軍隊的直接回應，以行動劃清了底線，也揭開了這場風波背后早已埋下的種種伏筆。

黃巖島主權無可爭議

中國對黃巖島的主權主張，建立在堅實的歷史與法理基礎之上。自元代天文學家郭守敬進行“四海測驗”時起，黃巖島便已在中國管轄范圍內，其地理位置明確記錄為北緯15°07′、東經117°51′。此后數百年間，無論明清還是民國時期的地圖，都將該島標繪在中國版圖內。

長期以來，中國漁民世代在黃巖島海域進行漁業生產活動，這是中國行使管轄權的有力證明。中國政府的官方立場一貫明確，歷史脈絡、國際法理和實際管控這三條主線都清晰無誤地指向中國。因此，黃巖島的主權歸屬本就不是一個可以討論的問題。

菲律賓主張的前后矛盾

菲律賓對黃巖島的所謂主權聲索，存在明顯的歷史斷層和邏輯矛盾。1997年之前，菲律賓的官方地圖和法律文件均未將黃巖島納入其領土范圍。1990年，其駐德國大使甚至在一份公文中正式承認了這一點。

然而到了上世紀90年代末，菲方立場突然發生轉變。2009年，菲律賓通過國內立法，單方面將黃巖島劃入其版圖。這種出爾反爾的做法，缺乏任何可信的歷史依據和國際法支持，其動機和正當性自然受到廣泛質疑。

挑釁行為的歷史軌跡

菲律賓在南海，尤其是黃巖島附近的侵權活動并非首次。2012年，菲律賓軍艦曾闖入黃巖島海域，試圖抓扣中國漁民，引發雙方艦船長時間對峙。那次事件最終以中國實現對黃巖島海域有效管控而告終。

此后，菲律賓于2013年單方面提起南海仲裁案。2016年，仲裁庭作出所謂裁決，中國政府當即聲明該裁決非法、無效，不予承認和接受。國際社會也有許多客觀理性的聲音支持中國立場，認為單方面行動無助于爭議解決。

復雜動機與小算盤

菲律賓近期頻繁挑釁，背后摻雜著復雜的國內與國際因素。其國內面臨經濟發展壓力與社會矛盾，部分政治勢力試圖利用南海議題轉移公眾視線，凝聚內部支持。

與此同時，菲律賓現政府明顯加強了與美國的軍事同盟關系，主動迎合美國的“印太戰略”。通過允許美軍使用更多軍事基地、頻繁與美國及日本舉行聯合巡航與演習，菲律賓意圖借外部力量為自己在南海的行動“壯膽”。這種策略無疑增加了地區局勢的不確定性。

中國的綜合應對

面對挑釁，中國的回應是多維度且堅決的。外交上，中方始終敞開對話協商的大門，但同時明確劃出紅線，在核心利益上絕不讓步。法律上，中方持續闡明南海仲裁案的非法性與無效性。

軍事上，中國軍隊的回應最為直接有效。近期，中國空軍轟-6K轟炸機與殲擊機編隊沿預定航線巡航，直接穿越菲方所謂“演習區”，以實力宣示主權。南部戰區的海空兵力已建立起常態化的戰備巡邏機制，能夠對任何情況作出迅速反應。

域外勢力的角色與未來

美國等域外國家的介入，是南海局勢復雜化的重要因素。美國以“航行自由”為名，頻繁派遣艦機進入南海，并強化與菲律賓的軍事協作，其遏制中國發展的戰略意圖十分明顯。

然而，域外勢力的介入無法改變南海的地緣現實。中國對黃巖島等島礁及附近海域的實際管控能力已然形成并持續鞏固。長遠來看，將自身安全寄托于他國，并為此承擔地緣對抗風險，對菲律賓而言未必是明智選擇。地區的和平穩定，最終仍需靠直接當事國通過對話協商來共同維護。

對于南海未來的走向，您認為各方應采取哪些具體步驟，才能避免沖突，真正走向合作共贏？歡迎在評論區分享您的看法。