基辛格預(yù)言要應(yīng)驗(yàn)？美國能收拾四個(gè)老二，為啥中國能例外？

基辛格那句預(yù)言真要成真了？這位深耕大國較量七十多年的老人，2019年就說美國百年內(nèi)搞垮四個(gè)世界老二，輪到中國卻可能被反制。美國對付英德蘇日的套路一套一個(gè)準(zhǔn)，為啥到中國這兒就失靈了？

美國收拾老二有套路，四國隕落各有憋屈

美國搞掉競爭對手從不是靠蠻力硬剛，而是精準(zhǔn)拿捏對方軟肋。

我們先從英國說起，這個(gè)曾經(jīng)的日不落帝國，仗著第一次工業(yè)革命的家底和全球殖民地紅利固步自封，滿腦子都是維持殖民統(tǒng)治，等電氣化浪潮襲來，工廠還是老設(shè)備、工人技能也不更新，壓根不愿投入新技術(shù)。

1894年美國經(jīng)濟(jì)總量悄悄超過英國，這個(gè)拐點(diǎn)英國甚至沒引起足夠重視。兩次世界大戰(zhàn)更是把英國國庫耗空，連打仗的軍火和物資都要靠借美國的錢，主權(quán)慢慢被綁定。

1956年蘇伊士運(yùn)河危機(jī)，美國直接凍結(jié)英國海外資產(chǎn)施壓，英國只能灰溜溜撤軍，從此英鎊霸權(quán)旁落，徹底淪為美國的跟班。

德國則是栽在野心太足且目光短淺。1871年統(tǒng)一后飛速崛起，鋼鐵、化工產(chǎn)業(yè)不僅遠(yuǎn)超英國，產(chǎn)值增速還連續(xù)多年領(lǐng)跑歐洲，軍力擴(kuò)張到讓英法俄都警惕。可它急于打破現(xiàn)有格局，忽視了地緣上兩面受敵的隱患，兩次主動(dòng)發(fā)動(dòng)世界大戰(zhàn)。

美國每次都隔岸觀火，等雙方打得兩敗俱傷、國力耗竭再下場，聯(lián)合盟友形成合圍。二戰(zhàn)后德國被美英蘇法分區(qū)占領(lǐng)，硬生生一分為二，軍事、外交主權(quán)被牢牢限制，徹底斷了它爭霸的念想。

蘇聯(lián)的倒下更可惜，冷戰(zhàn)時(shí)期被美國拖著搞軍備競賽，1979年蘇聯(lián)軍費(fèi)占國民收入比例超20%，是美國的兩倍多，工業(yè)近半數(shù)產(chǎn)能都砸給軍工，民生領(lǐng)域物資短缺到百姓排隊(duì)搶面包，再加上意識形態(tài)滲透，最終1991年走向解體。

最憋屈的當(dāng)屬日本。上世紀(jì)八十年代，日本經(jīng)濟(jì)一路高歌，總量沖到美國的六成，汽車、電器壟斷全球市場，連美國標(biāo)志性的洛克菲勒中心都被收入囊中，一時(shí)間“日本買下美國”的說法傳遍全球。

美國一看不對勁，1985年聯(lián)合多國逼著日本簽了廣場協(xié)議，三年間日元對美元升值超40%，日本出口商品瞬間漲價(jià)，海外訂單大幅縮水。

大量資金無處可去，只能涌入樓市股市吹起泡沫，當(dāng)時(shí)東京一套公寓總價(jià)能抵美國一套別墅，1990年泡沫破裂后，日本經(jīng)濟(jì)停滯二十年，銀行壞賬率飆升，至今沒緩過來。

更諷刺的是，協(xié)議后美國對日本的貿(mào)易逆差占比反而從29.9%升到40.5%，遏制意圖昭然若揭。

中國有韌性密碼，不吃美國打壓套路

美國對付前四個(gè)老二，要么盯產(chǎn)業(yè)短板，要么靠戰(zhàn)爭遏制，要么用金融陷阱，可這些招到中國這兒全失靈了。

核心原因就是中國的系統(tǒng)性韌性，不是靠單點(diǎn)優(yōu)勢，而是全方位抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

這里要科普下，中國是全球唯一覆蓋聯(lián)合國全部工業(yè)門類的國家，具體包含39個(gè)大類、525個(gè)小類，小到日常螺絲釘、大到航天設(shè)備，不用依賴外部供給就能完成全鏈條生產(chǎn)。

2025年中國制造業(yè)增加值達(dá)34.7萬億元，同期美國約28萬億元，中國連續(xù)16年穩(wěn)居全球第一，這種完整布局讓對手很難找到卡脖子的單點(diǎn)漏洞。

面對美國的技術(shù)封鎖，中國沒有坐以待斃。2025年研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入3.9萬億元，研發(fā)強(qiáng)度（研發(fā)經(jīng)費(fèi)占GDP比例）達(dá)2.8%，超過OECD國家2.4%的平均水平，這個(gè)比例越高，說明對創(chuàng)新的重視和投入力度越大。

我們在5G、北斗等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破，芯片領(lǐng)域也在逐步打破壟斷。這種能力不是臨時(shí)突擊，而是長期布局基礎(chǔ)研究的結(jié)果——基礎(chǔ)研究就是不直接賺錢，但能支撐未來創(chuàng)新的“源頭活水”，比如芯片材料、人工智能底層算法都屬于這類。

2024年中國基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)達(dá)2497億元，同比增長10.5%，且77%研發(fā)經(jīng)費(fèi)來自企業(yè)，不像蘇聯(lián)只盲目砸錢軍工，既兼顧市場需求又筑牢科技根基。

14億人的龐大市場更是關(guān)鍵底氣。日本巔峰時(shí)期人口才1.2億左右，內(nèi)需市場規(guī)模有限，經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴出口，美國一掐出口就沒轍。中國的內(nèi)循環(huán)不是復(fù)雜概念。

說白了就是國內(nèi)生產(chǎn)、國內(nèi)消費(fèi)能形成閉環(huán)，14億人每天的衣食住行、工業(yè)生產(chǎn)需求，就能撐起龐大產(chǎn)能。即便出口受影響，依靠國內(nèi)市場也能穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)基本盤，這種“內(nèi)外雙循環(huán)”的底氣，是前四個(gè)老二都不具備的。

這么看來，美國想靠單一手段突破中國的防御體系，根本不現(xiàn)實(shí)。

中美深度綁定，美國想打壓卻離不開

前四次較量都是老大取代老二的零和博弈，中美之間卻形成了深度綁定的共生關(guān)系，美國想打壓中國，相當(dāng)于搬起石頭砸自己的腳。

中國稀土加工量占全球80%以上，而稀土是美國芯片、導(dǎo)彈等高科技產(chǎn)業(yè)的核心原材料，少了中國的供應(yīng)，美國高端制造業(yè)就得停擺。

中美貿(mào)易額常年維持在5000億美元左右，美國很多消費(fèi)品、工業(yè)零部件都依賴中國供應(yīng)鏈。舉個(gè)實(shí)際例子，美國市面上的電子產(chǎn)品、服裝鞋帽，很大一部分都來自中國，要是徹底脫鉤，美國民眾生活成本會(huì)大幅上升，企業(yè)利潤也會(huì)受重創(chuàng)。

基辛格2025年更新表態(tài)，稱中美正開啟搭橋進(jìn)程，其實(shí)就是看清了這種共生現(xiàn)實(shí)，全面對抗對雙方都沒好處。

這里要提醒一句，這種共生不是依附，而是相互依存。中國不依賴美國市場也能發(fā)展，美國卻很難在短時(shí)間內(nèi)找到替代供應(yīng)鏈。

基于這種現(xiàn)實(shí)，美國的打壓只能是選擇性領(lǐng)域的競合，而不是全面對抗，這和它對付前四個(gè)老二時(shí)的決絕完全不同。

未來不搞取代，只講大國制衡

基辛格說中國可能打破霸權(quán)清算定律，不是說中國要取代美國當(dāng)老大，而是大國關(guān)系會(huì)進(jìn)入制衡新階段。美國依然保持軍事優(yōu)勢，在全球盟友體系中占據(jù)主導(dǎo)地位，但中國在經(jīng)濟(jì)、科技領(lǐng)域的韌性越來越強(qiáng)，雙方會(huì)形成各有側(cè)重的制衡格局。

美國對華政策已經(jīng)從全面打壓轉(zhuǎn)向領(lǐng)域競合，在氣候變化、全球經(jīng)濟(jì)治理等領(lǐng)域，不得不和中國合作。中國始終堅(jiān)持自己的發(fā)展道路，不冒進(jìn)、不依附，用長期主義應(yīng)對短期博弈。

和西方強(qiáng)權(quán)爭霸的思維不同，中國追求的是共同發(fā)展，這種理念也符合全球多極化的趨勢。

總結(jié)下來的話，美國百年霸權(quán)清算史，是工業(yè)時(shí)代的強(qiáng)權(quán)邏輯產(chǎn)物。中國的崛起正在重塑這種邏輯，不是你死我活的較量，而是相互制衡、互利共贏的新關(guān)系。

基辛格的預(yù)言會(huì)不會(huì)完全應(yīng)驗(yàn)？中國能否守住優(yōu)勢、實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展？