“第三槍”開打，歐洲爆發“惡戰”，呂特收到通牒，美方把話挑明

2026年1月26日北約秘書長馬克·呂特在歐洲議會安全與防務委員會會議上拋出重磅言論，直接點明歐洲防務的現實困境。這次發言被一些媒體解讀為跨大西洋關系中的第三次重大沖擊。

第一波沖擊來自特朗普時期的對歐貿易爭端，那時候美國單方面加征鋼鋁關稅，還公開說北約已經過時，讓歐洲盟友覺得被當成了冤大頭。

第二波是特朗普試圖收購格陵蘭島，鬧得丹麥政府很不爽，信任基礎直接動搖。現在呂特作為北約最高行政長官，第一次這么公開站隊，說歐洲別指望脫離美國獨立防衛，這等于把大家心里的疙瘩挑明了。

呂特強調，如果歐洲真想單干，得把國防開支從北約設定的GDP5%目標翻倍到10%，還得自己搞核威懾，代價就是丟掉美國的核保護傘。這數字聽起來就嚇人，幾千億歐元砸進去，普通老百姓的福利開支肯定得縮水。

媒體報道顯示，這番話一出，歐洲輿論炸鍋了。畢竟呂特上任后，就跟特朗普關系走得近，在達沃斯論壇上還當面吹捧特朗普推動盟國增軍費。要知道，2026年1月21日特朗普在達沃斯會議上又重提格陵蘭島，說不武力奪取但要馬上談收購，這讓丹麥首相弗雷澤里克森直接回懟，說呂特沒權代表他們談判。

呂特的發言正好卡在這個節點上，等于給歐洲的自立派澆冷水，也順帶回應了美國的施壓。歐洲國家內部本來就分歧大，法國德國這些老牌強國推戰略自主，中東歐國家更親美，呂特一說就把這些矛盾擺上臺面。結果呢，歐洲議會里議員們議論紛紛，社交媒體上話題熱議，這場辯論直接升級成一場外交輿論戰。

呂特不是隨便說說，他的背景決定了他對北約的務實態度。

潛臺詞就是，別再幻想了，老老實實接受美國的領導地位。這話聽起來刺耳，但跟美國當前政策一脈相承。美國兩黨都要求歐洲分擔更多責任，特朗普更直白，在媒體采訪中說阿富汗戰爭時歐洲盟友躲在前線后頭出力少，這讓盟友們臉上掛不住。

呂特回應時保證，如果美國遭攻，盟友會站隊，但這也暴露了聯盟的不對等。媒體分析，這等于美方通過呂特下了通牒：要么大幅增軍費，要么繼續當附屬。呂特還提了特朗普的“好”，說沒有特朗普，北約各國不會在2025年底前達GDP2%軍費目標。這在歐洲聽來像妥協，實際上是為美國可能的進一步收縮鋪路。

整個事件背景是烏克蘭危機持續，世界局勢亂，歐洲焦慮加深。呂特的話總結了跨大西洋關系的現狀：歐洲脆弱，分歧多，美方強勢。結果，歐洲內部辯論升級，法國德國推獨立防務，中東歐國家求美軍駐扎，這場“惡戰”不是打仗，而是政策路線之爭。

呂特話音剛落，歐洲官員們就坐不住了。27日法國外交部長在社交媒體上直接懟，說歐洲人能掌控自身安全，美國也認同，這是北約歐洲支柱。

法國歐洲事務副部長更狠，列出歐洲是烏克蘭最大援助方，美國卻威脅丹麥主權，該自己把事抓在手里。前歐洲理事會主席情緒高漲，說歐洲會自衛，特朗普不是我爸，歐洲需要遠見勇氣領導力，不是屈服宿命論。

這“爸爸梗”很快成熱門，反映歐洲對美國單邊主義的不滿。歐盟委員會首席發言人試著緩和，說要提高韌性獨立，但浪頭已經起不來。

這暴露了歐洲身份的痛苦辯論：老歐洲 vs 親美新歐洲。這風波讓聯盟裂縫明顯，政策分歧成角色對立。這“惡戰”推動變革，歐洲逐步成熟，但分歧還在，爭端剛開頭。