臺退將預測來了：60萬解放軍部隊登陸失敗，無法突破臺海天塹？

哈嘍，大家好，歡迎來到小蒼聊時事，最近臺灣省退將，有“土房哥”之稱的于北辰又整活了！

他在采訪里直接放話，說解放軍要是敢上臺島，得拉60萬人馬來進攻，但別說上岸，光是在臺海晃悠就全暈船吐得不行，根本過不來。

他還拿諾曼底登陸做對比，說那都不算啥，臺海這邊才叫“地獄級難度”，壓根就是有去無回，這么一說，臺海仿佛成了天然護身符，誰來都得栽跟頭。

2026年1月，島內一些節目和評論員還在反復炒作所謂“登陸有多難”“一定打不進來”。

這類內容聽起來像軍事分析，實際更像情緒表演，最典型的例子之一，就是退役軍人于北辰又拋出一套說法，把兩岸軍事問題講成了靠風浪和暈船就能決定勝負。

他的核心說法是，解放軍如果要“攻臺”，必須集結60萬人，但運力只有4萬人，所以大部隊過不來，或者要在海峽上反復運送。

他還強調臺灣海峽風浪大、海流復雜，甚至會出現十級風浪，結果會導致大規模暈船和嘔吐，人員體力迅速崩潰，從而失去戰斗力，按他的說法，決定成敗的關鍵不是火力、不是偵察、不是制空權，而是暈船藥夠不夠用。

這種講法最大的問題，是把現代兩棲作戰理解成老式的人海運輸和硬沖岸線，把現代戰爭的核心環節全部忽略掉。

現實里，現代軍事行動最先比的是信息、偵察、電子壓制、火力打擊、空中和海上的控制能力，后續才是投送和占控。

至于兵力規模、投送方式、登陸點選擇、先期突擊力量配置等，都不會按“先堆滿幾十萬人再一起過海”的思路來做，把幾十萬人的調動當成可以悄悄完成的事，也不符合現代偵察體系的基本常識。

現在的衛星偵察、無人機偵察、電子情報、海上監視體系都非常發達，大規模部隊和裝備的集結、裝載、出港、航渡很難做到完全不被關注。

現代作戰強調的是多手段聯動和快速節奏，不是靠拖時間把人一批批送到海上去耗，真正的重點在于如何形成壓制、如何癱瘓對方指揮通信、如何切斷支援、如何控制關鍵空域與海域，進而讓后續行動更順暢。

他把風浪當成決定性障礙，也忽視了現代兩棲艦艇的設計和能力，兩棲攻擊艦、船塢登陸艦這類平臺本身就是為復雜海況條件下的持續航行和投送而設計的。

艦艇噸位大、穩定性強，航海能力與抗風浪能力不是小艇可比，把“暈船”當成主要殺傷因素，本質上是把海上航渡當作民用渡船場景來理解。

他還經常拋出一些明顯不符合技術事實的說法，比如所謂“沒有谷歌地圖就會迷路”，現實里，解放軍有完整的導航與指揮體系，北斗系統早已具備全球覆蓋能力，軍用導航和戰場態勢感知不依賴民用地圖軟件。

把這種基礎常識說錯，說明他在做節目的時候更在意讓觀眾爽，而不是把事情講清楚。

島內一些人愿意買賬，原因也很現實，這種說法能提供一種心理安慰，讓人覺得靠自然條件就能擋住軍事壓力，不必面對真實的力量差距和可能的風險。

對很多觀眾來說，聽到“對方會暈船”“對方會迷路”，比聽到復雜的戰術、裝備和體系對抗更容易接受，也更能緩解焦慮，但這種安慰是建立在錯誤認知上的。

于北辰本人為什么反復講這些內容，也和島內的輿論生態有關，他已經被大陸列入制裁名單，在島內某些政治圈子里，這反而成了一種立場標簽。

立場標簽越鮮明，節目邀約越多，曝光越高，變現能力越強，理性分析往往不受歡迎，越夸張、越貶低對手、越能制造情緒沖突的內容越容易傳播，為了保住熱度，他就會不斷加碼，把戰爭問題講成簡單的段子和結論。

問題在于，長期沉浸在這種內容里，會讓社會對風險判斷失真，軍事問題如果被當成綜藝話題，就會讓一些人誤以為沖突成本很低，或者誤以為只要喊幾句口號就能解決安全問題。

真正的危險不在于他說得多離譜，而在于有人因此放松警惕，把現實當成故事聽，把風險當成玩笑看。

兩岸問題的走向不是靠演播室里的聲量決定的，也不是靠一套“風浪必勝”的話術就能保證安全，真正影響局勢的，始終是力量對比、決策判斷、危機管控、溝通機制和現實利益。

把復雜問題講成“對方會被海浪打敗”，只能讓人誤判形勢，越是這種時候，越需要把事實講清楚，把風險看明白，而不是用夸張敘事去麻醉自己。