臺(tái)灣最新民調(diào)出爐，賴(lài)清德、鄭麗文支持率驚人，蕭旭岑亮兩張底牌

2月2日這天，《美麗島電子報(bào)》把最新一波民調(diào)放了出來(lái)。賴(lài)清德的數(shù)字看起來(lái)很“回得來(lái)”，信任度46.9%，不信任度43.3%；另一組關(guān)于施政評(píng)價(jià)的數(shù)字也很膠著，滿意度46%，不滿意度46%。

這種幾乎打平的狀態(tài)，加上信任度拉到將近47%，讓人很容易聯(lián)想到他在2025年6月那段時(shí)間的表現(xiàn)，那時(shí)他在同一份民調(diào)里也曾經(jīng)接近類(lèi)似的高位區(qū)間。

不過(guò)，民調(diào)出來(lái)以后，有人第一時(shí)間就提醒，光看一份民調(diào)不能把輸贏講死，尤其在島內(nèi)政治環(huán)境里，民調(diào)經(jīng)常會(huì)被當(dāng)成輿論戰(zhàn)的一部分。

國(guó)民黨副主席蕭旭岑就用一種更現(xiàn)實(shí)的角度在回應(yīng)，他反問(wèn)說(shuō)國(guó)民黨如果什么都不做、兩岸也不碰，真的就能在九合一選舉里贏嗎？

更何況，國(guó)民黨現(xiàn)在幾乎是一窮二白，連做民調(diào)、打輿論的本錢(qián)都不充足，很多時(shí)候只能被動(dòng)挨打。

緊接著談到國(guó)民黨為什么在這樣的民調(diào)里常常吃虧，就繞不開(kāi)一個(gè)老問(wèn)題，也就是地方派系的內(nèi)斗。現(xiàn)在國(guó)民黨在臺(tái)中市、新北市、新竹縣、彰化縣的縣市長(zhǎng)提名，陸陸續(xù)續(xù)都陷入了爭(zhēng)議和拉扯。

就算回到馬英九還兼任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人、同時(shí)也兼任國(guó)民黨主席的年代，藍(lán)營(yíng)地方派系在縣市長(zhǎng)選舉里照樣會(huì)打得很激烈，誰(shuí)來(lái)主導(dǎo)、誰(shuí)來(lái)協(xié)調(diào)，往往都很難徹底壓得住。

也因?yàn)橘?lài)清德的數(shù)字明顯往上，島內(nèi)不少解讀就直接把壓力丟給在野。知名媒體人黃楊明的說(shuō)法很直白，他認(rèn)為賴(lài)清德的信任度是2025年6月以來(lái)的新高，這對(duì)國(guó)民黨和民眾黨都不是好事。

原因不只是信任度沖高，而是他的滿意度和信任度被認(rèn)為已經(jīng)突破了民進(jìn)黨原本的基本盤(pán)。換句話說(shuō)，如果連基本盤(pán)以外的支持都能穩(wěn)住，外界自然會(huì)往“可能連任成功”這個(gè)方向去推論，這也讓在野陣營(yíng)更難用簡(jiǎn)單的攻勢(shì)把場(chǎng)面扭轉(zhuǎn)回來(lái)。

在這種氛圍下，蕭旭岑才會(huì)特別強(qiáng)調(diào)，不能只用民調(diào)去判定國(guó)民黨的真實(shí)實(shí)力。他拿更硬的選舉結(jié)果來(lái)頂住這套說(shuō)法，國(guó)民黨在2020年和2024年兩次政黨得票，基本上與民進(jìn)黨持平，兩邊都分到了13名不分區(qū)“立委”。

也就是說(shuō)，民調(diào)里國(guó)民黨的好感度、支持率長(zhǎng)期低于民進(jìn)黨，并不等于走到投票那一刻就必輸。只是當(dāng)輿論場(chǎng)聚焦在賴(lài)清德的回升時(shí)，這類(lèi)對(duì)照就更像是在提醒外界別把一份民調(diào)當(dāng)成最終結(jié)論。

如果再把人群拆開(kāi)來(lái)看，變化更明顯——泛藍(lán)民眾對(duì)她的不信任度增加14.5%，國(guó)民黨支持者對(duì)她的不信任度增加11.7%，民眾黨支持者對(duì)她的不信任度也增加19.5%，中立民眾對(duì)她的不信任度則增加21.2%。

這種幾乎各區(qū)塊一起往上走的幅度，很難不讓人把原因往黨內(nèi)提名內(nèi)斗、路線爭(zhēng)執(zhí)這些地方去聯(lián)想。

《美麗島電子報(bào)》在島內(nèi)常被認(rèn)為偏親綠，負(fù)責(zé)人吳子嘉又被說(shuō)很擅長(zhǎng)帶風(fēng)向，于是同樣一套路線，落到這個(gè)民調(diào)體系里，就更容易被解讀成扣分項(xiàng)。

蕭旭岑在回應(yīng)時(shí)的語(yǔ)氣，其實(shí)也在處理這個(gè)矛盾，一方面國(guó)民黨不可能完全回避兩岸議題，另一方面又得避免被民進(jìn)黨抓住機(jī)會(huì)借題發(fā)揮，把交流直接貼上政治標(biāo)簽。

第一張底牌說(shuō)得很明確，這趟大陸之行不會(huì)簽署政治性協(xié)議，重點(diǎn)放在民生議題上。把議題框在民生，等于先把敏感度降下來(lái)；而且如果第一次國(guó)共智庫(kù)論壇辦得順利，國(guó)民黨就能借這個(gè)平臺(tái)，嘗試恢復(fù)兩岸定期與常態(tài)化的溝通機(jī)制，讓聯(lián)系回到比較穩(wěn)定的軌道。

第二張底牌則是對(duì)國(guó)民黨角色的重新定位，國(guó)民黨要當(dāng)好臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)的溝通者、臺(tái)灣百姓的保護(hù)者，以及兩岸和平的締造者，用這樣的定位去推動(dòng)兩岸關(guān)系改善。

這樣講，一方面比較不容易被民進(jìn)黨拿來(lái)做政治操作，另一方面也等于對(duì)外說(shuō)明國(guó)民黨的態(tài)度并沒(méi)有退場(chǎng)，而是在換一種更能承受輿論壓力的方式來(lái)推進(jìn)。

換句話說(shuō)，這次民調(diào)帶來(lái)的壓力與爭(zhēng)議，并沒(méi)有把敘事停在“誰(shuí)高誰(shuí)低”，反而把下一步的政治動(dòng)作推到了臺(tái)面上，接下來(lái)要怎么看、要怎么走，就會(huì)變成島內(nèi)各方繼續(xù)角力的新焦點(diǎn)。