最高檢抗訴改判：出借人明知實際使用人的，應由實際用款人還款！

作者：周軍律師.

咨詢請關注，有問必答。

在民間借貸與金融借款活動中，經常出現(xiàn)一種復雜情形：名義上簽訂借款合同、承載借款身份的借款人，與實際使用、支配該筆借款的人并非同一主體。

那么，如果出借人明知款項的實際使用人，應該由誰還款？

最高檢在其發(fā)布的第二批11件檢察機關貫徹實施民法典典型案例《大連某航小額貸款股份有限公司與朱某、侯某輝、程某等借款合同糾紛抗訴案》中明確：

出借人在出借資金時明知借款人所借款項是由實際用款人使用的，應適用《民法典》關于委托關系的規(guī)定，認定實際用款人為責任主體，由實際用款人還款。

該案核心事實的：某濱集團因經營需要，計劃向某航小貸公司借款，但某航小貸公司要求以自然人名義辦理借款。某濱集團遂指令其員工朱某、侯某輝、程某三人，以個人名義與某航小貸公司簽訂借款合同，案涉全部借款均由某濱集團實際使用、支配。

檢察機關調查核實，某航小貸公司在放款時，明確知曉實際用款人是某濱集團，朱某等三人僅為受委托的名義借款人，且在借款合同簽訂過程中，存在某航小貸公司指示員工簽字、款項直接流轉至某濱集團等相關證據。

抗訴意見明確：本案應適用《民法典》關于委托關系的規(guī)定，名義借款人系代理實際用款人借款，真實的借款關系發(fā)生在出借人某航小貸公司與實際用款人某濱集團之間，應由某濱集團承擔還款責任。最終，法院采納抗訴意見，判決某濱集團承擔全部還款義務，依法保護了朱某等三名名義借款人的合法權益。

結合上述法律規(guī)定和典型案例，針對此類借款糾紛，各方應重點注意以下幾點，規(guī)避法律風險：

1. 責任認定核心：出借人“明知”是關鍵前提。只有出借人明確知曉名義借款人與實際用款人的委托關系、明知款項將由實際用款人使用，才會認定實際用款人為還款主體；若出借人不知情，仍應按借款合同相對性，由名義借款人承擔還款責任。

2. 證據留存至關重要：出借人、名義借款人、實際用款人，均應妥善留存能夠證明委托關系、款項實際流向的證據（如委托協(xié)議、聊天記錄、款項轉賬憑證、證人證言等），避免后續(xù)因責任不清引發(fā)糾紛。

3. 事前規(guī)避優(yōu)于事后維權：參與借款活動時，各方應提前明確借款主體、實際用款人及各方權利義務，盡量簽訂書面協(xié)議，明確約定還款責任主體，避免口頭約定、模糊表述，從源頭減少糾紛隱患。

4. 糾紛應對建議：若已引發(fā)還款糾紛，名義借款人應及時收集自己系受托借款、款項由實際用款人使用的證據，維護自身合法權益；出借人應區(qū)分自己是否“明知”實際用款人，依法向責任主體主張權利。

周軍律師提醒，此類借款糾紛的核心的是“查清真實借款合意和款項實際流向”。出借人明知款項實際使用人時，由實際用款人承擔還款責任，是《民法典》公平原則和委托代理規(guī)則的具體體現(xiàn)，既厘清了復雜借貸關系，也維護了公平的市場交易秩序。遇到相關問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

民間借貸商業(yè)金融理財背景

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！