真話與民心：劉虎巫英蛟事件的法治叩問

獨立評論人 鄧啟金

從調查記者轉型為自媒體人，劉虎始終以文字追尋真相，2026年1月29日，他發布關于蒲江的調查文章，自此，一場圍繞真話、真相、法律與民心的輿論風暴悄然掀起。短短數日，劉虎與徒弟巫英蛟相繼被警方采取刑事強制措施，事件迅速發酵，網絡輿論呈現一邊倒的聲援態勢，而巫英蛟孩子剛滿月的家庭境遇，更讓這場風波多了幾分溫情與揪心。當成都市兩會的時間節點與調查記者的遭遇交織，我們更需以理性與客觀，梳理事件脈絡，叩問法治社會中真話的價值、真相的重量與民心的訴求。

一、事件脈絡：從文章發聲到師徒被拘的時間軌跡

1月29日16:51，劉虎關于蒲江的調查文章首發，直指當地招商與行政相關問題，將公眾目光聚焦于蒲江的發展與治理細節。彼時，成都市第十八屆人大四次會議正于1月28日至31日召開，1月30日上午，成都市委常委、紀委書記劉光輝參加人大蒲江代表團審議，對蒲江取得的新成績表示欣慰與興奮，當日23:12，官方公眾號“綠色蒲江”發布該審議報道，官方話語與民間調查形成鮮明對照。

輿論發酵的同時，官方溝通渠道同步啟動。1月29日或30日20:09，號碼為19828236400、自稱“成都市紀委監委”的工作人員向劉虎發送短信，要求其及時聯系配合；1月30日或31日10:30，劉虎回復短信，明確表示公開發布的文章不屬于信訪和舉報范疇，建議紀委與涉事外來投資人直接聯系，雙方的溝通未能達成共識。

矛盾的升級最終走向強制措施。2月1日下午兩點左右，劉虎在萬州被帶走；當晚八點四十左右，巫英蛟在河北邯鄲被警方帶走，師徒二人幾乎同時失聯。消息迅速在網絡傳播，2月2日11:58，網友薛仁義在朋友圈焦急發聲，稱劉虎手機無人接聽、巫英蛟手機關機；12:18，重慶律師張庭源同步披露二人失聯情況，提及二人撰寫的文章已被刪除，引發外界對事件關聯性的猜測。

2月2日，事件進入公開通報階段。18:01，新加坡《聯合早報》刊發《中國前調查記者劉虎失聯引法律界關注》，21:24，財新網發布《知名媒體人劉虎被成都警方刑事立案 涉誣告陷害、非法經營等罪》，22:18，云南公益律師朱智詳細披露巫英蛟被帶走的求證過程，媒體與法律界的持續關注讓事件熱度攀升。直至19:53，成都錦江公安發布警情通報，正式確認對劉某、巫某某采取刑事強制措施，案涉誣告陷害罪和非法經營罪，澎湃新聞隨即轉發通報，官方定性與民間猜測形成碰撞。

而在事件的溫情側面，更讓人心疼的是巫英蛟的家庭境遇。2月2日21:19，筆者與巫英蛟親屬取得聯系，親屬表示未接到任何官方通知，僅從網絡得知消息。彼時，巫英蛟的孩子剛滿月，家中還有腦溢血的父親需要照料，母親也因知曉情況陷入焦慮，親屬一邊要安撫家人、隱瞞病情，一邊要守護剛降臨的新生命，家庭的脆弱與現實的沖擊，讓這場風波多了一層人間冷暖。2月3日09:02，劉虎文章所涉的外來投資商人向網友表示，自己已被控制并帶回成都，將配合市紀委調查，事件的關聯方逐一浮出水面，真相的拼圖仍待完整。

二、網絡聲援：民心對真話與真相的樸素訴求

劉虎、巫英蛟事件引發網絡一邊倒聲援，本質是公眾對真話與真相的迫切渴求。作為真相的追尋者，師徒二人以文字踐行輿論監督初心，其遭遇觸動了公眾對“因言獲罪”的擔憂，也讓大家更加珍視真話的表達空間。

成都市兩會并非執法的“擋箭牌”，兩會本是回應民意、共商發展的平臺，執法行為更應在此節點接受嚴格審視，摒棄時間節點干擾，以事實和法律公正處理案件，回應民心對真相與公平的期待。

三、法治叩問：法律、民心、真話與真相的價值平衡

劉虎、巫英蛟事件，核心是法律、民心、真話與真相的平衡。法律是底線，執法需堅守程序與實體公正，以確鑿證據認定罪名，保障當事人合法權利；民心是導向，執法機關應及時公開信息、釋法說理，兼顧法律與社會效果，回應公眾對公平正義的期待。

真話是公民權利，真相是法治目標，輿論監督與法律規制需協同發力，既要保護基于事實的監督發聲，也要規制虛假言論。巫英蛟的家庭境遇更彰顯法治的溫度，執法應兼顧人文關懷，而兩會節點更應成為彰顯法治精神、守護真話與真相的契機。

四、結語：以法治守護真話，以真相回應民心

劉虎、巫英蛟事件仍在偵辦，真相待查，但公眾對真話與真相的渴求已然凸顯。調查記者和追求真相的自媒體人和一般公民都是是真相的“守夜人”，法律的意義在于規范表達、保障公正，而非壓制監督。

我們期待案件在法治軌道上公正辦理，證據確鑿、事實清晰；期待執法機關及時公開信息，回應社會關切；更期待以此事件厘清輿論監督邊界，完善真話保護機制，讓調查記者敢發聲、公眾能監督，讓真話與真相成為法治社會的堅實底色。

一個尊重真話、追尋真相、守護民心的社會，才是真正的法治社會；一個讓監督者無畏、表達者無憂的時代，才是充滿希望的時代。

（本文所引用的事實、截圖來源于官方報道和網絡，如有侵權請第一時間聯系本人刪除。）