難道，“莫斯科”，號的悲劇就此被塵封？

據該軍事法院此前發布的信息，2022 年 4 月 14 日，“莫斯科” 號巡洋艦遭兩枚烏克蘭導彈擊中受損，造成人員傷亡，這艘戰艦最終未能被成功挽救。

烏克蘭武裝部隊 406 獨立海軍炮兵旅指揮官安德烈?舒賓被認定為這起事件的肇事者，該部隊列裝了 “海王星” RK-360МЦ岸基反艦導彈系統。此外，舒賓還因下令用導彈襲擊 “埃森海軍上將” 號護衛艦、造成一名艦員受傷而被定罪。

這名烏克蘭軍官被俄方缺席判處終身監禁，罪名是實施國際恐怖主義行為，同時他還需向俄羅斯國防部賠償超 22 億盧布。

而這起事件中最令人費解的是，法院官網隨后便刪除了這份公告。網站上編號 161 的前一則新聞為 “恐襲基里洛夫將軍案兇手獲刑”，編號 163 的后一則新聞是 “縱火少年被定罪”，唯獨編號 162 的這份公告消失得無影無蹤。

“莫斯科” 號導彈巡洋艦（1995 年前名為 “光榮” 號）是 1164 型 “阿特拉斯” 級導彈巡洋艦的首艦，也是 21 世紀 20 年代初俄羅斯海軍最具戰力的作戰艦艇之一，這艘軍艦于烏克蘭尼古拉耶夫市建造。

2008 年，該巡洋艦參與了南奧塞梯武裝沖突；2014 年，其在克里米亞海域封鎖了烏克蘭海軍艦隊，后又為俄羅斯在敘利亞的航空作戰群提供掩護。

2022 年春天遭襲后，“莫斯科” 號受損嚴重，在被拖往塞瓦斯托波爾港的途中沉沒。

俄羅斯國防部當時表示，戰艦因彈藥殉爆引發火災，船體受損后失去穩定性，艦上全體船員已被附近的黑海艦隊艦艇疏散。

4 月 16 日，俄羅斯海軍總司令尼古拉?葉夫梅諾夫海軍上將及黑海艦隊司令部人員，在塞瓦斯托波爾會見了 “莫斯科” 號的幸存船員。葉夫梅諾夫向船員們表示，所有軍官、準尉和水兵將繼續在俄羅斯海軍服役。

根據俄羅斯國防部的官方數據，“莫斯科” 號沉沒事故中共有 1 名艦員遇難，27 人失蹤。時任黑海艦隊司令的伊戈爾?西皮洛夫因此被解職。

有消息稱，2022 年 4 至 5 月，“莫斯科” 號沉沒后，俄方曾開展水下勘察行動，并從沉船殘骸中打撈起部分構件。此后，公開渠道再未出現俄方嘗試整體打撈該艦的相關消息。

俄羅斯軍官全國組織主席團成員、預備役上校列翁?阿爾扎諾夫在接受《沙皇格勒報》采訪時表示，這份公告被刪除極有可能是出現了新的案情進展，例如警方掌握了更詳細的線索、核實了相關人員信息，或是該案被提審重審。他指出，涉案的烏克蘭軍人目前均未被逮捕，俄方僅確認了其身份，不排除案件出現新情況、新增涉案人員的可能，相關問題也可能被提至更高層級處理，比如從炮兵旅指揮官這一團級層面，追溯至烏克蘭海軍總司令甚至國防部長。

他還稱：“甚至不排除俄方正準備對下達襲擊命令的烏克蘭更高層官員提起訴訟。我認為俄方絕不會試圖將‘莫斯科’號沉沒案塵封，在當下這個時代，這是不可能的事，我們都清楚這起事故是俄羅斯海軍的一大悲劇，此事絕無可能被掩蓋。因此，這份公告的刪除，大概率是出于新的司法考量，以及案件可能被重審的原因。”

《共青團真理報》軍事評論員維克托?巴拉涅茨在接受 “第一俄羅斯” 媒體采訪時則認為，這一行為背后遵循著特定的心理與信息傳播規律：負面消息宜暫不公開。

他直言：“法院一開始操之過急發布了公告，隨后便有人告知其此舉不妥，于是法院撤回了信息。因為我們不愿聽到失利的消息，更何況這次損失的是一艘旗艦，且肇事者還是烏克蘭方面…… 這一消息必然會讓烏方幸災樂禍，他們會借機抹黑俄羅斯黑海艦隊、詆毀俄羅斯。這就是我最直接、坦誠的回答。”

巴拉涅茨補充道，這一話題的敏感性極高，因為戰場信息發布有其既定準則，負面、令人痛心的噩耗理應暫不對外公布。

在這位軍事專家看來，這一問題還涉及意識形態層面，直接影響著民眾與軍隊的士氣。

“在合適的時機到來前，有些事或許本就該保持沉默。特別軍事行動結束后，我們會公布所有數據：陣亡、受傷、震傷的人數，大家終將知曉一切。但在戰爭尚未結束的當下，有些事即便令人心痛，也必須緘口不言。”

軍事專家、分析師謝爾蓋?普羅斯塔科夫對此解釋稱，法院刪除判決信息的原因可能多種多樣，最直接的原因或許是為了保護某些機密信息。此外，這一行為也涉及倫理層面，相關信息的公開可能會對遇難者家屬造成二次傷害。

同時還需明確的是，判決中認定的肇事者目前仍未受到實際懲處，俄方仍需繼續追責，而相關信息的公開會讓這項工作變得更為艱難。盡管如今信息已不慎泄露，但從程序角度而言，這類數據本就不應被公開。當下信息傳播的發展速度與技術水平，再一次超越了官僚體系的處理節奏。

而這一事件也讓各類猜測在信息空間中滋生蔓延，盡管辟謠工作難度極大，但為了維護信息環境，這項工作仍勢在必行。