2026年2月2日凌晨俄烏沖突最新戰(zhàn)報：核安全風險的持續(xù)攀升

截至2026年2月2日凌晨，俄烏沖突進入持續(xù)膠著的戰(zhàn)略對峙階段。自2月1日凌晨5時起的24小時內(nèi)，戰(zhàn)場在頓巴斯、扎波羅熱、哈爾科夫等多個核心區(qū)域同步升溫，地面攻防、精準打擊與外交斡旋并行，形成“戰(zhàn)場硬對抗”與“外交軟博弈”交織的復雜態(tài)勢。

多線鏖戰(zhàn)：前線攻防呈現(xiàn)“多點突破與局部膠著”。2月1日全天，俄烏雙方在前線爆發(fā)44次規(guī)模化戰(zhàn)斗沖突，較前一日顯著增加，其中波克羅夫斯克與胡利亞波爾方向的攻防強度最為激烈。烏克蘭武裝部隊總參謀部在當日晚間通報中披露，波克羅夫斯克方向遭遇俄軍17次密集進攻，烏軍依托預設工事?lián)敉?5次，剩余兩次進攻仍在拉鋸；胡利亞波爾方向的對抗更為持久，烏軍成功遏制15次俄軍突擊，但另有5處陣地的爭奪戰(zhàn)持續(xù)至深夜，雙方均投入裝甲部隊與炮兵支援。

除上述兩大熱點區(qū)域外，扎波羅熱、哈爾科夫與頓巴斯戰(zhàn)場的態(tài)勢同樣關(guān)鍵。扎波羅熱方向成為俄軍推進最快的戰(zhàn)線，俄軍在該區(qū)域拿下列奇諾耶村后，前鋒部隊已逼近扎波羅熱市區(qū)12至15公里范圍，進入“龍卷風S”火箭炮的有效打擊半徑，同時切斷了烏軍多條陸路補給線，導致守城部隊出現(xiàn)彈藥與糧食短缺。哈爾科夫州的庫皮揚斯克-烏茲洛沃伊地區(qū)陷入拉鋸戰(zhàn)，俄軍進駐城區(qū)后，正逐步清剿奧斯基爾河東岸的烏軍殘余據(jù)點，且在一周內(nèi)摧毀該方向40余個烏軍后勤機器人平臺，導致第3、第30和第41機械化旅面臨燃料告急。頓巴斯戰(zhàn)場上，俄軍穩(wěn)步推進，相繼控制托列茨科耶等定居點，對紅利曼地區(qū)的烏軍形成半包圍態(tài)勢，逐步向克拉馬托爾斯克方向壓縮防線。

值得注意的是，無人機與改裝裝甲成為當日戰(zhàn)場的核心裝備變量。俄軍大量使用“柳葉刀”巡飛彈與FPV自殺式無人機，重點打擊烏軍裝甲車與補給車隊；烏軍則為美制M1A1坦克加裝定制化反無人機格柵裝甲與蘇聯(lián)時期“接觸1”爆炸反應裝甲，以應對無人機攻頂威脅。此外，烏軍依賴的“星鏈”衛(wèi)星通信系統(tǒng)出現(xiàn)限制，移動速度超過90公里/小時即會斷聯(lián)，直接影響無人機操控與前線部隊協(xié)同，成為制約烏軍作戰(zhàn)效能的關(guān)鍵因素。

精準打擊與領(lǐng)土爭奪：民用設施安全引憂。俄軍在2月1日的軍事行動中，同步開展對后勤與民用目標的針對性打擊。當日上午，俄軍無人機襲擊第聶伯羅地區(qū)帕夫洛赫拉德區(qū)一輛載有礦工的通勤巴士，造成多人傷亡，該襲擊因針對平民群體引發(fā)國際社會關(guān)注。同日，俄軍炮火覆蓋第聶伯羅地區(qū)鐵路樞紐與蘇梅州科諾托普的交通基礎設施，同時打擊尼科波爾和馬爾哈涅茨的電網(wǎng)系統(tǒng)，導致部分居民區(qū)供電中斷，而此前俄方承諾的“能源設施停火”已在2月1日后到期，后續(xù)或轉(zhuǎn)向更多后勤節(jié)點目標。更嚴峻的是，扎波羅熱核電站因持續(xù)炮擊導致冷卻水系統(tǒng)與供電線路多次受損，已逼近核泄漏臨界點，國際原子能機構(gòu)緊急呼吁雙方開辟安全通道以保障設施維護。

領(lǐng)土宣稱方面，俄羅斯國防部當日宣布，已完全控制哈爾科夫州的澤列諾耶、頓涅茨克州的蘇赫斯科耶兩處定居點，俄軍第5集團軍第127師同時解放東扎波羅熱地區(qū)的圣彼得羅夫卡定居點。俄方表示，這些定居點的控制將進一步鞏固前線防線，切斷烏軍區(qū)域機動通道，但烏軍尚未對此作出明確回應，僅強調(diào)在多個方向?qū)嵤┓礇_擊以遲滯俄軍推進。

烏軍跨境反擊與和談前瞻：分歧中尋求突破。面對俄軍攻勢，烏克蘭國防軍在2月1日夜間發(fā)起跨境反擊，重點打擊俄占區(qū)與俄羅斯境內(nèi)的軍事基礎設施。在扎波羅熱州羅濟夫卡附近，烏軍精準摧毀一處俄軍工程部隊維修設施，癱瘓其裝甲裝備保障能力；頓涅茨克州米爾諾赫拉德市周邊，烏軍無人機與導彈協(xié)同打擊，摧毀俄軍一處無人機指揮中心、連級指揮觀察所及人員集中點，造成俄軍一定規(guī)模的裝備與人員損失。此外，烏軍在扎波羅熱北側(cè)投入小型突擊小組實施反沖擊，試圖緩解俄軍對核心防線的壓力。

外交層面，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在2月1日的晚間講話中正式確認，俄美烏三方會談將于2月4日至5日在阿聯(lián)酋阿布扎比舉行，這是沖突升級近四年來三方首次持續(xù)直接接觸。但會談前景仍面臨多重挑戰(zhàn)：俄方此前通過外長拉夫羅夫明確表態(tài)，拒絕短期?；饏f(xié)議，堅持要求烏軍撤離頓巴斯地區(qū)，且未認可烏方所謂“20點和平計劃”；烏方則強調(diào)領(lǐng)土完整不可談判，要求簽署具有法律效力的安全保障協(xié)議作為和談前提。國際社會普遍認為，此次會談的核心價值在于維持外交對話渠道，而戰(zhàn)場態(tài)勢的變化將直接影響各方談判籌碼，短期內(nèi)難以達成實質(zhì)性共識。

當前，軍事對峙與外交博弈進入關(guān)鍵期。從2月1日的戰(zhàn)場動態(tài)來看，俄軍正依托裝備與后勤優(yōu)勢，在扎波羅熱、頓巴斯等方向?qū)嵤┲攸c突破，試圖通過戰(zhàn)場推進迫使烏軍在談判桌上讓步；烏軍則在堅守核心防線的同時，通過精準反擊與裝備升級提升防御韌性，并寄望于國際支持與外交談判扭轉(zhuǎn)局勢。無人機主導的不對稱作戰(zhàn)、關(guān)鍵基礎設施的攻防博弈、核安全風險的持續(xù)攀升，將成為后續(xù)戰(zhàn)局的核心看點。

隨著阿布扎比三方會談的臨近，軍事行動與外交斡旋的聯(lián)動效應將愈發(fā)凸顯。如何在領(lǐng)土爭議、安全保障等核心分歧上尋求妥協(xié)空間，如何平衡戰(zhàn)場進展與談判節(jié)奏，成為擺在俄烏及相關(guān)各方面前的關(guān)鍵命題。這場持續(xù)四年的沖突，正在軍事對峙與外交博弈的交織中，進入新的關(guān)鍵階段。

以上信息來源于網(wǎng)絡，僅供參考