河南
七旬夫婦駕駛無牌、無證、無保險的 “老頭樂” 闖紅燈被撞，傷情嚴重后索賠70余萬元，法院最終判決保險公司賠付 36萬元。這起上海虹口法院審結的交通事故案，近日在網上吵得沸沸揚揚。違法上路還闖紅燈的一方為何能拿到賠償？
事件脈絡清晰明了。沈大媽駕駛著 “三無” 老頭樂，載著丈夫黃大爺在中山北一路廣中路交叉口闖紅燈橫穿馬路，與綠燈正常通行的李小姐駕駛的轎車猛烈相撞。事故造成沈大媽兩段椎體壓縮性骨折、左側七根肋骨骨折，分別被評定為九級、十級傷殘。黃大爺左側十根肋骨骨折，被評定為九級傷殘。
交警認定沈大媽承擔50%主責，李小姐因未充分減速觀察承擔33%次責，黃大爺明知車輛不合法仍乘坐承擔 17% 次責。協商無果后，老兩口合計索賠70余萬元，法院支持合理訴求，最終判決保險公司賠付36 萬元，李小姐所屬公司承擔6000元律師費。
判決一出，網友爭議激烈。
不少網友直言李小姐“太冤了”！有網友怒懟：“無牌無證的老頭樂根本沒有路權，闖紅燈撞了車還能索賠，簡直離譜！”
“綠燈通行還要擔責，這不是讓守法者為違法者買單嗎？”“這就是和稀泥，不能誰是弱者就該偏向誰”。“未減速觀察”簡直是新名詞！“主責還能拿36萬，這不是變相鼓勵大家違規嗎？以后會不會有人故意模仿？”
部分網友支持法院判決，認為“交規總體上還是以人為主的”，他們表示：“老人傷得確實重，法律兜底人身權益是合理的，責任劃分沒毛病?！?/p>
還有網友聚焦 “老頭樂” 監管問題：“對于這種不能上路的車輛，就應該從根上治理”。
其實這起案件的核心爭議，是 “規則公平” 與 “弱者保護” 的邊界。法官明確表示，交強險的無責賠付并非對違法肇事方的縱容，而是法律對人身損害的特殊保護機制，本案中保險公司的賠付系法定責任，并非李小姐的過錯賠償，絕非縱容違法。
“老頭樂” 無牌無證上路、闖紅燈等行為，早已成為道路安全的重大隱患。老年人出行需求與現實安全之間的矛盾也引發思考：一味禁止未必是辦法，如何提供合規安全的替代出行方式，才是治本之策。
文章綜合自看看新聞，中國新聞網，網友評論等
家門口的本科學校上新！河南國醫學院要來了｜大象家長圈
河南4所高校，嚴正聲明！
我為我的大學代言丨河南農大學子與欒川一高學子共奔赴
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
