“足金”不足金，比黃金更 “足金” 的是透明誠信

廣東清遠的李女士購買了足金福袋掛墜，佩戴一天竟便被刮花，露出白色痕跡。她將掛墜送去檢查后發現，不同點位金含量64.37%—99.99%不等。今天，某品牌的“足金掛墜被檢測出含鐵銀鈀”登上熱搜。由此聯想近日跌宕起伏的金價，如此“足金”引發關注。

根據李女士所提供的光譜檢測結果，該掛墜純度最高點位金含量為99.99%，但其他點位的檢測結果不同：96.21%、83.35%，最低僅64.37%、落差35.62%。照片還顯示，掛墜中含有鐵、銀、鈀等多種其他金屬元素。專業人士介紹，光譜檢測全稱是X射線熒光光譜法檢測，屬無損檢測，適合初篩，不適合作為終判依據。影響光譜檢測數據的因素較多，比如，消費者佩戴時可能沾染其他物質，或是光譜儀參數校準存在偏差等。

此事的焦點在于：什么是“足金”？國家強制性標準GB11887《首飾貴金屬純度的規定及命名方法》第1號修改單中規定，金含量大于990‰的首飾產品統稱為足金。

品牌方面回復：出于對客戶的誠意，愿退貨，可安排工作人員陪同前往國家認可的權威機構檢測。如今，監管部門已經介入，建議去第三方權威機構鑒定。

從925純銀標準到何為足金的討論，彰顯公眾“較真”意識的覺醒，也是社會文明進步的具象體現。而這也反映出，長期以來貴金屬行業“品牌背書”替代“透明成分”的商業模式正面臨信任重構。行業內，品牌常以“足金999”“足金9999”作為營銷重點，卻鮮少對產品不同部位（如焊接點、空心內部）的純度均勻性做出明確承諾或標識，導致“足金”概念在消費者認知與復雜工藝現實間存在落差。

在古代，銀樓、當鋪過手的貴金屬何止萬千，從前可持續的生意，到了現代反而出現信任崩塌。出問題不是日新月異的技術，而是使用技術的人，畢竟，技術中立。

人無誠不立，商業信譽千金不換。希望后續，我們買金飾能清晰看到含金量幾何的清單，比如，標注最低局部含金量，或對3D硬金、古法金等特殊工藝產品說明其可能因工藝需要而使用的非金成分及大致部位，讓透明落到實處。這不僅僅是一筆黃金買賣，更是筑牢社會信譽的關鍵基石。

原標題：《微言 | “足金”不足金，比黃金更 “足金” 的是透明誠信》

欄目主編：范兵、張裕 題圖來源：央廣網

來源：作者：文匯報 付鑫鑫