收完歐盟4000萬(wàn)罰單，馬斯克平臺(tái)再出怪招，直奔匈牙利大選

一群歐洲研究人員正就匈牙利即將舉行的關(guān)鍵選舉，對(duì)埃隆·馬斯克旗下的社交媒體平臺(tái)X（原推特）發(fā)起法律訴訟。此案的核心訴求是要求該平臺(tái)開放數(shù)據(jù)，以便專家評(píng)估潛在的外國(guó)干預(yù)風(fēng)險(xiǎn)。

一場(chǎng)關(guān)于透明度的法律博弈

民主報(bào)道國(guó)際組織（簡(jiǎn)稱DRI）向POLITICO透露，在公民權(quán)利協(xié)會(huì)（GFF）和豪斯菲爾德律師事務(wù)所的支持下，他們已向德國(guó)柏林高等法院提起上訴，聽證會(huì)定于2月17日舉行。

此前，該民間團(tuán)體曾于去年11月向X平臺(tái)申請(qǐng)獲取數(shù)據(jù)，旨在研究匈牙利即將于4月舉行的議會(huì)選舉所面臨的風(fēng)險(xiǎn)，特別是虛假信息威脅。這將是匈牙利民粹主義總理維克托·奧爾班執(zhí)政16年來(lái)面臨的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，選舉結(jié)果備受國(guó)際關(guān)注。

在X平臺(tái)拒絕這一請(qǐng)求后，研究人員最初將案件提交至柏林地區(qū)法院，但法院以管轄權(quán)問(wèn)題為由未予受理。此次上訴，無(wú)疑是將這場(chǎng)關(guān)于數(shù)字透明度的博弈推向了更高層級(jí)。

此次訴訟的法律依據(jù)源自歐盟具有里程碑意義的《數(shù)字服務(wù)法案》（DSA）。該法案明確規(guī)定，包括X在內(nèi)的超大型在線平臺(tái)有義務(wù)向經(jīng)過(guò)認(rèn)證的研究人員開放數(shù)據(jù)，以接受外部監(jiān)督，評(píng)估其如何應(yīng)對(duì)包括選舉干預(yù)在內(nèi)的重大系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

事實(shí)上，歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)X平臺(tái)的不合作態(tài)度早有不滿。就在去年12月，歐盟委員會(huì)曾因X平臺(tái)未提供數(shù)據(jù)訪問(wèn)權(quán)限而對(duì)其處以4000萬(wàn)歐元的罰款。這筆罰款是針對(duì)該平臺(tái)違反透明度義務(wù)總計(jì)1.2億歐元巨額罰單的一部分。

這不是X平臺(tái)第一次面臨此類挑戰(zhàn)。去年，研究人員也曾試圖通過(guò)法律途徑獲取2025年2月德國(guó)大選的相關(guān)數(shù)據(jù)。那場(chǎng)歷時(shí)三個(gè)月的法律拉鋸戰(zhàn)最終以法院駁回訴訟請(qǐng)求告終，理由是相關(guān)選舉已結(jié)束，缺乏緊迫性。當(dāng)時(shí)，X公司宣稱這是“捍衛(wèi)用戶數(shù)據(jù)保護(hù)及正當(dāng)程序基本權(quán)利”的全面勝利。

研究人員對(duì)此有不同解讀。DRI指出，雖然之前的訴訟因時(shí)效性被駁回，但法院的裁決實(shí)際上為民間社會(huì)組織開創(chuàng)了一個(gè)重要的法律先例：未來(lái)研究人員可以在其所在地直接起訴平臺(tái)方，而無(wú)需前往平臺(tái)的法定歐洲總部所在地（對(duì)X而言是愛爾蘭）。這一管轄權(quán)的突破，可能為后續(xù)更多的跨境數(shù)據(jù)訴訟打開大門。

在算法決定信息流向的時(shí)代，數(shù)據(jù)早已不再是冰冷的數(shù)字，而是透視民主運(yùn)作健康狀況的X光片。

馬斯克收購(gòu)?fù)铺睾?，該平臺(tái)的數(shù)據(jù)大門逐漸關(guān)閉，這不僅切斷了學(xué)術(shù)界的關(guān)鍵研究資源，更在無(wú)形中為虛假信息的滋生提供了溫床。當(dāng)一個(gè)擁有巨大影響力的公共廣場(chǎng)拒絕接受監(jiān)督，它就不再是自由言論的堡壘，而可能淪為暗箱操作的工具。

匈牙利的選舉不僅關(guān)乎一個(gè)國(guó)家的未來(lái)，也是對(duì)歐盟數(shù)字治理能力的一次試金石。如果連有著最嚴(yán)厲法律工具的歐盟都無(wú)法撬開科技巨頭的數(shù)據(jù)黑箱，那么全球范圍內(nèi)的數(shù)字問(wèn)責(zé)之路，恐怕將更加崎嶇漫長(zhǎng)。這場(chǎng)訴訟的結(jié)果，或許將決定我們?cè)诙啻蟪潭壬线€能看清被算法重塑的政治現(xiàn)實(shí)。