自述產子55天后被丈夫施暴 受害女子提出離婚訴求，法院已受理

近日，河北張家口橋西區“女子產子后50多天被丈夫施暴”的監控視頻引發關注。1月7日，受害人王女士被鑒定為輕微傷，張家口市公安局橋西分局對涉事男子古某作出行拘10天和罰款500元的處罰。處罰決定書顯示，古某曾因犯故意傷害罪被判處有期徒刑1年4個月，緩刑2年。

王女士被丈夫毆打畫面 監控畫面

1月29日，王女士告知紅星新聞，她已提出離婚訴求，張家口市橋西區人民法院發出受理案件通知書。王女士表示，此次訴訟她將請求法院判決離婚，并依法分割夫妻共同財產。

女子稱與丈夫發生爭吵

據媒體報道：王女士在社交平臺發布一段時長36秒的監控視頻。監控畫面顯示，2025年12月10日，一名男子在餐桌旁毆打女子，兩名老人在場勸阻。視頻中，男子將女子摔倒在地，并進行毆打、拖拽。其間，男子還從廚房拿出一把菜刀。

王女士在社交平臺自述，事發時是她產后55天，她因為臥室太冷，挪動了一臺空氣凈化器，丈夫對她進行了毆打。她的母親上前勸阻時也被拽倒，導致膝蓋受傷，整個過程約20分鐘，男子還拿刀威脅。

古某持刀威脅母親 監控畫面

王女士此前接受紅星新聞采訪時表示，視頻中的男子是她丈夫古某，兩位老人是她母親和婆婆。2024年她與丈夫經朋友介紹相識，不久后她到古某的公司幫忙。她懷孕后二人登記結婚，兒子于2025年10月出生。據王女士講述，事發當天，她感覺空氣凈化器吹風有些冷，讓丈夫移走空氣凈化器，二人發生爭吵后發生了監控視頻所顯示的情況。

據極目新聞此前報道，當天，王女士因被拖拽、毆打，身體不適，當即報警，并聯系120。隨后，她和婆婆一起被送到醫院就診，之后她獨自留在醫院。王女士被診斷為腦震蕩、頭部外傷、腹部損傷、多處軟組織挫傷和換氣過度綜合征。被打后，她身心受到了極大打擊，向古某提出離婚，但男方“沉默”。

男子曾因故意傷害獲刑

王女士出示的行政處罰決定書顯示：2025年12月10日13時許，古某與妻子王女士發生家庭糾紛，后沖突加劇。期間，古某對王女士進行毆打，致王女士受傷，經人體損傷程度鑒定為輕微傷。因古某的違法行為有較嚴重的后果，根據修訂前的《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十條第一項之規定，對古某從重處罰。根據修訂前的《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款之規定，決定對古某行政拘留10日，并處罰款500元。該決定書出具日期為2026年1月7日。

行政處罰決定書

同時決定書還披露了古某的違法經歷。2023年6月，他因犯故意傷害罪被張家口市橋東區人民法院判處有期徒刑1年4個月，緩刑2年。

王女士稱，她已向法院提起離婚訴訟請求。1月29日，王女士告訴紅星新聞，1月13日張家口市橋西區人民法院發出受理案件通知書，具體開庭時間還需等法院安排。“他到現在沒有聯系我，沒有露面，也沒有表態。”王女士表示，這次訴訟她希望法院判決離婚并依法分割夫妻共同財產。

截至發稿，記者嘗試聯系男方未果。王女士以不便提供他人信息為由，未提供古某聯系方式。

延伸閱讀

女子結婚14年被丈夫打了13年 丈夫：我才是受害者

結婚14年，39歲的商文娟遭受了長達13年的家庭暴力。拳打腳踢之外，她還曾被丈夫羅某用枕頭捂至意識模糊。她的手臂、腿部和腹部留有多處傷痕。即便法院簽發人身安全保護令，暴力仍未停止。

“他心情不好就會找理由動手，孩子成績不好也打，車出了事故，責任在他也打，甚至打后安個罪名，說五年前某一天他和他媽說話，我插嘴了。”商文娟說，長期家暴使她出現嚴重應激反應，導致小便失禁。

2024年，她向湖北省恩施市人民法院提起刑事自訴，要求以涉嫌虐待罪追究羅某刑事責任。

12月15日，該案在恩施市人民法院開庭審理。商文娟告訴中國新聞周刊，庭審持續約六個半小時。面對多份音視頻資料、傷情鑒定等證據，羅某及其代理律師仍堅持認為屬于家庭矛盾糾紛，法院未當庭宣判。

商文娟的損傷程度為輕微傷 （圖/受訪者提供）

道歉“三件套”

2009年，在大連一家房地產公司做銷售的商文娟因工作在網上認識了羅某。羅某家鄉在湖北恩施，當時在遼寧錦州工作。

在商文娟眼里，彼時的羅某體貼殷勤：為她手工繡制縫有她名字的錢包和卡通婚紗照，為見她乘坐20多個小時的長途客車。2011年9月，兩人登記結婚。

婚后不到一年，暴力開始出現。

2012年7月，在恩施街頭，商文娟剛做完產檢，因想買小吃與羅某想去擦皮鞋的意見不一致，羅某當街扇了她一記耳光。

她說，當時有路人掏出手機要報警，羅某便以“妻子懷孕情緒不穩定，自己一時沖動”為由解釋，正發著燒、只想回去休息的商文娟沒有繼續追究。

回到住處后，羅某下跪、扇自己耳光并寫下保證書。商文娟形容，這成為此后多年反復出現的“道歉三件套”。

幾個月后的一天深夜，懷孕8個月的商文娟在睡夢中被拳頭砸醒。她下意識地先去摸肚子，擔心胎兒出事。開燈后，羅某跪在地上磕頭道歉說：“對不起，我不是故意的。”她想說話，可一張口，牙齒已被鮮血糊住。

商文娟說，坐月子期間，因嬰兒衣物與婆婆發生爭執后，羅某將她從床上拽起，連扇兩個耳光，“剖腹產刀口的縫線當場崩開”。

商文娟的母親曾目睹女兒被打。她對中國新聞周刊說，當時商文娟正在給孩子晾尿片，因為家里的瑣事，羅某突然沖上前動手，“往臉上打，兩面臉一面呼（扇）一下，臉上是往死里揍的表情”。

商文娟的一位鄰居告訴中國新聞周刊，曾多次聽到商文娟家摔東西聲和哭喊聲。一次夜里，她看到羅某將商文娟順著樓梯拖拽下樓，“她頭發和衣服都是亂的，臉腫著，但他很冷靜，面無表情”。

此后十多年，家暴一直沒有停下。商文娟稱，施暴地點從臥室到樓道再到小區電梯，方式也從扇耳光發展為拳打腳踢。僅在2020年至2024年5月間，她稱自己遭受的家暴已達上百次。

商文娟在家中被打倒在地（圖/受訪者提供）

商文娟的一位朋友向中國新聞周刊回憶，曾聽過一段羅某連續扇商文娟耳光的音頻，“聲音很響，是連續扇的，像把胳膊掄圓了打，下了狠勁”。這位朋友說，此前對羅某的印象一直是禮貌、客氣，“很難理解他為什么會下這么重的手”。

暴力也波及孩子。商文娟的母親說，外孫寫字不工整，羅某就“抽腦瓜、扇嘴巴”，“小孩子哪寫得那么標準，正常最多打兩下屁股”。

長期處在暴力環境中，孩子同樣承受著恐懼。商文娟說，兒子夜里睡覺不關臥室門，問起原因，孩子對她說：“媽媽，我受不了他一直打你了，我得救你。”

人身保護令下發后的家暴

多年來，她一直在求助。

“女人就該多包容，家丑不可外揚”是商文娟聽到重復度最高的一句話。她曾向羅某所在單位反映情況，其同事和領導只是象征性勸阻，事后自己被打得更重。

她多次報警。2023年2月，恩施市公安局家庭暴力告誡書載明，商文娟與羅某發生爭執后，羅某動手毆打商文娟。根據《湖北省反家庭暴力條例》決定給予告誡，責令立即糾正不法行為，嚴禁再次實施家庭暴力，如有違法犯罪行為，公安機關將依法處理。

10個月后，商文娟說，羅某用被子捂住她的頭，導致她幾近窒息，最終是孩子不斷哀求，他才停手。恩施市公安局出具的行政處罰決定書顯示，2023年12月，商文娟與丈夫羅某因瑣事發生爭吵后，羅某對商文娟進行毆打。羅某的行為已構成毆打他人，根據治安管理處罰法，對羅某處以行政拘留五日。

商文娟擔心被報復，她一度帶著孩子想離開，但孩子上學是眼前的事，她最終“逼著自己回去”。

令她沒想到的是，回家后，等待她的卻是羞辱和威脅。她稱，羅某當著孩子的面說：“怎么沒死在外面？有能耐別跑。”

這一次，商文娟向恩施市人民法院申請了人身安全保護令。兩日后，恩施市人民法院裁定，禁止羅某毆打、威脅商文娟及其親屬。

反家庭暴力法規定，人身保護令的有效期不超過六個月。可就在人身保護令下發的21天后，羅某再一次打了商文娟。她提供的照片里，羽絨服被撕爛，血跡沾到衣服上。

人身保護令下發的21天后，商文娟被打出血（圖/受訪者提供）

2024年5月，小區電梯里監控記錄下了羅某打商文娟耳光的畫面，警方介入并對其實施行政拘留。隨后，商文娟決定帶著兒子離開恩施。

小區電梯的監控，記錄了羅某打商文娟耳光的一幕（圖/受訪者提供）

“他認為這就是家庭矛盾”

庭審中，羅某的行為是否構成虐待罪成為爭議焦點。

羅某稱，相關施暴視頻系其被商文娟“逼到臨界點”時的行為。他承認打了商文娟，但認為已受到相應懲罰。他稱，自己才是受害者，長期遭受女方經濟控制和社交隔離。

對此，商文娟說，自己從未限制羅某消費或社交，所謂“社交隔離”，是羅某與多名女網友、女同事曖昧后的主動承諾。

她向中國新聞周刊提供的一份由羅某簽字按手印的保證書寫道，他曾下載交友軟件，“聊了20多位女性，言辭露骨，充滿色情……和xx聊天超過同事界線，語言輕浮放蕩。”羅某承諾，如再犯聊天記錄授權商文娟交給監督部門。

至于暴力帶來的影響，恩施市公安局于2024年1月出具的鑒定意見通知書認定商文娟損傷程度為輕微傷。商文娟說自己被家暴后還出現應激反應，不時會“尿褲子”。2024年7月，大連市中心醫院門診病歷顯示，其被初步診斷為尿失禁。

商文娟的傷情照片（圖/受訪者提供）

商文娟的代理律師、北京中定律師事務所主任楊安明向中國新聞周刊表示，家庭暴力造成輕微傷的，可能構成虐待罪；若造成輕傷及以上，則可能涉嫌故意傷害罪。本案中，商文娟長期遭受家庭暴力，相關行為并不限于身體暴力，還包括持續性的精神暴力，如辱罵、威脅等。其長期遭受家暴的事實，有輕微傷鑒定、多次報警記錄、家暴告誡書及人身安全保護令等證據予以佐證。

楊安明指出，庭審中被告方對上述證據不予認可，反復強調雙方曾協商和解。但從事實看，每次和解后又是新一輪的暴力。有關部門根據反家庭暴力法要求介入調解并關注被家暴者身心健康，是依法履責，“不能因為當時進行了調解，就對家暴行為不予認定，反而證明了反復調解后暴力仍持續發生”。

他進一步強調，在法院已依法簽發人身安全保護令的情況下，羅某仍繼續實施暴力，依法應當認定為“情節惡劣”。

在司法實踐中，證明受害者身心損害結果與施暴行為之間的因果關系，是家暴案件的難點之一。楊安明表示，羅某主張商文娟出現尿失禁是因生產和肥胖所致，但商文娟系剖腹產，其說法缺乏醫學依據。且從時間節點看，該癥狀是在持續遭受家暴后出現，對方亦未就此提出醫學鑒定申請，其辯解難以成立。

此外，羅某及其代理律師曾表示調解，希望撤訴和道歉。商文娟明確拒絕，“我最大的訴求就是依法嚴懲，追究羅某的刑事責任，給潛在施暴者以震懾”。

對上述信息，羅某對中國新聞周刊表示，案件在審理過程中，不便接受采訪。

案件引發關注后，不少網友質疑商文娟為何不早些離開。

商文娟坦言，自己確實曾在反復的道歉與承諾中選擇相信對方。一方面是受到傳統觀念的影響，“想著再忍忍”；另一方面，孩子始終是她最大的軟肋，“想等攢夠錢，等孩子長大”， 她更不希望，孩子因此被貼上“來自家暴家庭”的標簽。

這種反復的猶疑與退讓，持續了多年。直到暴力一次次升級，希望被不斷消耗，她才意識到繼續忍耐并不能換來改變。“突然覺醒了。”商文娟說。