最高法：依法懲治針對企業和企業家的造謠抹黑等違法犯罪行為

胖東來訴網絡“黑嘴”侵權案入選最高法典型案例。2月4日，最高人民法院發布7件關于規范涉企執法司法專項行動工作的參考案例。

一起案例顯示，柴某在多個平臺不斷發布涉及胖東來盈利模式、產品質量、企業商譽、公司法定代表人于某來個人名譽的視頻，并借機吸粉引流帶貨，法院判定被告構成侵權并要求道歉、賠償。

最高法強調，人民法院依法保障各種所有制經濟公平參與市場競爭，依法懲治針對企業和企業家的敲詐勒索、造謠抹黑、惡意詆毀商業信譽、商品聲譽等違法犯罪行為。

澎湃新聞注意到，2024年12月，中央經濟工作會議作出“開展規范涉企執法專項行動”的重大決策部署。2025年，最高人民法院組織各級人民法院立足審判職能，扎實開展規范涉企執法司法專項行動。

為此，最高法院成立專項行動領導小組和工作專班，印發關于堅持嚴格公正司法、規范涉企案件審判執行工作的通知，對專項行動進行全面部署，督促指導各地法院有力有序有效開展專項行動。

最高人民法院督察局局長廖向陽介紹，各級法院堅持和落實“兩個毫不動搖”，認真貫徹“堅持各種所有制經濟權利平等、機會平等、規則平等”的原則要求，對各類產權主體的訴訟地位和法律適用做到一視同仁，積極促推法治化營商環境建設。

“人民法院依法保障各種所有制經濟公平參與市場競爭。”廖向陽表示，各級法院堅決依法糾治搞地方保護、市場分割、行業壁壘等妨礙全國統一大市場建設的違法行為，強化對壟斷和不正當競爭行為的規制，依法懲治針對企業和企業家的敲詐勒索、造謠抹黑、惡意詆毀商業信譽、商品聲譽等違法犯罪行為。依法審理胖東來訴網絡“黑嘴”侵權案、“養車服務”不正當競爭糾紛案、“引流直播帶貨”侵害商標權及不正當競爭糾紛案等案件，積極保護相關企業和企業家合法權益，營造統一開放、競爭有序的市場環境。

案情顯示，2025年3月起，被告柴某前借助被告溫某國實名注冊的抖音賬號“柴懟懟”在網絡社交媒體抖音、快手、小紅書等多個平臺，不斷發布涉及胖東來盈利模式、產品質量、企業商譽、公司法定代表人于某來個人名譽的視頻，惡意抹黑詆毀，并借機吸粉引流帶貨。“柴懟懟”多次在視頻中發表指向于某來的虛假負面言論，對其實施侮辱、謾罵、誹謗行為。針對“柴懟懟”不當言論，于某來亦通過網絡賬號發聲回應，雙方論戰即刻沖上熱搜。

2025年4月25日，許昌胖東來公司、于某來以商業詆毀、名譽權糾紛為由向河南省許昌市中級人民法院提起訴訟，要求柴某前、溫州市某珠寶有限公司、武漢某柴氏珠寶有限公司、溫某國等四被告刪除侵權視頻、書面致歉并在視頻賬號發布、賠償各項損失600萬元。

許昌市中級人民法院經審理認為四被告構成侵權，判決四被告停止侵權、刪除侵權視頻、發布致歉聲明并在視頻賬號發布，賠償原告各項損失260萬元。一審宣判后，各方當事人均未提起上訴，該案一審判決生效。

“本案是依法規制網絡‘黑嘴’惡意詆毀抹黑企業商譽和企業家個人尊嚴、優化法治化營商環境的典型案例。”最高法在闡述案例典型意義時指出，近年來，一些針對企業和企業創始人的網絡謠言不斷出現。發布者超出法律容忍度和正當商業評價的范疇，通過制造話題、炒作熱點、吸引流量并從中獲利，成為企業“維權之痛、承壓之重、發展之困”。

最高法表示，本案中，人民法院堅持“網絡環境也是營商環境”的理念，既厘清輿論監督與惡意侵權、正當批評與商業詆毀的界限，判令責任主體承擔商業詆毀、名譽侵權責任，維護了企業合法權益，又聚焦網絡侵權形態，向自媒體平臺發送行為保全禁令，壓實網絡平臺謠言治理責任，取得了“網絡黑嘴必規制、侵權損害需擔責、企業商譽受保護”的良好效果。

澎湃新聞記者 林平 實習生 黃菊同